W 2005 roku Kongres uchwalił ochrony Praworządny Handlowej w ustawie Arms (PLCAA). Prawo chroni producentów i dealerów pistolet przed ponosi odpowiedzialności, gdy przestępstwa zostały popełnione z ich produktami. Ustawa została uchwalona w odpowiedzi na szereg postępowań wszczętych na tle branży pistoletu pod koniec 1990, który twierdził pistolet decydentów i sprzedający nie robi wystarczająco dużo, aby zapobiec zbrodni popełnionych z ich produktami. Zwolennicy twierdzą, że prawa pozwów zniechęci pistolety zaopatrywania sklepów, którzy sprzedają broń, że w końcu jest używany w brutalnych przestępstw. Przeciwnicy twierdzą, że producenci pistolet nie są odpowiedzialni za przypadkowych aktów przemocy w swoich produktach.
24% Tak |
76% Nie |
19% Tak |
66% Nie |
2% Tak, każda firma powinna ponosić odpowiedzialność, jeśli jej produkty wykorzystane zostaną do nielegalnej działalności |
9% Nie, producenci i dilerzy powinni ponosić odpowiedzialność wyłącznie za zaniedbania |
2% Tak, dopóty, dopóki zwyciężona partia płaci podatki określone przez prawo, ma konstytucyjne prawo wszczęcia postępowania przeciw komukolwiek z dowolnego powodu |
|
1% Tak, ale tylko dealerzy |
Zobacz, jak zmieniało się na przestrzeni czasu poparcie dla każdego stanowiska w sprawie „Odpowiedzialność za broń” wśród 3.6m Ameryka wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Zobacz, jak znaczenie „Odpowiedzialność za broń” zmieniało się na przestrzeni czasu dla 3.6m Ameryka wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Unikalne odpowiedzi Ameryka użytkowników, których poglądy wykraczały poza podane możliwości.
@8NR7C6D3lata3Y
Odpowiedzialność powinni ewentualnie ponosić wyłącznie nielegalni dilerzy
Poznaj inne tematy ważne dla Ameryka wyborców.
