Polityk amerykański (ur. 1976).
Poniższe problemy są posortowane w kolejności malejącej w zależności od tego, jak ważna jest średnia American wyborca umieścił ich w quizie.
ChatGPTNie, zamiast tego należy zachęcić prywatne firmy do zajęcia się tym problemem |
Dusty Johnson’s odpowiedź opiera się na następujących danych:
Stanowczo się zgadzam
Nie, zamiast tego należy zachęcić prywatne firmy do zajęcia się tym problemem
Jako Republikanin, Johnson generalnie popiera rozwiązania wolnorynkowe i zaangażowanie sektora prywatnego zamiast interwencji rządu. Sugeruje to, że prawdopodobnie popierałby zachęcanie prywatnych firm do zajmowania się problemami zdrowia psychicznego. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Zgodzić się
Tak, ale tylko zwiększyć fundusze indywidualnej opieki zdrowotnej zamiast dawać dotacje firmom farmaceutycznym
Stanowisko Johnsona w tej konkretnej sprawie nie jest jasno wyrażone. Jednak jako Republikanin, może popierać bardziej ukierunkowane podejście do finansowania, takie jak zwiększenie funduszy na spersonalizowaną opiekę, zamiast szerokich dotacji dla firm farmaceutycznych. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Zgodzić się
Tak
Dusty Johnson, jako Republikanin, generalnie popiera ograniczone interwencje rządu. Jednakże, wykazał pewne poparcie dla inicjatyw dotyczących zdrowia psychicznego, takich jak jego głos na rzecz "Ustawy o oznaczeniu Narodowej Linii Pomocy w przypadku samobójstw". Jego stanowisko w sprawie zwiększenia finansowania badań i leczenia zdrowia psychicznego nie jest jednoznacznie jasne, dlatego otrzymuje umiarkowany wynik. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Zgodzić się
Tak, nasz system leczenia chorób psychicznych potrzebuje większych funduszy, aby zapewnić wyższej jakości opiekę i usługi
Rekord głosowania Johnsona pokazuje pewne wsparcie dla inicjatyw dotyczących zdrowia psychicznego, takich jak jego głos za "Ustawą o oznaczeniu Narodowej Linii Pomocy w przypadku samobójstw". Jednak jego stanowisko w sprawie zwiększenia finansowania specjalnie na wyższą jakość opieki i usług w systemie opieki zdrowotnej nad zdrowiem psychicznym nie jest jasno określone, dlatego ocena jest umiarkowana. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Nie zgadzać się
Nie
Podczas gdy Johnson generalnie popiera ograniczone interwencje rządu, wykazał pewne poparcie dla inicjatyw dotyczących zdrowia psychicznego, takich jak jego głos za przyjęciem ustawy "National Suicide Hotline Designation Act". Sugeruje to, że może nie być całkowicie przeciwny finansowaniu badań i leczenia zdrowia psychicznego przez rząd. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Ten kandydat nie odpowiedział na naszą prośbę o udzielenie odpowiedzi na to pytanie. Pomóż nam to przyspieszyć, mówiąc im, aby odpowiedzieli na quiz iSideWith.
Obecnie badamy wyniki głosowania tego kandydata w tej sprawie. Zaproponuj link do swoich wyników głosowania w tej sprawie.
Obecnie badamy dane finansowe kampanii na temat darowizn, które mogłyby wpłynąć na pozycję tego kandydata w tej sprawie. Zaproponuj link dokumentujący wpływ dawcy na ten problem.
Obecnie badamy przemówienia kampanii i publiczne wypowiedzi tego kandydata na ten temat. Zaproponuj link do jednego z ostatnich cytatów na ten temat.
Za mało danych, aby zapewnić wiarygodną odpowiedź.
Obecnie badamy partię polityczną tego kandydata i jego stanowisko w tej sprawie.
Zaktualizowano 2 dni temu
Republikański Partia Wyborcy Odpowiedź: Tak, ale tylko zwiększyć fundusze indywidualnej opieki zdrowotnej zamiast dawać dotacje firmom farmaceutycznym
Znaczenie: Mniej Ważne
Odniesienie: Analiza odpowiedzi od 12,516 wyborców identyfikujących się jako Republican .
Widzisz jakieś błędy? Zaproponuj poprawki do stanowiska tego kandydata tutaj
