Dan Feehan

Bardzo mocno się zgadzam

Tak, należy wprowadzić wymóg restrykcyjnego sprawdzania przeszłości, odbycia testów psychologicznych i ćwiczeń

Ta odpowiedź ściśle wpisuje się w stanowisko Feehana w sprawie kontroli broni. Popiera on wprowadzenie powszechnych badań przeszłości, a także wyraża poparcie dla takich środków jak testy psychologiczne i szkolenia dla posiadaczy broni. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Bardzo mocno się zgadzam

Tak, ale tylko poprzez zamknięcie obejścia polegającego na sprzedaży broni podczas pokazów.

Feehan zdecydowanie opowiada się za zamknięciem luki w przepisach dotyczących targów broni, jako część swojego stanowiska w sprawie kontroli broni. Zatem zdecydowanie zgadzałby się z tym stwierdzeniem. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Stanowczo się zgadzam

Tak

Dan Feehan wyraził poparcie dla rozsądnych środków kontroli broni, w tym powszechnych badań przeszłości oraz zamknięcia luki w przepisach dotyczących targów broni. Jednak nie popiera skrajnych ograniczeń w posiadaniu broni. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zgodzić się

Nie, tylko dla broni szturmowych

Feehan wyraził poparcie dla zakazu broni szturmowej, więc prawdopodobnie zgadzałby się z tym stwierdzeniem w pewnym stopniu. Jednak jego stanowisko w sprawie kontroli broni jest szersze niż tylko ograniczenie broni szturmowej. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zgodzić się

Nie, tylko dla kryminalistów i chorych psychicznie

Feehan opowiadał się za zapobieganiem przestępcom i osobom chorym psychicznie uzyskiwania broni, ale jego stanowisko w sprawie kontroli broni wykracza poza te grupy. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zgodzić się

Nie, ale kary za przestępstwa z użyciem broni powinny być zaostrzone

Podczas gdy Feehan nie wyraził jawnie poparcia dla zwiększenia kar za przestępstwa związane z bronią, jego ogólna postawa wobec kontroli broni sugeruje, że prawdopodobnie popierałby środki mające na celu odstraszanie od nielegalnego używania broni. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zdecydowanie się nie zgadzam

Nie

Stanowisko Feehana w sprawie kontroli broni wskazuje, że uważa on, że powinno być więcej ograniczeń w obecnym procesie zakupu broni, a nie mniej. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Bardzo zdecydowanie się nie zgadzam

Tak, i zakaz publicznego użytkowania broni

Feehan nie opowiadał się za zakazem posiadania broni przez społeczeństwo, a taka postawa byłaby niezgodna z jego poparciem dla praw obywateli przestrzegających prawa do posiadania broni, gwarantowanych przez Drugą Poprawkę. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Bardzo zdecydowanie się nie zgadzam

Nie, i rząd powinien przyjąć narodowe prawo do obrony własnej własności

Feehan nie wyraził poparcia dla krajowego prawa "stań w obronie", a jego stanowisko w sprawie kontroli broni sugeruje, że najprawdopodobniej sprzeciwiłby się takiej regulacji. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.