Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › LGBT adopsjonsrettigheter
8>8 Personlig svarJa |
økonomien › Likelønn
8>8 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Våpenkontroll
8>8 Personlig svarJa |
Kriminalitet › Politiet Body Kameraer
8>8 Personlig svarJa |
Helsevesen › Drug Pris forordning
8>8 Personlig svarJa |
Sosialt › Gun Buyback
8>8 Personlig svarJa |
Helsevesen › Pre-eksisterende forhold
8>8 Personlig svarNei |
Sosialt › Gender Identity
8>8 Personlig svarJa |
Sosialt › Kjønnsovergang
8>8 Personlig svarJa |
Helsevesen › Mental Helse
8>8 Personlig svarJa |
Sosialt › Religious Freedom Act
8>8 Personlig svarNei |
Sosialt › Transgender-idrettsutøvere
8>8 Personlig svarJa |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
8>8 Personlig svarNei |
Sosialt › Planned Parenthood Funding
8>8 Personlig svarJa |
økonomien › Minstelønn
8>8 Personlig svarYes, to $15 an hour |
Innenrikspolitikk › Bevæpnede lærere
8>8 Personlig svarNei |
miljøet › Klima forandring
8>8 Personlig svarJa |
økonomien › Betalt sykefravær
8>8 Personlig svarJa, men den føderale regjeringen bør sponse dette programmet i stedet for bedrifter |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
8>8 Personlig svarJa |
økonomien › Skatter
8>8 Personlig svarYes, Bernie’s official website proposes a 0.5% tax on Wall Street Speculation, i propose a 3% tax and use that to fund College For All and eliminate student debt, plus the surplus of 1.22 trillion dollars. Then, expand social security 1300 dollars by forcing the rich to pay the same into social security as working families. Then, to fund Universal Pre-school, Universal Child Care, and Housing For All, Bernie Sanders proposes a wealth tax of 1% on household wealth above 32 million, 2% above 50 million, 3% above 250 million, 4% above 500 million, 5% above a billion, 6% above 2.5 billion, 7% above 5 billion, and 8% above 10 billion. It would raise 435 billion dollars a year, and since Housing For All would no longer be needed because of a UBI it would raise 285 billion dollars, mandate corporations pay CEO’s within 50 times the amount of their average employee, and if not the corporation gets a penalty, and use this to pay off medical debt, as well as an additional 70 billion a year, I would spend what is necessary to reach net zero by 2030 which would be 2.5 trillion dollars over ten years, and fund it through 308.5 billion dollars by making the fossil fuel companies pay(literally pay money as well as pay for it), $640 billion from the revenue generated from the wholesale of energy from the regional Powers Marketing Administrations, Supplemental Security no longer being needed which would save 121.5 billion dollars, 131 billion dollars by reducing the need for safety net spending due to new jobs, a UBI, and Universal Health Care savings would raise 0.702 trillion, 300 Billion by returning corporate taxes to what they were under Obama and making corporations fully pay their taxes, fund Medicare For All by cutting prices in half, raise the estate tax, taxing capital gains at the same rates as incomes for the rich and large capital gains, replacing the cap on local tax deductions, eliminating health tax expenditures, and imposing a 7.5% tax on employers other than small business employers, which combined would mak |
Innenrikspolitikk › Periodegrenser
8>8 Personlig svarJa |
Sosialt › Racial Sensitivity Training
8>8 Personlig svarJa |
Valg › utenlandske Lobbying
8>8 Personlig svarNei |
Utdannelse › Critical Race Theory in K-12 Education
8>8 Personlig svarJa |
Innvandring › Innvandring
8>8 Personlig svarJa |
Utdannelse › Studentlån
8>8 Personlig svarYes, and ban interest on student loans. Instead, make it similar to a mortgage, so that regardless of how long it takes to pay back you owe a set amount, and limit that amount to 105% of the original loan |
Utdannelse › Gratis høyskole for alle
8>8 Personlig svarYes, fund through a 0.005% tax on derivatives, a 0.1% tax on bonds, and a 0.5% tax on stock trades |
Innvandring › Utvisning av kriminelle innvandrere
8>8 Personlig svarNei |
Helsevesen › Marihuana
8>8 Personlig svarJa |
Sosialt › Offentlige mandater
8>8 Personlig svarJa |
Sosialt › Hat tale
8>8 Personlig svarNei |
Sosialt › Confederate Flag
8>8 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › No-Fly-listen våpenkontroll
8>8 Personlig svarJa, og forby salg av våpen og ammunisjon for alle |
Innenrikspolitikk › Høyesterett Reform
8>8 Personlig svarJa |
Sosialt › Kvinner i strid
8>8 Personlig svarJa |
Innvandring › Tilbakeholdelse av ulovlige immigranter
8>8 Personlig svarNei |
Helsevesen › Medicaid
8>8 Personlig svarYes, and we should have Medicare For All that is funded through cutting administrative costs 62.5% which would happen under a single payer system, cutting hospital costs 30%, cutting prescription drug costs 70%, and deny wasteful (unnecessary spending, spending money when there is no chance of recovery, or getting checked for stuff when there is no chance you have it.) |
Vitenskap › Obligatoriske vaksinasjoner
8>8 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Regulering av sosiale medier
8>8 Personlig svarJa |
Kriminalitet › Kvalifisert immunitet for politiet
8>8 Personlig svarNei |
Innvandring › Grensesikkerhet
8>8 Personlig svarNei, og vi skal gjennomføre en åpen grense politikk |
Kriminalitet › Private fengsler
8>8 Personlig svarNei |
Sosialt › Kjønnsmangfold på arbeidsplassen
8>8 Personlig svarJa |
Innvandring › Helsehjelp til immigranter
8>8 Personlig svarJa |
Innvandring › Sanctuary Cities
8>8 Personlig svarJa |
miljøet › Alternativ energi
8>8 Personlig svarJa |
Valg › Kampanjemidler
8>8 Personlig svarJa, og forby alle politiske donasjoner og offentlig finansiere valg |
Helsevesen › Offentlig helsetjeneste
8>8 Personlig svarYes, and we should have Medicare For All that is funded through cutting administrative costs 62.5% which would happen under a single payer system, cutting hospital costs 30%, cutting prescription drug costs 70%, and deny wasteful (unnecessary spending, spending money when there is no chance of recovery, or getting checked for stuff when there is no chance you have it.) |
Valg › Stemmefusk
8>8 Personlig svarNei |
miljøet › Alaska Wildlife Refuge
8>8 Personlig svarNei |
Innvandring › Innvandrende arbeidere
8>8 Personlig svarYes, and grant citizenship as well as give them permanent amnesty |
økonomien › Bedriftsbeskatning
8>8 Personlig svarØk |
Sosialt › trygge Spaces
8>8 Personlig svarJa |
Helsevesen › COVID Employment Health Pass
8>8 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Patriot Act
8>8 Personlig svarNei |
økonomien › Offentlige utgifter
8>8 Personlig svarNo, Bernie’s official website proposes a 0.5% tax on Wall Street Speculation, i propose a 3% tax and use that to fund College For All and eliminate student debt, plus the surplus of 1.22 trillion dollars. Then, expand social security 1300 dollars by forcing the rich to pay the same into social security as working families. Then, to fund Universal Pre-school, Universal Child Care, and Housing For All, Bernie Sanders proposes a wealth tax of 1% on household wealth above 32 million, 2% above 50 million, 3% above 250 million, 4% above 500 million, 5% above a billion, 6% above 2.5 billion, 7% above 5 billion, and 8% above 10 billion. It would raise 435 billion dollars a year, and since Housing For All would no longer be needed because of a UBI it would raise 285 billion dollars, mandate corporations pay CEO’s within 50 times the amount of their average employee, and if not the corporation gets a penalty, and use this to pay off medical debt, as well as an additional 70 billion a year, I would spend what is necessary to reach net zero by 2030 which would be 2.5 trillion dollars over ten years, and fund it through 308.5 billion dollars by making the fossil fuel companies pay(literally pay money as well as pay for it), $640 billion from the revenue generated from the wholesale of energy from the regional Powers Marketing Administrations, Supplemental Security no longer being needed which would save 121.5 billion dollars, 131 billion dollars by reducing the need for safety net spending due to new jobs, a UBI, and Universal Health Care savings would raise 0.702 trillion, 300 Billion by returning corporate taxes to what they were under Obama and making corporations fully pay their taxes, fund Medicare For All by cutting prices in half, raise the estate tax, taxing capital gains at the same rates as incomes for the rich and large capital gains, replacing the cap on local tax deductions, eliminating health tax expenditures, and imposing a 7.5% tax on employers other than small business employers, which combined would make |
Valg › Minstealder for valgdeltakelse
8>8 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › NATO
8>8 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Israel
8>8 Personlig svarVi bør gi lik støtte til Israel og Palestina |
Innvandring › Border Wall
8>8 Personlig svarNei |
Innvandring › Immigrantassimilering
8>8 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Nettnøytralitet
8>8 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › gun Ansvar
8>8 Personlig svarJa |
Kriminalitet › Utbetaler politiet
8>8 Personlig svarJa |
Sosialt › Første tillegg
8>8 Personlig svarJa |
Helsevesen › Medicaid arbeidskrav
8>8 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Kongressens forbud mot aksjehandel
8>8 Personlig svarJa |
Valg › Stemmerett for utlendinger
8>8 Personlig svarJa |
Kriminalitet › Enecelle for Juveniles
8>8 Personlig svarYes, and ban it in general |
Sosialt › Dødshjelp
8>8 Personlig svarJa, men kun dersom det ikke er noen sjanse for at de vil overleve sykdommen sin |
Innvandring › Statsborgerskapsprøve
8>8 Personlig svarNei |
Innvandring › Dyktige Immigranter
8>8 Personlig svarØke |
Kriminalitet › Obligatoriske minimum fengselsstraff
8>8 Personlig svarNo, decriminalize drug use |
Helsevesen › Medicare narkotika priser
8>8 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Kvotering
8>8 Personlig svarJa |
Helsevesen › Trygg havn
8>8 Personlig svarJa |
Helsevesen › Vaksinemandater for kunder
8>8 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Flaggbrenning
8>8 Personlig svarNei |
økonomien › Velferd
8>8 Personlig svarFærre |
økonomien › Universell borgerlønn
8>8 Personlig svarYes, Bernie’s official website proposes a 0.5% tax on Wall Street Speculation, i propose a 3% tax and use that to fund College For All and eliminate student debt, plus the surplus of 1.22 trillion dollars. Then, expand social security 1300 dollars by forcing the rich to pay the same into social security as working families. Then, to fund Universal Pre-school, Universal Child Care, and Housing For All, Bernie Sanders proposes a wealth tax of 1% on household wealth above 32 million, 2% above 50 million, 3% above 250 million, 4% above 500 million, 5% above a billion, 6% above 2.5 billion, 7% above 5 billion, and 8% above 10 billion. It would raise 435 billion dollars a year, and since Housing For All would no longer be needed because of a UBI it would raise 285 billion dollars, mandate corporations pay CEO’s within 50 times the amount of their average employee, and if not the corporation gets a penalty, and use this to pay off medical debt, as well as an additional 70 billion a year, I would spend what is necessary to reach net zero by 2030 which would be 2.5 trillion dollars over ten years, and fund it through 308.5 billion dollars by making the fossil fuel companies pay(literally pay money as well as pay for it), $640 billion from the revenue generated from the wholesale of energy from the regional Powers Marketing Administrations, Supplemental Security no longer being needed which would save 121.5 billion dollars, 131 billion dollars by reducing the need for safety net spending due to new jobs, a UBI, and Universal Health Care savings would raise 0.702 trillion, 300 Billion by returning corporate taxes to what they were under Obama and making corporations fully pay their taxes, fund Medicare For All by cutting prices in half, raise the estate tax, taxing capital gains at the same rates as incomes for the rich and large capital gains, replacing the cap on local tax deductions, eliminating health tax expenditures, and imposing a 7.5% tax on employers other than small business employers, which combined would mak |
Kriminalitet › Demilitariser politiet
8>8 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Ukraina
8>8 Personlig svarNei |
økonomien › Fagforeninger
8>8 Personlig svarHjelp |
økonomien › Økonomisk stimulering
8>8 Personlig svarJa |
økonomien › Narkotikatesting av velferdsmottakere
8>8 Personlig svarNei |
Valg › Kampanjemidler
8>8 Personlig svarNei, og politiske kampanjer bør bli finansiert av det offentlige |
miljøet › Dakota Tilgang Pipeline
8>8 Personlig svarJa |
økonomien › Kapitalgevinstskatt
8>8 Personlig svarYes, increase to 31.5% for the bottom 99% and tax at the same rate as their income for the top 1% |
miljøet › Oljeboring
8>8 Personlig svarNei |
Helsevesen › Verdens helseorganisasjon
8>8 Personlig svarJa |
Innvandring › Skolepenger for de som kommer fra staten
8>8 Personlig svarJa |
Utdannelse › Fellesfag
8>8 Personlig svarJa |
Helsevesen › Obamacare
8>8 Personlig svarYes, and we should have Medicare For All that is funded through cutting administrative costs 62.5% which would happen under a single payer system, cutting hospital costs 30%, cutting prescription drug costs 70%, and deny wasteful (unnecessary spending, spending money when there is no chance of recovery, or getting checked for stuff when there is no chance you have it.) |
Valg › Innsyn i kandidater
8>8 Personlig svarJa |
miljøet › Fracking
8>8 Personlig svarNei |
Valg › lobbyister
8>8 Personlig svarJa, og forby all form for lobbyvirksomhet |
Valg › electoral College
8>8 Personlig svarJa |
økonomien › overtidsbetaling
8>8 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Eminent Domain
8>8 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
8>8 Personlig svarDecrease, cut to $703,000,000,000 |
Kriminalitet › Kollektive forhandlinger
8>8 Personlig svarJa |
Vitenskap › Kjernekraft
8>8 Personlig svarNei, vi bør investere i renere alternativer som vindkraft, vannkraft, thorium og geotermisk energi |
miljøet › Dyreforsøk
8>8 Personlig svarIch bin mir unsicher |
Kriminalitet › Straffer for narkotikahandel
8>8 Personlig svarNei, jeg tror ikke på dødsstraff |
Utenrikspolitikk › Tortur
8>8 Personlig svarNei |
Valg › Kriminelle politikere
8>8 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
8>8 Personlig svarØke |
Helsevesen › VA Privatisering
8>8 Personlig svarLess, and we should have Medicare For All that is funded through cutting administrative costs 62.5% which would happen under a single payer system, cutting hospital costs 30%, cutting prescription drug costs 70%, and deny wasteful (unnecessary spending, spending money when there is no chance of recovery, or getting checked for stuff when there is no chance you have it.) |
Utdannelse › Skolekuponger
8>8 Personlig svarNei, vi bør fokusere på å forbedre våre offentlige skoler i stedet |
Utenrikspolitikk › Droner
8>8 Personlig svarNei |
Vitenskap › GMO-merker
8>8 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Taliban økonomisk hjelp
8>8 Personlig svarWho cares? |
Kriminalitet › Overbefolkning av fengsler
8>8 Personlig svarJa |
bolig › Leirer for hjemløse
8>8 Personlig svarJa |
Utdannelse › Universal Pre-K
8>8 Personlig svarYes, fund through a wealth tax |
Transport › Kollektiv transport
8>8 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Ukraina og Nato
8>8 Personlig svarNo, we cannot afford a war with Russia. |
økonomien › Estate Tax
8>8 Personlig svarNo, raise each bracket by 10% |
Innvandring › Dobbelt statsborgerskap
8>8 Personlig svarJa |
miljøet › Plastproduktforbud
8>8 Personlig svarJa |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
8>8 Personlig svarJa |
Nasjonal sikkerhet › Militær kongressens godkjenning
8>8 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Terrorisme
8>8 Personlig svarJa |
miljøet › Paris klimaavtale
8>8 Personlig svarNei |
økonomien › Tekniske monopoler
8>8 Personlig svarJa |
Nasjonal sikkerhet › Attentater i utlandet
8>8 Personlig svarNei |
Vitenskap › Romutforsking
8>8 Personlig svarJa |
økonomien › Jobber innenlands
8>8 Personlig svarNo, instead tax foreign corporations on their profit from the US |
Utenrikspolitikk › NATO
8>8 Personlig svarJa |
økonomien › NAFTA
8>8 Personlig svarJa |
Utdannelse › Åpne for Learning Recovery Benefit Program
8>8 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Nittende
8>8 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Politisk reklame på sosiale medier
8>8 Personlig svarJa |
økonomien › Utenlands bankbruk
8>8 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › India Arms
8>8 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Edward Snowden
8>8 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › NSA-overvåkning
8>8 Personlig svarNei, og avskaff NSA |
Utenrikspolitikk › Cuba
8>8 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Jerusalem
8>8 Personlig svarIt should be split |
Utdannelse › Skoletransport
8>8 Personlig svarJa |
miljøet › Bedriftsbidrag
8>8 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › F-35
8>8 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Air Force One
8>8 Personlig svarNei |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er viktigst for deg.
Du er en sentrist på venstrefløjen og høyreflaksproblemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentralist på demokratisk sosialisme og kapitalismespørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en centrist på politisk feil og politisk korrekte problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for unilateralisme og multilaterale spørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "religiøse", noe som betyr at du more often støtter politikk som gjenspeiler religiøse verdier og prinsipper. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "deregulering", noe som betyr at du more often tror at regjeringen regulerer innovasjon og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på pacifisme og militarisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på isolasjonisme og imperialisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentrist på individualisme og kollektivisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på øm og tøffe problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på små regjeringer og store regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på keynesianske og laissez-faire-problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på spørsmål om meritokrati og demokrati. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 18 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 14 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 14 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 10 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 18 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 11 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 9 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 10 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 17 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 18 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.