Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › Abort
JM>JM Personlig svarRett til liv, men tillat i tilfeller der det er på grunn av voldtekt, incest eller det er fare for livet til mor eller barn |
økonomien › Likelønn
JM>JM Personlig svarJa, bør og bedrifter pålegges å publisere sine lønn områder for hver stilling |
Innenrikspolitikk › Våpenkontroll
JM>JM Personlig svarPeople should have to attend 6-12 months of counseling and get recommendation by them before allowing them to purchase a gun. Should have to have a gun safety training class with a certified instructor. They should be willing to pay out of pocket for counseling and training class in order to purchase a gun. |
Sosialt › Planned Parenthood Funding
JM>JM Personlig svarJa, deres tjenester nå langt utover aborter og kan redde mange liv gjennom kreft screening, prenatal tjenester og adopsjon henvisninger |
økonomien › Minstelønn
JM>JM Personlig svarJa, og juster den hvert år i overensstemmelse med inflasjonen |
Innenrikspolitikk › Bevæpnede lærere
JM>JM Personlig svarNei, ansett heller profesjonelle sikkerhetsvakter |
miljøet › Klima forandring
JM>JM Personlig svarJa, og gi mer motivasjon til alternativ energiproduksjon |
økonomien › Betalt sykefravær
JM>JM Personlig svarJa |
økonomien › Skatter
JM>JM Personlig svarReduser inntektsskatt og fjern alle eksisterende smutthull for store korporasjoner |
Utdannelse › Studentlån
JM>JM Personlig svarJa |
Utdannelse › Critical Race Theory in K-12 Education
JM>JM Personlig svarNei |
Utdannelse › Gratis høyskole for alle
JM>JM Personlig svarNei, men gi lavere rente for studielån |
Sosialt › Offentlige mandater
JM>JM Personlig svarJa |
Helsevesen › Medicaid
JM>JM Personlig svarJa |
Vitenskap › Obligatoriske vaksinasjoner
JM>JM Personlig svarJa, men kun for dødelige smittsomme sykdommer |
Innvandring › Helsehjelp til immigranter
JM>JM Personlig svarIllegal immigrants should have subsidized healthcare as long as they pay taxes and meets the same qualifications as US citizens. If they are above poverty level then they should have to pay same in taxes and for private insurance like all American citizens do. Everyone should be treated equally and not based upon ethnic background. They live in america they should do as all americans. Pay taxes pay for medical schooling and so forth. |
Helsevesen › Offentlig helsetjeneste
JM>JM Personlig svarJa |
økonomien › Bedriftsbeskatning
JM>JM Personlig svarØke for store, flernasjonale korporasjoner, men senke for små bedrifter |
Valg › Stemmefusk
JM>JM Personlig svarJa |
økonomien › Offentlige utgifter
JM>JM Personlig svarJa, men ved å drastisk redusere fordelene og lønningene til embetsmenn |
Innvandring › Border Wall
JM>JM Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › gun Ansvar
JM>JM Personlig svarNei, produsenter og forhandlere bør bare holdes ansvarlig for uaktsomhet |
Kriminalitet › Utbetaler politiet
JM>JM Personlig svarNei |
Valg › Stemmerett for utlendinger
JM>JM Personlig svarJa, alle som betaler skatt bør ha stemmerett |
økonomien › Universell borgerlønn
JM>JM Personlig svarConflicted...This could go either way. There would have to be stimulations on it. Would have to come up with rules and regulations to receive it. Such as, have to work certain amount per month to met the requirements. Can not be without a job for 6 weeks per calender year and so on. Should only be offered to those under a certain income bracket. If rules or requirements are not able to be set then no they shouldnt do this because a lot of people would misuse this opportunity benefiting no one in the end. But with the right guidelines this could help the economy giving low income families more money to spend on the family not all on bills. Money can be saved for college burial expenses new furniture necessary medical procedures put off due to lack of funds or family vacations. Money spend elsewhere in the world not just toward bills...causing economic growth |
økonomien › Velferd
JM>JM Personlig svarSystem should provide a hardship assistance for those that dont qualify for benefits throughout the year. Based upon circumstances such as single person makes 2200 month therefore over max for benefits however the current or past month had medical procedure had to pay for out of pocket of 800 putting them under the maximum to receive help. Providing they can show proof of said unexpected expenses can receive benefits for a month or two to get them back on track.Or family that dont get help but their only car breaks down costing them 3500 to fix. They should be allowed help with food for a month or two if can show valid proof of expenses. Show monthly bank account transactions to show proof they didnt have funds to cover the expense or by doing so leaves family with no way to have food. Help those that are doing all they can to help themselves. Also agree that the system needs to supplement rather than replace working income. |
Kriminalitet › Demilitariser politiet
JM>JM Personlig svarNei, ekstreme situasjoner bør håndteres av høyere byråer med spesialisert opplæring og utstyr |
økonomien › Narkotikatesting av velferdsmottakere
JM>JM Personlig svarJa, test alle som mottar penger fra staten, inkludert ansatte og politikere. |
Innvandring › Skolepenger for de som kommer fra staten
JM>JM Personlig svarThey should be treated as american citizens...no one should be treated better or get more financial help then others based upon race religion ethnic background etc...everyone should be treated equally. |
økonomien › Kapitalgevinstskatt
JM>JM Personlig svarJa, og øke den gjennomsnittlige amerikanske skattesats (31,5%) |
Utenrikspolitikk › FN
JM>JM Personlig svarJa, men redusere vår nåværende engasjement |
Helsevesen › Obamacare
JM>JM Personlig svarJa, jeg støtter det meste av planen, men ikke alle aspekter |
miljøet › Fracking
JM>JM Personlig svarNei, vi bør satse på mer fornybare energiressurser i stedet |
økonomien › overtidsbetaling
JM>JM Personlig svarIf salaried employees work more than 8 hours of over time on a consistent bases then yes they should have to compensate for that in some manner. |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
JM>JM Personlig svarIngen av delene, jeg er fornøyd med den nåværende pengebruken |
Valg › electoral College
JM>JM Personlig svarNei, men reform slik at stemmer fordeles proporsjonalt i stedet for dagens vinneren tar alt system |
Vitenskap › Kjernekraft
JM>JM Personlig svarJa, midlertidig mens vi øker investeringene i renere, fornybare alternativer |
Vitenskap › GMO-merker
JM>JM Personlig svarJa |
Transport › Kollektiv transport
JM>JM Personlig svarJa |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
JM>JM Personlig svarJa, bortsett fra straffedømte som er dømt for drap eller voldelige forbrytelser |
Nasjonal sikkerhet › Militær kongressens godkjenning
JM>JM Personlig svarNei |
miljøet › Paris klimaavtale
JM>JM Personlig svarNo but all countries should be held to the same standards |
Nasjonal sikkerhet › Attentater i utlandet
JM>JM Personlig svarJa, men kun dersom det finnes ubestridelige bevis på at de planlegger et angrep på landet vårt |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er viktigst for deg.
Du er en sentrist på venstrefløjen og høyreflaksproblemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentralist på demokratisk sosialisme og kapitalismespørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en centrist på politisk feil og politisk korrekte problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for unilateralisme og multilaterale spørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "religiøse", noe som betyr at du more often støtter politikk som gjenspeiler religiøse verdier og prinsipper. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "deregulering", noe som betyr at du more often tror at regjeringen regulerer innovasjon og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på pacifisme og militarisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på isolasjonisme og imperialisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentrist på individualisme og kollektivisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på øm og tøffe problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på små regjeringer og store regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på keynesianske og laissez-faire-problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på spørsmål om meritokrati og demokrati. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 11 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.