Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › Abort
4>4 Personlig svarThe termination of a pregnancy should simply be understood as murder. It should not be subsidized by the government or considered legal. At the same time, if the act remains occult, there is nothing that the government can do about it. The privacy of every woman cannot be invaded to prevent the very few evil, heinous bitches from murdering their children. This is a private issue that shouldn't be the platform of a political campaign. |
Sosialt › Homofilt ekteskap
4>4 Personlig svarThis is an invalid question. The state can be crazy and register whatever unions it wants, but that won't make those unions in conformity with the institution of marriage. |
økonomien › Likelønn
4>4 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Våpenkontroll
4>4 Personlig svarNei |
Sosialt › Gender Identity
4>4 Personlig svarAnti-discrimination is discrimination. The whole premise is silliness. |
Sosialt › Religious Freedom Act
4>4 Personlig svarJa |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
4>4 Personlig svarJa |
Sosialt › Planned Parenthood Funding
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Minstelønn
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Betalt sykefravær
4>4 Personlig svarNei, private bedrifter bør bestemme mengden av konkurrerende insentiver de tilbyr til ansatte i stedet for en regjering mandat |
miljøet › Klima forandring
4>4 Personlig svarAnother invalid question. The government cannot possibly regulate what it has no power to prevent or control. |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
4>4 Personlig svarYes, some of what are considered illicit substances should be decriminalized for personal and private medical treatment. Those which have no value except to addle the wits of men should remain illegal. |
Innenrikspolitikk › Periodegrenser
4>4 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
4>4 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › muslim Surveillance
4>4 Personlig svarHow do we know they're even surveilling these neighbourhoods now? |
Innvandring › Innvandring
4>4 Personlig svarNei |
Utdannelse › Studentlån
4>4 Personlig svarNei |
Sosialt › Dødsstraff
4>4 Personlig svarCapital punishment is not an intrinsic evil, but that said, first world countries have the infrastructure required to incarcerate criminals found guilty of capital crimes for a life-time. There is no necessity to enact the death penalty. |
Helsevesen › Marihuana
4>4 Personlig svarJa, men kun til medisinsk bruk |
Sosialt › Confederate Flag
4>4 Personlig svarWho cares? If they want to display the flag of the side that lost the Civil War, that's up to them. I wouldn't want to display a "loser" flag, myself, but most people are strange. |
Innenrikspolitikk › No-Fly-listen våpenkontroll
4>4 Personlig svarNei |
Sosialt › Offentlige mandater
4>4 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › NSA Innenriks Surveillance
4>4 Personlig svarNei |
Innvandring › Tilbakeholdelse av ulovlige immigranter
4>4 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Valgfusk
4>4 Personlig svarI have no position on this. |
Sosialt › Kvinner i strid
4>4 Personlig svarNei |
Helsevesen › Medicaid
4>4 Personlig svarNei |
Innvandring › Grensesikkerhet
4>4 Personlig svarNei |
Sosialt › Kjønnsmangfold på arbeidsplassen
4>4 Personlig svarNei |
miljøet › Alternativ energi
4>4 Personlig svarNei |
Innvandring › Helsehjelp til immigranter
4>4 Personlig svarNei |
Innvandring › Innvandrende arbeidere
4>4 Personlig svarNei |
Valg › Stemmefusk
4>4 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Patriot Act
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Offentlige utgifter
4>4 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Israel
4>4 Personlig svarJa |
Innvandring › Immigrantassimilering
4>4 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Nettnøytralitet
4>4 Personlig svarNei, behandle all trafikk likt og fortsett åpenheten på Internett |
Sosialt › Første tillegg
4>4 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › gun Ansvar
4>4 Personlig svarNei |
Kriminalitet › Enecelle for Juveniles
4>4 Personlig svarNei |
Innvandring › Dyktige Immigranter
4>4 Personlig svarJeg er fornøyd med den nåværende mengden |
Sosialt › Dødshjelp
4>4 Personlig svarNei, men de bør ha lov til å nekte å holdes kunstig i live |
Innenrikspolitikk › Kvotering
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Fagforeninger
4>4 Personlig svarSkader |
økonomien › Kapitalgevinstskatt
4>4 Personlig svarNei |
Utdannelse › Fellesfag
4>4 Personlig svarNei |
Innvandring › Skolepenger for de som kommer fra staten
4>4 Personlig svarNei |
miljøet › Oljeboring
4>4 Personlig svarJa, og deregulere energisektoren for å la det frie markedet bestemme de beste energikilder |
Helsevesen › Obamacare
4>4 Personlig svarThe PPACA has nothing to do with healthcare. It is an alternative tax system that should be abolished. |
miljøet › Fracking
4>4 Personlig svarI'm ambivalent. |
økonomien › overtidsbetaling
4>4 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Eminent Domain
4>4 Personlig svarYes, but only in a restricted sense: when the landowner is not managing or maintaining his land or property in line with the common good and when the government has a valid need for it. In that case, the individual should be then compensated for the land or property at fair market value and no more. |
Utenrikspolitikk › Tortur
4>4 Personlig svarIt is not my position to say. |
Utenrikspolitikk › ISIS bakkestyrker
4>4 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
4>4 Personlig svarWhere foreign aid is distributed should probably be reviewed and changed, but not necessarily decreased. Aid should merely be sent elsewhere. |
Utenrikspolitikk › Nord-Korea militære angrep
4>4 Personlig svarIf we're at war, then yes. Otherwise we should mind our own business. The USA is not the world police. |
Utenrikspolitikk › Droner
4>4 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Sosialtrygd
4>4 Personlig svarNei |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
4>4 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Terrorisme
4>4 Personlig svarThey should be afforded the rights of human beings who are enemies, but not treated as citizens. |
Vitenskap › Romutforsking
4>4 Personlig svarYes, only insofar as it benefits the common good. |
Utenrikspolitikk › Krig mot ISIS
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Utenlands bankbruk
4>4 Personlig svarJa |
økonomien › Federal Reserve
4>4 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › NSA-overvåkning
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Landbrukssubdisier
4>4 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Cuba
4>4 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Russiske luftangrep i Syria
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Eiendomsskatt
4>4 Personlig svarThis is a mess. The only way to tax people morally is based upon ability to pay. People who are merely holding property should not be taxed for the property and sales tax hits those least able to pay taxes. State revenue should be calculated only on earnings of those taxed and based upon their ability to pay. |
økonomien › Pensjonsreform
4>4 Personlig svarThis is none of my business. |
økonomien › Bitcoin
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Trans-pacific partnerskap
4>4 Personlig svarNei |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er viktigst for deg.
Du er en sentrist på venstrefløjen og høyreflaksproblemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentralist på demokratisk sosialisme og kapitalismespørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en centrist på politisk feil og politisk korrekte problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for unilateralisme og multilaterale spørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "religiøse", noe som betyr at du more often støtter politikk som gjenspeiler religiøse verdier og prinsipper. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "deregulering", noe som betyr at du more often tror at regjeringen regulerer innovasjon og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på pacifisme og militarisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på isolasjonisme og imperialisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentrist på individualisme og kollektivisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på øm og tøffe problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på små regjeringer og store regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på keynesianske og laissez-faire-problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på spørsmål om meritokrati og demokrati. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 12 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 9 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 13 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 13 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 14 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.