Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › Abort
4>4 Personlig svarRett til liv, og jeg er også motstander av abort for voldtekts- og incestofre |
Sosialt › Homofilt ekteskap
4>4 Personlig svarJa, men gi kirker retten til å nekte å utføre likekjønnete seremonier |
økonomien › Likelønn
4>4 Personlig svarNei, det er for mange andre variabler som utdanning, erfaring og ansiennitet som bestemmer en rettferdig lønn |
Innenrikspolitikk › Våpenkontroll
4>4 Personlig svarJa, krev strenge bakgrunnssjekker, psykologisk testing og trening |
Sosialt › Gender Identity
4>4 Personlig svarNei |
Sosialt › Religious Freedom Act
4>4 Personlig svarJa, men eieren må legge et skilt som sier de tror på og hva de nekter |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
4>4 Personlig svarNei, å forby immigranter basert på deres religion er grunnlovsstridig |
Sosialt › Planned Parenthood Funding
4>4 Personlig svarJa, så lenge finansieringen ikke brukes til abortinngrep |
økonomien › Minstelønn
4>4 Personlig svarNei, dette vil bare forårsake en uendelig syklus av prisøkning |
miljøet › Klima forandring
4>4 Personlig svarNei, gi motivasjon for produksjon av alternativ energi i stedet. |
økonomien › Betalt sykefravær
4>4 Personlig svarJa, men den føderale regjeringen bør sponse dette programmet i stedet for bedrifter |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
4>4 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Periodegrenser
4>4 Personlig svarJa, tidsgrenser vil forbedre ytelsen og forhindre korrupsjon |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
4>4 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › muslim Surveillance
4>4 Personlig svarNei |
Innvandring › Innvandring
4>4 Personlig svarJa, om de ble født her |
Utdannelse › Studentlån
4>4 Personlig svarNei |
Helsevesen › Marihuana
4>4 Personlig svarJa, men kun til medisinsk bruk |
Sosialt › Offentlige mandater
4>4 Personlig svarJa, bortsett fra religiøse organisasjoner og veldedighetsorganisasjoner som er i mot bruk av prevensjon |
Sosialt › Confederate Flag
4>4 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › No-Fly-listen våpenkontroll
4>4 Personlig svarJa, men ikke før listen flyforbud sortering Forbedret nøyaktighet og inkluderer rettssikkerhet |
Innenrikspolitikk › NSA Innenriks Surveillance
4>4 Personlig svarNei, bare med en arrestordre som viser sannsynlige årsaken til kriminell aktivitet |
Innenrikspolitikk › Valgfusk
4>4 Personlig svarJa, gerrymandering gir en urettferdig fordel til partiet som har makt under redistriktingen |
Sosialt › Kvinner i strid
4>4 Personlig svarJa, så lenge de består de samme fysiske prøvene som menn |
Innvandring › Tilbakeholdelse av ulovlige immigranter
4>4 Personlig svarJa |
Helsevesen › Medicaid
4>4 Personlig svarI don't know enough to make a sound decision on this issue. |
Innvandring › Grensesikkerhet
4>4 Personlig svarNei, bare forsterk den nåværende grensepolitikken |
Sosialt › Kjønnsmangfold på arbeidsplassen
4>4 Personlig svarNei, styremedlemmer bør være de best kvalifiserte, uansett kjønn |
miljøet › Alternativ energi
4>4 Personlig svarJa, regjeringen bør støtte mer bærekraftige energiteknologier |
Innvandring › Helsehjelp til immigranter
4>4 Personlig svarJa, om de betaler skatt |
Innvandring › Innvandrende arbeidere
4>4 Personlig svarJa, men bare om de betaler skatt |
Valg › Stemmefusk
4>4 Personlig svarJa, dette vil hindre valgsvindel |
Innenrikspolitikk › Patriot Act
4>4 Personlig svarJa, men begrens omfanget av myndighetenes makt |
økonomien › Offentlige utgifter
4>4 Personlig svarNei, å redusere offentlig pengebruk vil ha negativ virkning på økonomien |
Utenrikspolitikk › Israel
4>4 Personlig svarVi bør gi lik støtte til Israel og Palestina |
Innvandring › Immigrantassimilering
4>4 Personlig svarNei, vi bør ta imot mangfoldet som immigranter gir til landet vårt |
Innenrikspolitikk › Nettnøytralitet
4>4 Personlig svarNei, dette vil la dem fjerne konkurranse, skape kunstig dårlig tilgang, og øke priser |
Sosialt › Første tillegg
4>4 Personlig svarNei, så lenge det ikke referere til en bestemt religion |
Innenrikspolitikk › gun Ansvar
4>4 Personlig svarJa, så lenge den tapende part betaler alle saksomkostninger, det er vår konstitusjonelle rett til å saksøke noen for en eller annen grunn |
Kriminalitet › Enecelle for Juveniles
4>4 Personlig svarNei, men det er i ferd med å bli overused |
Sosialt › Dødshjelp
4>4 Personlig svarNei, men de bør ha lov til å nekte å holdes kunstig i live |
Innvandring › Dyktige Immigranter
4>4 Personlig svarJeg er fornøyd med den nåværende mengden |
Innenrikspolitikk › Kvotering
4>4 Personlig svarIt should be organic, not synthetic. |
økonomien › Fagforeninger
4>4 Personlig svarHjelper, i teorien, men har nylig blitt korrupt og bør få makten sin redusert |
økonomien › Kapitalgevinstskatt
4>4 Personlig svarNei |
Innvandring › Skolepenger for de som kommer fra staten
4>4 Personlig svarJa, så lenge de betaler skatt |
Utdannelse › Fellesfag
4>4 Personlig svarJa, jeg støtter konseptet, men ikke dagens implementering |
miljøet › Oljeboring
4>4 Personlig svarNei, og gi flere insentiver for alternativ energiproduksjon |
Helsevesen › Obamacare
4>4 Personlig svarJa, jeg støtter det meste av planen, men ikke alle aspekter |
miljøet › Fracking
4>4 Personlig svarNei, vi bør satse på mer fornybare energiressurser i stedet |
Innenrikspolitikk › Eminent Domain
4>4 Personlig svarJa, men bare i ekstreme tilfeller av nasjonal krisesituasjon |
Utenrikspolitikk › Tortur
4>4 Personlig svarJa, men bare hvis de er dømt terrorister |
Utenrikspolitikk › ISIS bakkestyrker
4>4 Personlig svarJa, men bare som en koordinert innsats av FN |
Utenrikspolitikk › Nord-Korea militære angrep
4>4 Personlig svarNei, vi må bruke hver diplomatisk alternativet først |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
4>4 Personlig svarØke |
Utenrikspolitikk › Droner
4>4 Personlig svarNei, bare for å samle intelligens, ikke for å drepe mistenkte terrorister |
Innenrikspolitikk › Sosialtrygd
4>4 Personlig svarThere should be more investigation done as to the purpose of a retirement age and the change in any variables. |
Utenrikspolitikk › Terrorisme
4>4 Personlig svarNei, de bør prøves i militære tribunaler, men ikke utsettes for tortur |
Vitenskap › Romutforsking
4>4 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Krig mot ISIS
4>4 Personlig svarJa, men bare med fullt samarbeid med FN |
økonomien › Utenlands bankbruk
4>4 Personlig svarJa, så lenge inntekt fra utlandet blir oppgitt |
Utenrikspolitikk › NSA-overvåkning
4>4 Personlig svarNei, spionere på våre allierte alvorlig skader vårt omdømme i utlandet |
økonomien › Federal Reserve
4>4 Personlig svarJa, fortjener vi å vite hvem som banken gir penger til |
Utenrikspolitikk › Cuba
4>4 Personlig svarJa |
økonomien › Landbrukssubdisier
4>4 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Russiske luftangrep i Syria
4>4 Personlig svarWe should have diplomatic talks. |
økonomien › Eiendomsskatt
4>4 Personlig svarJa, ratene på eiendomsskatten reflekterer ikke eierens evne til å betale |
økonomien › Pensjonsreform
4>4 Personlig svarJa |
økonomien › Bitcoin
4>4 Personlig svarJa, men det bør ikke erstatte vår nasjonale valuta som støttes av statskassen |
økonomien › Trans-pacific partnerskap
4>4 Personlig svarNei, det er for mange skjulte bestemmelsene i denne konkrete avtalen |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er viktigst for deg.
Du er en sentrist på venstrefløjen og høyreflaksproblemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentralist på demokratisk sosialisme og kapitalismespørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en centrist på politisk feil og politisk korrekte problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for unilateralisme og multilaterale spørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "religiøse", noe som betyr at du more often støtter politikk som gjenspeiler religiøse verdier og prinsipper. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "deregulering", noe som betyr at du more often tror at regjeringen regulerer innovasjon og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på pacifisme og militarisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på isolasjonisme og imperialisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentrist på individualisme og kollektivisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på øm og tøffe problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på små regjeringer og store regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på keynesianske og laissez-faire-problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på spørsmål om meritokrati og demokrati. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 12 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 9 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 13 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 13 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 13 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.