Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › Homofilt ekteskap
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Likelønn
4>4 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Våpenkontroll
4>4 Personlig svarGun ownership should require training. Israel has 100% military service it seems work out just fine there. |
Sosialt › Gender Identity
4>4 Personlig svarNei |
Sosialt › Religious Freedom Act
4>4 Personlig svarJa |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
4>4 Personlig svarJa |
Sosialt › Planned Parenthood Funding
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Minstelønn
4>4 Personlig svarMore jobs will solve the problem, competition in the work place. Who does the best job gets the best pay! |
miljøet › Klima forandring
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Betalt sykefravær
4>4 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
4>4 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Periodegrenser
4>4 Personlig svarTerm limits are a crutch. Responsibility of the voters. |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
4>4 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › muslim Surveillance
4>4 Personlig svarThe constitution is not a suicide pact. The police need to patrol where necessary. |
Utdannelse › Studentlån
4>4 Personlig svarNei |
Helsevesen › Marihuana
4>4 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › No-Fly-listen våpenkontroll
4>4 Personlig svardue process, due process, due process! The Constitution! |
Sosialt › Offentlige mandater
4>4 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › NSA Innenriks Surveillance
4>4 Personlig svarCan we trust the NSA or any federal agency. They are an arm of national defence. I think we should have national incription. It should prptect us from the rest of the world. |
Innenrikspolitikk › Valgfusk
4>4 Personlig svarthere is no such thing as a non-partisan commission. Why should it be based on shear numbers. It should should be based citizenship/legal voters. |
Sosialt › Kvinner i strid
4>4 Personlig svarThe Military should do what they think is the best for outcome. They are the experts. |
Helsevesen › Medicaid
4>4 Personlig svarNei, og hver stat bør bestemme sin egen grad av dekning |
Innvandring › Grensesikkerhet
4>4 Personlig svarJa |
miljøet › Alternativ energi
4>4 Personlig svarNei |
Sosialt › Kjønnsmangfold på arbeidsplassen
4>4 Personlig svarNei, staten bør aldri kreve mangfold hos private bedrifter |
Innvandring › Helsehjelp til immigranter
4>4 Personlig svarNei |
Valg › Stemmefusk
4>4 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Patriot Act
4>4 Personlig svarThe Patriot Act should be subjected to a constitutional test as should be all legislation. It should have a sunset clause. |
økonomien › Offentlige utgifter
4>4 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Israel
4>4 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Nettnøytralitet
4>4 Personlig svarIt is a business. They have to make a profit! |
Sosialt › Første tillegg
4>4 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › gun Ansvar
4>4 Personlig svarNei |
Kriminalitet › Enecelle for Juveniles
4>4 Personlig svarNei |
Sosialt › Dødshjelp
4>4 Personlig svarNei, men de bør ha lov til å nekte å holdes kunstig i live |
Innenrikspolitikk › Kvotering
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Fagforeninger
4>4 Personlig svarNational labour unions do hurt. Esp. unions of federal employees. Local unions are fine. |
økonomien › Kapitalgevinstskatt
4>4 Personlig svarNei |
Utdannelse › Fellesfag
4>4 Personlig svarNei |
miljøet › Oljeboring
4>4 Personlig svarJa |
Helsevesen › Obamacare
4>4 Personlig svarNei |
miljøet › Fracking
4>4 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Eminent Domain
4>4 Personlig svarThe Government has the power of the gun. It should never allowed to take private property for a private use. If there is a private interest they have to step up and pay the owner. |
Utenrikspolitikk › Tortur
4>4 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Nord-Korea militære angrep
4>4 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
4>4 Personlig svarIf we spend foreign aid we should get something for what we spend! |
Utenrikspolitikk › ISIS bakkestyrker
4>4 Personlig svarNot unless we are going to finish the job. To many half hearted wars Vietnam, Korea, Desert you name it. The President doesn’t have the right to waste the lives of our young people of this nation |
Utenrikspolitikk › Droner
4>4 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Sosialtrygd
4>4 Personlig svarGovernment should show fiscal responsibility. The Johnson administration took the money for the great society. The horse is out of the barn, It will have to be privatised. |
Utenrikspolitikk › Terrorisme
4>4 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Krig mot ISIS
4>4 Personlig svarJa |
Vitenskap › Romutforsking
4>4 Personlig svarJa |
økonomien › Federal Reserve
4>4 Personlig svarThe federal reserve should be audited but I do not know who should. politicians seem to all ways to be in bed with who ever controls the money. May be it should be a mix civilian and federal or an independent like an inspecter general. |
Utenrikspolitikk › NSA-overvåkning
4>4 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Cuba
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Landbrukssubdisier
4>4 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Russiske luftangrep i Syria
4>4 Personlig svarJa, og etablere en flyforbudssone |
økonomien › Eiendomsskatt
4>4 Personlig svarRenters use the same roads and bridges ect. as all the rest of us. The fair tax would solve these type of problems. |
økonomien › Pensjonsreform
4>4 Personlig svarMost of these plans seem to be under funded. They should be privately managed as should be social security. |
økonomien › Bitcoin
4>4 Personlig svarGold should be the standard it has real value! The full faith of our federal government is being destroyed every day by special interest and corruption at high level and lo levels. |
økonomien › Trans-pacific partnerskap
4>4 Personlig svarNei |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er viktigst for deg.
Du er en sentrist på venstrefløjen og høyreflaksproblemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentralist på demokratisk sosialisme og kapitalismespørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en centrist på politisk feil og politisk korrekte problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for unilateralisme og multilaterale spørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "religiøse", noe som betyr at du more often støtter politikk som gjenspeiler religiøse verdier og prinsipper. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "deregulering", noe som betyr at du more often tror at regjeringen regulerer innovasjon og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på pacifisme og militarisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på isolasjonisme og imperialisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentrist på individualisme og kollektivisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på øm og tøffe problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på små regjeringer og store regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på keynesianske og laissez-faire-problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på spørsmål om meritokrati og demokrati. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 10 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 13 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 13 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 12 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.