Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › Abort
4>4 Personlig svarThree months may be too long, but saying the very first cell division defines a human may be too much. Again, not a matter for the fed....murder, assault, etc. are state crimes, not federal. It is currently illegal in every state to kill your children, even if they are inconvenient and messy. |
Sosialt › Homofilt ekteskap
4>4 Personlig svarTa staten ut av ekteskapet og gjør det heller til en religiøs beslutning |
økonomien › Likelønn
4>4 Personlig svarNei, regjeringen bør aldri finne ut hva en privat bedrift skal betale ansatte |
Innenrikspolitikk › Våpenkontroll
4>4 Personlig svarNei |
Sosialt › Gender Identity
4>4 Personlig svar"Anti discrimination" laws generally are bs. Where does it all end? Do I have to cater a party of big nosed left handed people if I don't want to ? Will the government force me to? |
Sosialt › Religious Freedom Act
4>4 Personlig svarJa |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
4>4 Personlig svarHow do you tell the religion of another person? Screening is absolutely required of anyone entering the country and background indicators associated with problems need to be considered |
Sosialt › Planned Parenthood Funding
4>4 Personlig svarWhy is the federal government spending tax money for birth control? What? |
økonomien › Minstelønn
4>4 Personlig svarNei |
miljøet › Klima forandring
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Betalt sykefravær
4>4 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Periodegrenser
4>4 Personlig svarJa |
Innvandring › Innvandring
4>4 Personlig svarNei |
Utdannelse › Studentlån
4>4 Personlig svarNei |
Sosialt › Dødsstraff
4>4 Personlig svarJa, men kun for grusomme forbrytelser med ubestridelig bevis |
Helsevesen › Marihuana
4>4 Personlig svarNei |
Sosialt › Confederate Flag
4>4 Personlig svarEach state should decide....many Southern States will display the flag as a legacy symbol, Northern States will display the flag as a historical artifact. |
Innenrikspolitikk › No-Fly-listen våpenkontroll
4>4 Personlig svarNei |
Sosialt › Offentlige mandater
4>4 Personlig svarNei |
Sosialt › Kvinner i strid
4>4 Personlig svarYes, as long as they meet the standards and the mixed gender deployments do not jeopardize or diminish readiness or effectiveness. Which is likely not going to be the case so it's not very likely this will occur except if forced as a form of punishment or sedition. |
Innvandring › Tilbakeholdelse av ulovlige immigranter
4>4 Personlig svarJa |
Helsevesen › Medicaid
4>4 Personlig svarNei |
Innvandring › Grensesikkerhet
4>4 Personlig svarJa |
miljøet › Alternativ energi
4>4 Personlig svarNei |
Sosialt › Kjønnsmangfold på arbeidsplassen
4>4 Personlig svarNei, staten bør aldri kreve mangfold hos private bedrifter |
Innvandring › Helsehjelp til immigranter
4>4 Personlig svarNei |
Innvandring › Innvandrende arbeidere
4>4 Personlig svarAre they working under an assumed identity? How do we know? Fingerprint, photo, DNA screen all illegals then require they provide background documentation to establish their identity or hold them until deported |
Valg › Stemmefusk
4>4 Personlig svarJa |
økonomien › Offentlige utgifter
4>4 Personlig svarAllowing for a more vibrant economy that generates more tax revenue is more effective, although public spending should always be restricted to necessary and effective. And Al Sharpton should be on a prison work gang picking up trash, not partying at the White House |
Innvandring › Immigrantassimilering
4>4 Personlig svarJa |
Sosialt › Første tillegg
4>4 Personlig svarNei |
Kriminalitet › Enecelle for Juveniles
4>4 Personlig svarNei |
Sosialt › Dødshjelp
4>4 Personlig svarWho's going to assist them? A regulated professional? Prosecution of family members etc. should not be pursued if they assist if it is clear it was the will of the deceased but medical professionals should not be doing it. |
Innvandring › Dyktige Immigranter
4>4 Personlig svarThis sounds like a tax issue for the employers....we should encourage employment of current citizens |
økonomien › Fagforeninger
4>4 Personlig svarCollective bargaining is a right of individuals and the entire employer/employee relationship is a matter between individuals |
økonomien › Kapitalgevinstskatt
4>4 Personlig svarNei, øke salgsgevinster skatt vil begrense investering i vår økonomi |
Innvandring › Skolepenger for de som kommer fra staten
4>4 Personlig svarNei |
Utdannelse › Fellesfag
4>4 Personlig svarNei |
miljøet › Oljeboring
4>4 Personlig svarJa, og deregulere energisektoren for å la det frie markedet bestemme de beste energikilder |
Helsevesen › Obamacare
4>4 Personlig svarNei |
miljøet › Fracking
4>4 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Terrorisme
4>4 Personlig svarNei, de er ikke amerikanske borgere og ikke har konstitusjonelle rettigheter |
Vitenskap › Romutforsking
4>4 Personlig svarJa |
økonomien › Federal Reserve
4>4 Personlig svarAuditing and oversight is absolutely necessary, but having it done by Congress is a bit like having the fox count the chickens every night. |
økonomien › Landbrukssubdisier
4>4 Personlig svarIn some areas and for some crops it may be appropriate, but generally, no. Tax incentives to encourage innovation may be appropriate, etc. |
økonomien › Eiendomsskatt
4>4 Personlig svarJa, men dramatisk redusere offentlige utgifter i stedet for å øke skattene |
økonomien › Pensjonsreform
4>4 Personlig svarJa |
økonomien › Bitcoin
4>4 Personlig svarWho? Really, is this important? If it prevents the Iranian Mullah's from nuking Israel, fine.... |
økonomien › Trans-pacific partnerskap
4>4 Personlig svarI have no idea what is in it. Perhaps Nancy Pelosi can explain it? |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er viktigst for deg.
Du er en sentrist på venstrefløjen og høyreflaksproblemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentralist på demokratisk sosialisme og kapitalismespørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en centrist på politisk feil og politisk korrekte problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for unilateralisme og multilaterale spørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "religiøse", noe som betyr at du more often støtter politikk som gjenspeiler religiøse verdier og prinsipper. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "deregulering", noe som betyr at du more often tror at regjeringen regulerer innovasjon og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på pacifisme og militarisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på isolasjonisme og imperialisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentrist på individualisme og kollektivisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på øm og tøffe problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på små regjeringer og store regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på keynesianske og laissez-faire-problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på spørsmål om meritokrati og demokrati. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 12 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 9 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 12 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.