Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
9>9 Persoonlijk antwoordNot only should they stream line the process but they should remove every unconstitutional law currently on the books preventing gun purchases |
Sociaal › Financiële steun voor Planned Parenthood
9>9 Persoonlijk antwoordTaxation is theft. They should not be funding anything |
de Economie › Minimumloon
9>9 Persoonlijk antwoordIt is not the governments place. They should have no say in what wages are. By interfering they have cause the cost of everything to increase |
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
9>9 Persoonlijk antwoordSchools should be private, those institutions should have that say. If the teacher feels comfortable carrying they can find an employer that allows it |
Het milieu › Klimaatsverandering
9>9 Persoonlijk antwoordIt would not make a difference. And governments are the biggest polluters. No matter who causes harm to the environment they should be responsible to clean it up and put it back to how it was. We just had a train derail and destroy a community. The government will let them off the hook |
de Economie › Belastingen
9>9 Persoonlijk antwoordGovernment does not have the right to tax. |
Onderwijs › Critical Race Theory in K-12 Education
9>9 Persoonlijk antwoordEducation should be privately run, those institutions can teach what they want, people can find one that lines up with there beliefs |
Onderwijs › Studiefinanciering
9>9 Persoonlijk antwoordNo, taxation is theft. The "rich" have laws they have paid for that will prevent them from ever paying these alleged taxes. The cost will always be pushed down to the middle class through price increases |
Onderwijs › Gratis College voor iedereen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Medicaid
9>9 Persoonlijk antwoordThe reason heath care cost have increased dramatically is because the government has got involved. The government should completely remove itself |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
9>9 Persoonlijk antwoordThe government should not have a say in a person's medical decisions. Privately held schools can require certain things though |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
9>9 Persoonlijk antwoordNo one should should have access to government subsidies. Taxation is theft |
Verkiezingen › Verkiezingsfraude
9>9 Persoonlijk antwoordIf we must it think a land dead would be more beneficial. Why let someone who doesn't have stake in the game have a say |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
9>9 Persoonlijk antwoordThe government should not be regulating private business |
Immigratie › Grensmuur
9>9 Persoonlijk antwoordThe individuals that own the property bordering Mexico should be left to choose what they want to do. |
Binnenlands Beleid › Aansprakelijkheid voor vuurwapens
9>9 Persoonlijk antwoordNo, but they should be able to sue the property owner if it was a gun free zone and they were prevented from protecting themselves |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
9>9 Persoonlijk antwoordVoting should not be done by anyone, it is mob rule. If there are 6 people in a room and 5 vote it is OK to rape the sixth person does that make it OK. |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
9>9 Persoonlijk antwoordNot the current police. But private agency's hired by communitys should have access to whatever they want, and by whatever I mean nukes too |
de Economie › Drugstests Bijstand
9>9 Persoonlijk antwoordNo one should be receiving welfare. And drugs should not be illegal |
Immigratie › Binnenlands Onderwijs
9>9 Persoonlijk antwoordThis decision should be made by each state |
Het milieu › Olie boren
9>9 Persoonlijk antwoordIf companies want to put money into they should have at it. If they end up spilling they should be held accountable to clean up any mess they make |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Obamacare
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Diversiteitstraining voor studenten
9>9 Persoonlijk antwoordAll schools should be private, then they can choose what to do. If folks don't like the requirements at a specific school they can find one that aligns with there beliefs |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
9>9 Persoonlijk antwoordVerlagen |
Verkiezingen › Electoral College
9>9 Persoonlijk antwoordNo, it is the only thing keeping a handful of cities from enslaving the rest of the us |
Wetenschap › Kernenergie
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Wetenschap › GGO-labels
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
behuizing › Daklozenkampen
9>9 Persoonlijk antwoordNo property should be public property. There are plenty of private individuals and groups that have attempted to provide housing for the homeless and been stopped by the government. |
Vervoer › Openbaar vervoer
9>9 Persoonlijk antwoordSocialism never ends well. If people all want to chip in in a specific area that's cool, and they can decide what to spend on it |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
9>9 Persoonlijk antwoordVoting is mob rule, but if they have been let back into society why should they be second class citizens. If they can be let out they sho have access to what every other person does. If they cannot be trusted with certain things why let them back into society |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
9>9 Persoonlijk antwoordYes, but Depending on how they are implicated the right they need to have access to is a steady trial |
Nationale veiligheid › Militaire Congres-goedkeuring
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Parijs Klimaatovereenkomst
9>9 Persoonlijk antwoordOur founding fathers warned us to avoid entangling alliances |
Nationale veiligheid › Buitenlandse executie
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Nationale veiligheid › Mexicaanse drugskartels
9>9 Persoonlijk antwoordThe drug cartels are only in power because of the prohibition of drugs in the US. If drugs are decriminalized the cartels would no longer have money and be disbanded or overtaken by the Mexican government they can nolonger pay off |
behuizing › Woongebouwen met hoge dichtheid
9>9 Persoonlijk antwoordGovernment should not pick winners and lovers. They should only mediate between states |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.