Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
9>9 Persoonlijk antwoordPro-leven, en ik ben ook tegen abortus voor slachtoffers van verkrachting en incest |
Sociaal › Homohuwelijk
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Klimaatsverandering
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Immigratie
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Studiefinanciering
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Onderwijs › Gratis College voor iedereen
9>9 Persoonlijk antwoordNee, maar bied meer beursmogelijkheden voor studenten met lage inkomens |
Gezondheidszorg › Medicaid
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar met uitzondering van mensen met religieuze overtuigingen die het gebruik van vaccinaties verbiedt |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
9>9 Persoonlijk antwoordNee, en we zouden alle illegale immigranten moeten uitzetten |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
9>9 Persoonlijk antwoordJa, politici moeten niet gekocht kunnen worden door rijke sponsoren |
Immigratie › Allochtone Arbeiders
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Verkiezingsfraude
9>9 Persoonlijk antwoordNee, en er is maar weinig bewijs dat fraude met stemmen echt bestaat |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
9>9 Persoonlijk antwoordI don't think anyone should be forced to take a vaccine. It's in their own decision |
Immigratie › Grensmuur
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Aansprakelijkheid voor vuurwapens
9>9 Persoonlijk antwoordNee, fabrikanten en dealers zouden alleen aansprakelijk gesteld moeten worden voor nalatigheid |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Nikaab
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Kundige immigranten
9>9 Persoonlijk antwoordVerhogen, onze economie is gebaseerd op bedrijven die de meest vaardige werknemers inhuren tegen de laagste kosten. |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen nadat ze 10 jaar in het land gewoond hebben |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Binnenlands Onderwijs
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en ze zouden ook in aanmerking moeten komen voor financiële hulp en studiebeurzen |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Obamacare
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
9>9 Persoonlijk antwoordNee, hun belastingaangifte heeft niets te maken met of ze hun taken goed vervullen |
Verkiezingen › Stembiljetten opsturen
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
9>9 Persoonlijk antwoordIf we have to increase military spending in order to support our soldiers for the protection of the country, then it wouldn't be a problem. However, we do have to keep in mind that by increasing military spending, we are sinking ourselves into debt. |
Verkiezingen › Electoral College
9>9 Persoonlijk antwoordNee, het kiescollege zorgt voor weergave van het hele land in plaats van alleen de grote steden |
Het milieu › Dier proeven
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Wetenschap › Kernenergie
9>9 Persoonlijk antwoordNee, we zouden moeten investeren in schonere alternatieven zoals wind-, hydro-elektrische, thorium- en geothermische energie. |
Verkiezingen › Criminele Politici
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Wetenschap › GGO-labels
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Universele Pre-K
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
behuizing › Daklozenkampen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en maak meer sociale programma’s om gratis voedsel, kleding en medicijnen te verstrekken |
Vervoer › Openbaar vervoer
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als de uitgaven gaan naar milieuvriendelijke oplossingen |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vierdaagse werkweek
9>9 Persoonlijk antwoordYes, the United States should transition to a four-day work week. Working all week with little time to rest can affect our personal life and health. |
Nationale veiligheid › Militaire Congres-goedkeuring
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Parijs Klimaatovereenkomst
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Nationale veiligheid › Buitenlandse executie
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › De Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst
9>9 Persoonlijk antwoordJa, NAFTA helpt de prijzen van consumentenproducten te verlagen |
Nationale veiligheid › Mexicaanse drugskartels
9>9 Persoonlijk antwoordNee, we hebben al bureaus die deze problemen aanpakken |
Buitenlandse Politiek › NSA-Surveillance
9>9 Persoonlijk antwoordThe possibility that keeping surveillance on our allies will damage our reputation with others will always be there. However, the protection of the people is valued not only physically, but online as well. |
behuizing › Woongebouwen met hoge dichtheid
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Gedecentraliseerde Financiën
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 9 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.