Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
9>9 Persoonlijk antwoordPro-keuze |
Sociaal › Homohuwelijk
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Financiële steun voor Planned Parenthood
9>9 Persoonlijk antwoordJust as long as it helps people stay in a more comfortable scenario that isn't too constricting to their own scenario. |
de Economie › Minimumloon
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Klimaatsverandering
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Belastingen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Onderwijs › Studiefinanciering
9>9 Persoonlijk antwoordJust as long as everything is more or less balanced and it helps both sides. |
Onderwijs › Critical Race Theory in K-12 Education
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Gratis College voor iedereen
9>9 Persoonlijk antwoordDepends on how balanced and manageable the higher-ups have their situation. For example, they may not be able to help out if they're in a tight spot. We need to look at the bigger picture after all: not all problems are just ours, but there's also the other people that manage us that have them as well. |
Immigratie › Detineren van Illegale Immigranten
9>9 Persoonlijk antwoordNee, alleen als ze veroordeeld zijn van een geweldsmisdrijf |
Gezondheidszorg › Medicaid
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Verkiezingsfraude
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
9>9 Persoonlijk antwoordDepends on their own understanding of the world. Age doesn't matter as long as they have basic human knowledge on how to be well... human. |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Grensmuur
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Aansprakelijkheid voor vuurwapens
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
9>9 Persoonlijk antwoordWe need regulators, but as long as we're responsible for our own actions then surely we don't need the police at one point. AM I RIGHT? After all there is a reason why the police exists. It's to RESOLVE CONFLICT. |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Universeel basisinkomen
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Obamacare
9>9 Persoonlijk antwoordJa, ik steun het merendeel van het plan, maar niet alle aspecten |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
9>9 Persoonlijk antwoordPolitical candidates should be honest about i don't know... *EVERYTHING*. |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
9>9 Persoonlijk antwoordDepends on whether or not we really need a military. |
Verkiezingen › Electoral College
9>9 Persoonlijk antwoordWhy do we really need to elect *JUST* one person for a specific spot in hierarchy again? Can't we just have a group of people to brainstorm instead of having everyone sort of believe that they're gods or something and actually get them to realize that maybe being independent isn't just being able to make your own choices? |
Wetenschap › Kernenergie
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Wetenschap › GGO-labels
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
behuizing › Daklozenkampen
9>9 Persoonlijk antwoordAs long as they don't seriously disturb others it should be ok. Who knows, maybe they'll even be able to work their way back up if we give them the chance as well. |
Vervoer › Openbaar vervoer
9>9 Persoonlijk antwoordHow much are people being paid in return, how much do people really use transportation/ how many people demand it... etc... |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
9>9 Persoonlijk antwoordHave a test or something to prove that they are legitimately "different" people than before that care more about the whole than themselves. |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
9>9 Persoonlijk antwoordWe should work towards a bio-degradable and eco-friendly world, but for now it wouldn't hurt to use a couple utensils as long as we dispose of them *CORRECTLY*. |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
9>9 Persoonlijk antwoordWhy on earth do you think lethal and at worst deadly violence is even remotely going to make any scenario better. Just as long as it doesn't *KILL* or *SCAR* someone for life it should be ok. |
Nationale veiligheid › Militaire Congres-goedkeuring
9>9 Persoonlijk antwoordIt'd be better to avoid wars and conflict because it just backfires on both sides at the end of the day. The smarter thing to do would be to attempt to communicate however we can and compromise. If this fails however then worst-case scenario is unavoidable due to our past mistakes. Due to this we either take responsibility or face the consequences. |
Het milieu › Parijs Klimaatovereenkomst
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Nationale veiligheid › Buitenlandse executie
9>9 Persoonlijk antwoordNee, ze zouden moeten worden gevangen en een eerlijk proces krijgen |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.