Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
de Economie › Gelijk salaris
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Minimumloon
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Betaald ziekteverlof
8>8 Persoonlijk antwoordYes, if businesses have enough capital and funding to do so. However, I don't think the government should have a say so in what a business should do. |
de Economie › Belastingen
8>8 Persoonlijk antwoordclose all loopholes, raise capital gains taxes on the rich, limit the extension of tax breaks, keep out big government from favoring them, and put out a surtax and out a small corporate surtax on the biggest corporations |
de Economie › Vennootschapsbelasting
8>8 Persoonlijk antwoordPut a small surtax on bigger companies, eliminate many deductions and loopholes that benefit the rich but is harmful to common everyday people. |
de Economie › Overheidsuitgaven
8>8 Persoonlijk antwoordYes but by cutting programs and non essential services. Maintain support for Health, Education, and Infrastructure. |
de Economie › Welzijn
8>8 Persoonlijk antwoordMeer, hervorm het systeem zodanig dat het een salaris aanvult, niet vervangt |
de Economie › Universeel basisinkomen
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vakbonden
8>8 Persoonlijk antwoordTheoretisch gezien helpen ze, maar ze zijn sinds kort corrupt. Hun macht zou moeten worden ingeperkt |
de Economie › Economische Stimuli
8>8 Persoonlijk antwoordYes, but no more than twice, only in times of extreme situations like right now. And also implement an income tax break for all of those who make $450k annually and less for at least two years. |
de Economie › Drugstests Bijstand
8>8 Persoonlijk antwoordNee, alleen als ze een crimineel verleden gerelateerd aan drugsmisbruik hebben |
de Economie › Vermogenswinstbelasting
8>8 Persoonlijk antwoordYes, only on the rich, but no more than 28% |
de Economie › Overurenloon
8>8 Persoonlijk antwoordNee, en momenteel is de overheid bezig met het overreguleren van particuliere bedrijven |
de Economie › Onroerendgoedbelasting
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Tech-monopolies
8>8 Persoonlijk antwoordNo, but make them pay taxes. |
de Economie › Binnenlandse banen
8>8 Persoonlijk antwoordYes, but only for small Businesses not large ones and Congress should have to approve the president should not just to select. |
de Economie › Tarieven voor China
8>8 Persoonlijk antwoordNo, but their unfair trade practices and theft of intellectual property should be addressed |
de Economie › De Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst
8>8 Persoonlijk antwoordYes, but renegotiate NAFTA to be more fair |
de Economie › Offshore bankieren
8>8 Persoonlijk antwoordNee, en noch de bedrijven en handelsondernemingen |
de Economie › Tarieven
8>8 Persoonlijk antwoordNee, een wereldwijd vrijhandel systeem is beter voor bedrijven en consumenten |
de Economie › Pensioenhervorming
8>8 Persoonlijk antwoordThat should be up to the government worker |
de Economie › Overheidspensioenen
8>8 Persoonlijk antwoordJa, voor overheidsmedewerkers, maar niet voor politici |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 22 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.