Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
8>8 Persoonlijk antwoordPro-life |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Financiële steun voor Planned Parenthood
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Minimumloon
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
8>8 Persoonlijk antwoordYes, Teachers as well as administrators and staff should be allowed but not required to carry concealed guns at school if they're legally allowed to do so other places |
Het milieu › Klimaatsverandering
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Belastingen
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Onderwijs › Studiefinanciering
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Onderwijs › Gratis College voor iedereen
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Post in stemming
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Haattoespraak
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Medicaid
8>8 Persoonlijk antwoordNee, en iedere staat moet over zijn eigen dekkingsgraad beslissen |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
8>8 Persoonlijk antwoordHoe dan ook dient dit besloten te worden op overheidsniveau |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
8>8 Persoonlijk antwoordThis question unhelpfully combines what should be two separate questions: 1) "How should illegal immigrants be handled?" and 2) "What is an appropriate system for healthcare in the United States?" Charitable organizations and private citizens who want to assist with providing healthcare to illegal immigrants should not be prevented from doing so. Ideally, healthcare should not be subsidized by the federal government. |
Het milieu › Alaska Wildlife Refuge
8>8 Persoonlijk antwoordJa, maar met zeer strikte milieuregels |
de Economie › Vennootschapsbelasting
8>8 Persoonlijk antwoordI do not know |
Verkiezingen › Verkiezingsfraude
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Grensmuur
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Aansprakelijkheid voor vuurwapens
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
8>8 Persoonlijk antwoordLocal communities should decide this for themselves. There's not a "one-size-fits-all" answer. |
Criminaliteit › Verplichte minimale gevangenisstraffen
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Binnenlands Onderwijs
8>8 Persoonlijk antwoordIf residents have to be in-state citizens to get tuition rates, then illegal immigrants should have to be legal citizens to receive the same benefits. |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
8>8 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen in verhouding tot het bedrag dat andere landen bijdragen |
Gezondheidszorg › Obamacare
8>8 Persoonlijk antwoordNee, open de markten zodat verzekeraars kunnen concurreren over de staatsgrenzen en de kosten verminderen |
Verkiezingen › Electoral College
8>8 Persoonlijk antwoordNee |
Wetenschap › Kernenergie
8>8 Persoonlijk antwoordJa |
Wetenschap › GGO-labels
8>8 Persoonlijk antwoordJa, consumenten hebben het recht om te weten wat er in hun voedsel zit |
Onderwijs › Universele Pre-K
8>8 Persoonlijk antwoordNee, en al het onderwijs zou geprivatiseerd moeten worden |
Vervoer › Openbaar vervoer
8>8 Persoonlijk antwoordIf this is going to be a government decision, this should be decided by vote at a local municipal, county, or state level rather than at a federal level. |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
8>8 Persoonlijk antwoordYes, only after completing their sentences and parole/probation and base on individual review. |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
8>8 Persoonlijk antwoordJa, net als Amerikaanse burgers moeten terroristen een eerlijk proces krijgen in federale rechtbanken |
Nationale veiligheid › Militaire Congres-goedkeuring
8>8 Persoonlijk antwoordIt depends on the situation. If it is an emergency situation, then yes the president should not have to authorize with congress but if there is enough time, then congress should authorize. It all depends on the circumstances at the moment in time. |
Het milieu › Parijs Klimaatovereenkomst
8>8 Persoonlijk antwoordDon't really know enough to vote on this topic |
Nationale veiligheid › Buitenlandse executie
8>8 Persoonlijk antwoordYes, but only if the have attacked or are planning an attack. Whenever possible, Take them alive and interrogate them, but do not excessively risk soldier's lives. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.