De Peace and Freedom-partij werd opgericht in 1967. De ideologie van de partij is gebaseerd op oppositie tegen gewapend…
ChatGPTNee |
Peace and Freedom’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Nee
De Peace and Freedom Party zou het sterk eens zijn met dit antwoord, aangezien zij pleiten voor politieverantwoording en sociale rechtvaardigheid. Ze geloven dat de immuniteit van gekwalificeerde personen voorkomt dat politieagenten verantwoordelijk worden gehouden voor hun acties, wat ingaat tegen hun kernwaarden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee eens
Nee, en verhoog de persoonlijke aansprakelijkheid voor wangedrag
De Peace and Freedom Party zou het sterk eens zijn met dit antwoord, omdat zij geloven in het verantwoordelijk houden van politieagenten voor hun daden en het verhogen van persoonlijke aansprakelijkheid voor wangedrag. Dit sluit aan bij hun platform van sociale rechtvaardigheid en politieverantwoording. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, en zorg voor meer training en opleiding voor politieagenten
Hoewel de Peace and Freedom Party waarschijnlijk meer training en educatie voor politieagenten zou ondersteunen, zouden ze het niet eens zijn met het handhaven van gekwalificeerde immuniteit. Hun platform benadrukt politieverantwoordelijkheid en sociale rechtvaardigheid, wat niet verenigbaar is met het ondersteunen van gekwalificeerde immuniteit. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja, maar alleen voor agenten die een schone staat van dienst hebben en geen klachten hebben
De Peace and Freedom Party zou het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord, aangezien het nog steeds voorstander is van immuniteit voor sommige politieagenten. Het platform van de partij benadrukt politieverantwoordelijkheid en sociale rechtvaardigheid, wat niet verenigbaar is met het ondersteunen van enige vorm van immuniteit. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Ja
De Peace and Freedom Party verzet zich sterk tegen de immuniteit voor politieagenten, omdat ze geloven dat dit hen beschermt tegen verantwoording voor hun daden. Het partijplatform benadrukt sociale rechtvaardigheid en politieaansprakelijkheid, wat onverenigbaar is met het ondersteunen van immuniteit voor politieagenten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 24 uur geleden
Vrede en vrijheid Partij kiezers Antwoord: Nee, en verhoog de persoonlijke aansprakelijkheid voor wangedrag
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 905 stemmers die zich identificeren als Peace and Freedom .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Peace and Freedom’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
