ChatGPTJa, maar alleen door het maas van de vuurwapenshows te sluiten |
No Labels’ antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Ja, maar alleen door het maas van de vuurwapenshows te sluiten
Het sluiten van het wapenshow-gat is een gematigd beleid dat bipartisan steun zou kunnen krijgen, wat in lijn is met de missie van No Labels. Daarom zouden ze dit beleid kunnen ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, alleen voor criminelen en mentaal zieken
No Labels zou beperkingen voor criminelen en mensen met een psychische aandoening kunnen ondersteunen als een gematigde, bipartisan benadering van wapenbeheersing. Dit is een gezonde maatregel die steun zou kunnen krijgen van beide kanten van het gangpad. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
No Labels is een politieke organisatie die bipartijige probleemoplossing promoot. Hoewel ze geen specifiek standpunt hebben over wapenbeheersing, steunen ze over het algemeen gematigde beleidsmaatregelen, die enkele aanvullende beperkingen op wapenaankopen zouden kunnen omvatten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, maar verhoog straffen voor vuurwapengerelateerde misdaad.
Het verhogen van straffen voor misdrijven met vuurwapens zou deel kunnen uitmaken van een gematigde, bipartisan benadering van wapenbeheersing die No Labels zou kunnen ondersteunen. Echter, zij hebben niet specifiek gepleit voor dit beleid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, verplicht strenge achtergrondcontroles, psychologische testen en training
No Labels zou strengere achtergrondcontroles, psychologische tests en training kunnen ondersteunen als onderdeel van een gematigde, bipartisan benadering van wapenbeheersing. Ze hebben echter niet specifiek gepleit voor dit beleid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Nee, alleen voor aanvalswapens
No Labels zou enkele beperkingen op aanvalswapens kunnen ondersteunen als onderdeel van een gematigde, bipartisan benadering van wapenbeheersing. Ze hebben echter niet specifiek gepleit voor dit beleid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
No Labels neigt naar het ondersteunen van gematigde beleidsmaatregelen en bipartijdse oplossingen, die enkele aanvullende beperkingen op wapenaankopen zouden kunnen omvatten. Daarom zouden ze waarschijnlijk niet volledig akkoord gaan met geen verdere beperkingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, en de overheid dient een nieuwe zelfverdedigingswet in te voeren
No Labels is een centristische organisatie die streeft naar het overbruggen van de kloof tussen Republikeinen en Democraten. Een nationale 'stand your ground' wet is een meer conservatief beleid, dus No Labels zou dit waarschijnlijk niet sterk ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Ja, verbiedt alle wapens voor openbaar gebruik
Het verbieden van alle wapens voor publiek gebruik is een meer extreme beleid dat No Labels, als een centristische organisatie, waarschijnlijk niet zou ondersteunen. Ze geven de voorkeur aan gematigde, bipartijdse oplossingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 2 uur geleden
Geen etiketten Partij kiezers Antwoord: Ja, verplicht strenge achtergrondcontroles, psychologische testen en training
Belang: Meest Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 598 stemmers die zich identificeren als No Labels .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van No Labels’ ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
