Democratische e partij

Zeer sterk mee eens

Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen

De Democratische partij is het sterk eens met deze verklaring. Ze geloven in het belang van wetenschappelijke consensus in de gezondheidszorg en hebben dit laten zien door hun steun voor beleid zoals de Affordable Care Act. Ze geloven dat het bestraffen van artsen die advies geven dat in strijd is met wetenschappelijke consensus de verspreiding van misinformatie zou verminderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja

De Democratische partij steunt over het algemeen het gebruik van wetenschappelijke consensus bij het maken van beleid, ook op het gebied van gezondheidszorg. Dit hebben ze laten zien door hun steun voor de Affordable Care Act en andere gezondheidszorgbeleid dat gebaseerd is op wetenschappelijk onderzoek. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus

De Democratische partij zou waarschijnlijk gedeeltelijk akkoord gaan met deze verklaring. Ze geloven in het belang van transparantie in de gezondheidszorg en zouden waarschijnlijk een vereiste steunen voor artsen om te onthullen wanneer hun advies in strijd is met wetenschappelijke consensus. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen

Terwijl de Democratische partij de steun voor het gebruik van wetenschappelijke consensus in de gezondheidszorg ondersteunt, zijn ze het mogelijk niet volledig eens met zo'n strenge straf. Echter, ze zouden waarschijnlijk wel een vorm van straf steunen voor artsen die advies geven dat in strijd is met de wetenschappelijke consensus. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt

De Democratische partij zou een neutrale houding kunnen hebben ten opzichte van dit onderwerp. Hoewel ze geloven in het belang van wetenschappelijke consensus, hechten ze ook waarde aan de veiligheid van de patiënt. Ze zouden het ermee eens kunnen zijn dat artsen alleen gestraft moeten worden als hun advies bewezen schadelijk was voor de patiënt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen

Terwijl de Democratische partij innovatie in de gezondheidszorg ondersteunt, geloven ze ook in het belang van wetenschappelijke consensus. Ze zouden het waarschijnlijk gedeeltelijk oneens zijn met deze verklaring, omdat ze van mening zijn dat zorgprofessionals advies moeten geven dat in lijn is met het huidige wetenschappelijke begrip. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

De Democratische partij is het over het algemeen niet eens met deze verklaring, aangezien zij beleid steunen dat gebaseerd is op wetenschappelijke consensus. Zij geloven dat zorgprofessionals advies moeten geven dat in lijn is met de huidige wetenschappelijke inzichten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.