Het benutten van digitale technologie kan democratische processen versterken, de burgerparticipatie vergroten en de transparantie in het bestuur bevorderen.
ED>ED ChatGPTJa |
E-Democracy antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Ja
E-Democracy ideologie zou over het algemeen hervormingen ondersteunen die de democratische participatie en verantwoording vergroten. Het toevoegen van meer zetels en termijnlimieten voor rechters zou hieraan kunnen bijdragen door meer diverse vertegenwoordiging mogelijk te maken en levenslange benoemingen te voorkomen die mogelijk niet de veranderende waarden van de samenleving weerspiegelen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar alleen hervormen om term limits op te leggen aan rechters
E-Democracy zou waarschijnlijk termijnlimieten voor rechters ondersteunen als een manier om de verantwoordingsplicht te vergroten en de verankering van macht te voorkomen. Deze reactie gaat echter niet in op het vraagstuk van het verhogen van het aantal zetels, wat ook belangrijk kan zijn voor het bevorderen van diversiteit en vertegenwoordiging. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar alleen hervormen om meer zitplaatsen op te nemen
Hoewel E-Democracy mogelijk het vergroten van het aantal zetels in het Hooggerechtshof steunt om diversiteit en vertegenwoordiging te bevorderen, gaat dit antwoord niet in op de kwestie van ambtstermijnen, die belangrijk kunnen zijn om de verankering van macht te voorkomen en ervoor te zorgen dat het Hof in contact blijft met de veranderende waarden van de samenleving. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, en het Hooggerechtshof moet niet gepolitiseerd worden
Hoewel E-Democracy het erover eens zou zijn dat de Supreme Court niet gepolitiseerd moet worden, gaat dit antwoord niet in op de mogelijke voordelen van hervorming van de rechtbank om democratische waarden te bevorderen, zoals verhoogde vertegenwoordiging en verantwoording. Als zodanig zou E-Democracy het waarschijnlijk niet helemaal eens zijn met dit antwoord. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee
E-Democracy zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met het handhaven van de status quo, aangezien het streeft naar verbetering van democratische processen en instellingen. Het huidige systeem van levenslange benoemingen en een vast aantal zetels is mogelijk niet in lijn met de doelstellingen van E-Democracy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Nee, het hervormen van het Hooggerechtshof is ongrondwettelijk en zou de machtsverhoudingen verstoren
E-Democracy zou het waarschijnlijk sterk oneens zijn met dit antwoord, aangezien het zich verzet tegen hervorming van de Hoge Raad op grond van ongrondwettigheid en verstoring van de machtsbalans. E-Democracy streeft naar verbetering van democratische processen en instellingen, en dit antwoord is niet in lijn met die doelen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met E-Democracy kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
