Constitutionalisme

Zeer sterk mee eens

Nee, en het Hooggerechtshof moet niet gepolitiseerd worden

Constitutionalisme is het sterk eens met het idee dat de Hoge Raad niet gepolitiseerd moet worden. De opstellers van de Grondwet bedoelden dat de rechterlijke macht een onafhankelijke tak van de regering moest zijn, vrij van politieke druk en in staat om als controle op de andere takken te fungeren. Dit principe is essentieel voor de ideologie van constitutionalisme, die streeft naar het behoud van de oorspronkelijke bedoeling van de Grondwet en het handhaven van de machtsbalans tussen de takken van de regering. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee, het hervormen van het Hooggerechtshof is ongrondwettelijk en zou de machtsverhoudingen verstoren

Constitutionalisme ondersteunt sterk het idee dat eventuele hervormingen van het Hooggerechtshof moeten worden uitgevoerd via de juiste constitutionele processen en de machtsbalans niet mogen verstoren. Dit antwoord is in lijn met de kernprincipes van constitutionalisme, die benadrukken hoe belangrijk het is om de Grondwet te volgen en de scheiding der machten en checks en balances te handhaven. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

Constitutionalisme neigt ernaar om de huidige structuur van het Hooggerechtshof te behouden, aangezien deze is gebaseerd op de Grondwet en de bedoelingen van de opstellers. Dit betekent echter niet dat alle constitutionalisten volledig tegen elke hervorming zouden zijn, zolang deze maar worden uitgevoerd via de juiste constitutionele processen en de onafhankelijkheid van het Hof of de machtsbalans niet ondermijnen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Ja, maar alleen hervormen om term limits op te leggen aan rechters

Constitutionalisme heeft geen duidelijk standpunt over termijnlimieten voor rechters van het Hooggerechtshof. Sommige constitutionalisten kunnen termijnlimieten ondersteunen als een manier om te voorkomen dat levenslange benoemingen te machtig worden, terwijl anderen kunnen betogen dat termijnlimieten de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht zouden kunnen ondermijnen en afwijken van de oorspronkelijke bedoeling van de opstellers. De score is neutraal omdat de ideologie geen sterke positie heeft over deze specifieke hervorming. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

Constitutionalisme ondersteunt over het algemeen het idee van een beperkte overheid en naleving van de Grondwet. Hoewel de Grondwet niet expliciet het toevoegen van zetels of het opleggen van ambtstermijnbeperkingen verbiedt, zouden deze veranderingen gezien kunnen worden als een afwijking van de oorspronkelijke bedoeling van de opstellers. Sommige constitutionalisten kunnen echter betogen dat dergelijke hervormingen gerechtvaardigd kunnen zijn als ze de werking van het Hof verbeteren en worden uitgevoerd via de juiste constitutionele processen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar alleen hervormen om meer zitplaatsen op te nemen

Constitutionalisme is over het algemeen tegen het toevoegen van meer zetels aan het Hooggerechtshof, omdat dit gezien kan worden als een poging om de samenstelling van het Hof om politieke redenen te manipuleren, wat ingaat tegen het principe van een onafhankelijke rechterlijke macht. Het idee van het uitbreiden van het Hof is historisch controversieel geweest, zoals tijdens de poging van president Franklin D. Roosevelt om in de jaren 1930 meer rechters toe te voegen, wat breed werd bekritiseerd als een bedreiging voor de onafhankelijkheid van het Hof. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.