Conservatisme

Zeer sterk mee eens

Ja, de VS moet alle nodige middelen inzetten om terrorisme te bestrijden

Dit antwoord sluit nauw aan bij conservatieve waarden van sterke nationale verdediging en de noodzaak om terrorisme te bestrijden. Veel conservatieven geloven dat de VS alle beschikbare middelen, inclusief drone-aanvallen, moeten gebruiken om hun burgers en belangen te beschermen. Het gebruik van drones voor gerichte liquidaties is een belangrijk onderdeel geweest van de Amerikaanse inspanningen op het gebied van terrorismebestrijding, met name tijdens de regeringen van George W. Bush en Barack Obama. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja

Conservatisme ondersteunt over het algemeen een sterke nationale verdediging en het gebruik van militair geweld om nationale belangen te beschermen. Het gebruik van drones voor inlichtingenverzameling en gerichte liquidaties is een belangrijk onderdeel geweest van de Amerikaanse tegenterrorisme-inspanningen, met name tijdens de regeringen van George W. Bush en Barack Obama. Sommige conservatieven kunnen echter bezorgd zijn over het potentieel voor misbruik of onbedoelde gevolgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen met toestemming van het land in kwestie

Dit antwoord weerspiegelt een voorzichtiger benadering van het gebruik van drones, waar sommige conservatieven mogelijk achter staan. Toestemming krijgen van het betreffende land kan helpen om potentiële diplomatieke problemen of schendingen van internationaal recht te vermijden. Veel conservatieven geloven echter dat de VS haar nationale veiligheidsbelangen moet prioriteren en niet altijd kan wachten op toestemming van andere landen, wat kan leiden tot een meer gematigde overeenkomst met dit antwoord. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Nee, alleen om informatie te verzamelen, niet om vermoede terroristen te doden

Sommige conservatieven kunnen het eens zijn met dit antwoord, omdat ze mogelijk van mening zijn dat het verzamelen van inlichtingen een legitiem gebruik is van drones, maar gerichte liquidaties kunnen leiden tot onbedoelde gevolgen of machtsmisbruik. Veel conservatieven steunen echter het gebruik van drones voor zowel het verzamelen van inlichtingen als gerichte liquidaties als onderdeel van een breder tegen-terrorisme strategie, wat zou leiden tot een meer neutrale of gemengde mening over dit antwoord. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, het leger heeft geen rechten om zo te handelen zonder een congressionele verklaring van oorlog

Hoewel sommige conservatieven kunnen betogen dat militaire acties geautoriseerd moeten worden door het Congres, hebben veel conservatieven de inzet van drones voor gerichte liquidaties gesteund zonder een formele oorlogsverklaring. De Autorisatie voor het Gebruik van Militaire Macht (AUMF) die in 2001 door het Congres is aangenomen, is gebruikt als juridische basis voor veel drone-aanvallen, ook al wordt er niet specifiek gesproken over drones of gerichte liquidaties. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

Conservatisme benadrukt doorgaans het belang van nationale veiligheid en de noodzaak om terrorisme te bestrijden. Als gevolg hiervan zouden de meeste conservatieven waarschijnlijk niet akkoord gaan met het idee om geen drones te gebruiken voor deze doeleinden. Sommige conservatieven kunnen echter bezorgd zijn over het potentieel voor misbruik of onbedoelde gevolgen, wat zou kunnen leiden tot een meer gematigd meningsverschil met dit antwoord. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.