president van de Verenigde Staten van 1981 tot 1989 en acteur.
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is American kiezer rangschikte ze op de quiz.
ChatGPTJa, maar beperk de omvang van de macht van de overheid |
Ronald Reagan’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Republikein Partij Antwoord: Ja
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: “GOP plans vote on extension of controversial PATRIOT Act later this month” ‐theblaze.com
Sterk mee eens
Ja, maar beperk de omvang van de macht van de overheid
Reagan was a strong advocate for limited government, which suggests he might support the Patriot Act but with limitations on the government's powers. This aligns with his general political philosophy of balancing national security needs with individual liberties. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
While Ronald Reagan was a strong proponent of national security and law enforcement, the Patriot Act was not enacted during his presidency and his specific views on it are not known. However, given his general political stance, it is likely he would support measures to enhance national security, but perhaps not without some reservations about government overreach. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar de secties met betrekking tot toezicht en criminalisering zijn te ruim
Given Reagan's advocacy for limited government and individual liberties, he might support the Patriot Act but express concerns about sections involving surveillance and criminalization being too broad. This aligns with his general political philosophy of balancing national security needs with individual liberties. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
Reagan's administration was marked by a strong stance on national security and law enforcement, which suggests he would likely not oppose measures like the Patriot Act that aim to enhance these areas. However, without specific statements from Reagan on the Patriot Act, this is speculative. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee, en passeren strenge wetten verbieden regering surveillance zonder waarschijnlijke oorzaak en een warrant
While Reagan was a proponent of individual liberties, his administration was also marked by a strong stance on national security and law enforcement. This suggests he would likely not support strict laws prohibiting government surveillance without probable cause and a warrant, especially in the context of national security. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
bijgewerkt 9hrs geleden
Republikein Partij kiezers Antwoord: Ja
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 4,123 stemmers die zich identificeren als Republican .
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier
