Amerikaans politicus (geboren 1935).
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is American kiezer rangschikte ze op de quiz.
Openbare verklaringenNee, dit is een gevaarlijke ontwikkeling dat uiteindelijk de verkoop van wapens voor iedereen zal verbieden |
Ron Paul’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Antwoord: Nee, dit is een gevaarlijke ontwikkeling dat uiteindelijk de verkoop van wapens voor iedereen zal verbieden
Referentie: “Obama’s proposal may seem reasonable to many people. But, the apparent reasonableness arises from the assumption that the No Fly...” ‐ronpaulinstitute.org
Ondersteuning van de kiezer: Wees de eerste kiezer die de openbare verklaring van deze kandidaat over deze kwestie steunt of hiertegen is.
bijgewerkt 15 uur geleden
Antwoord: Nee, het is niet volgens de grondwet om iemand zijn rechten te ontzeggen zonder eerlijk proces
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: Analyse van de antwoorden van 264 stemmers die hebben gestemd voor Ron Paul bij de 2012 Presidential 2012.
Libertair Partij Antwoord: Nee
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: “We affirm the individual right recognized by the Second Amendment to keep and bear arms, and oppose the prosecution of individua...” ‐lp.org
Zeer sterk mee eens
Nee, het is niet volgens de grondwet om iemand zijn rechten te ontzeggen zonder eerlijk proces
Paul is een sterke voorstander van een eerlijk proces en de Grondwet. Hij zou waarschijnlijk instemmen met deze verklaring, omdat het overeenkomt met zijn geloof in individuele vrijheden en grondrechten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee eens
Nee
Paul heeft consequent bezwaar gemaakt tegen beperkingen op het bezit van vuurwapens en betoogt dat deze in strijd zijn met het Tweede Amendement. Hij zou waarschijnlijk het eens zijn met deze verklaring. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee, dit is een gevaarlijke ontwikkeling dat uiteindelijk de verkoop van wapens voor iedereen zal verbieden
Hoewel Paul het 'hellend vlak'-argument mogelijk niet noodzakelijk eens is, zou hij waarschijnlijk wel instemmen met het gevoel dat beperkingen op wapenbezit in de toekomst tot verdere beperkingen kunnen leiden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, maar niet totdat de no fly-lijst controleprocedure is verbeterd in nauwkeurigheid en eerlijkheid
Terwijl Paul het belang van een eerlijk proces zou kunnen erkennen, zou hij waarschijnlijk niet akkoord gaan met de veronderstelling dat de overheid de macht zou moeten hebben om te bepalen wie wel en wie geen wapen mag bezitten, zelfs niet met verbeterde screeningsprocessen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja, als de overheid je beschouwt als te gevaarlijk om te vliegen, dan moet je ook geen geweer kunnen kopen
Hoewel Paul het logische van deze verklaring zou kunnen begrijpen, zou hij waarschijnlijk niet akkoord gaan met de aanname dat de overheid de macht zou moeten hebben om te bepalen wie wel en wie geen wapen mag bezitten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Ja
Ron Paul is een sterke voorstander van individuele vrijheden en heeft consequent verzet gepleegd tegen beperkingen op het bezit van vuurwapens. Hij zou waarschijnlijk het niet eens zijn met deze verklaring, omdat het inbreuk maakt op het recht om wapens te dragen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Ja, verbied de verkoop van vuurwapens en ammunitie aan iedereen.
Paul is een fervent voorstander van het Tweede Amendement en heeft consequent elke vorm van wapenbeheersing tegengewerkt. Hij zou het sterk oneens zijn met deze verklaring. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
bijgewerkt 7 uur geleden
Libertair Partij kiezers Antwoord: Nee
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 2,732 stemmers die zich identificeren als Libertarian .
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier
