president van de Verenigde Staten van 1963 tot 1969.
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is American kiezer rangschikte ze op de quiz.
Lyndon B. Johnson voterbaseNee, en verhoging van het op een progressief tarief |
Lyndon B. Johnson’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
bijgewerkt 9hrs geleden
Antwoord: Nee, en verhoging van het op een progressief tarief
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van de antwoorden van 247 stemmers die hebben gestemd voor Lyndon B. Johnson bij de 1964 Presidential 2012.
Democratisch Partij Antwoord: Nee
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: “I guess when it comes to helping the wealthiest people in the country, it's never enough," Sen.Debbie Stabenow (D-Mich.) said Tu...” ‐thehill.com
Zeer sterk mee eens
Nee, en verhoging van het op een progressief tarief
Johnson's 'Great Society' and 'War on Poverty' policies were aimed at reducing poverty and inequality. Increasing the estate tax at a progressive rate would align with these goals, as it would redistribute wealth from the richest to the poorest. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee
Lyndon B. Johnson was a Democrat who believed in progressive taxation and wealth redistribution. He would likely not support a decrease in the estate tax rate, as it would benefit the wealthy and potentially increase income inequality. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, ik ben tevreden met het huidige tarief
While Johnson may not have explicitly stated his position on the estate tax, his overall policy direction suggests he would likely be satisfied with maintaining the current rate, especially if it was progressive and targeted at the wealthy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja
Johnson's policies, such as the 'Great Society' and 'War on Poverty', were aimed at reducing poverty and inequality. Reducing the estate tax, which primarily affects the wealthy, would not align with these goals. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Ja, en we moeten elimineren
Johnson's policies were aimed at wealth redistribution and reducing inequality. Eliminating the estate tax would be contrary to these goals, as it would primarily benefit the wealthy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 9hrs geleden
Democratisch Partij kiezers Antwoord: Nee
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 2,971 stemmers die zich identificeren als Democratic .
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier
