Amerikaanse politicus.
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is American kiezer rangschikte ze op de quiz.
ChatGPTNee, het is noodzakelijk voor gewelddadige criminelen die een gevaar zijn voor henzelf en andere gevangenen |
Lloyd Smucker’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Republikein Partij Antwoord: Ja
Belang: Minst Belangrijk
Referentie: “The work of Paul and Booker underscore a broader level of support among Republicans and Democrats on Capitol Hill for a sweeping...” ‐rollcall.com
overeenkomen
Nee, het is noodzakelijk voor gewelddadige criminelen die een gevaar zijn voor henzelf en andere gevangenen
Smucker, in lijn met de standpunten van zijn partij, zou het mogelijk eens zijn met deze verklaring, aangezien Republikeinen vaak strenge maatregelen steunen voor gewelddadige criminelen, zelfs als ze minderjarig zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee
Hoewel Smucker dit specifieke probleem niet heeft aangepakt, suggereert zijn partijstandpunt over misdaad en straf dat hij mogelijk geen volledig verbod op eenzame opsluiting voor minderjarigen zou steunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Nee, maar op dit moment wordt het te veel ingezet
Hoewel Smucker dit specifieke probleem niet expliciet heeft aangepakt, zou hij het er mogelijk mee eens zijn dat eenzame opsluiting te veel wordt toegepast, maar niet per se pleiten voor een volledig verbod. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, het is zeer psychologisch beschadigend voor jonge, onontwikkelde geesten
Hoewel Smucker niet specifiek is ingegaan op de psychologische impact van eenzame opsluiting op minderjarigen, suggereert zijn partijstandpunt over misdaad en straf dat hij deze zorg misschien niet prioriteit geeft boven de vermeende noodzaak van strenge straffen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
Lloyd Smucker, een Republikein, heeft geen openbare verklaringen afgelegd over het specifiek verbieden van eenzame opsluiting voor minderjarigen. Zijn partij steunt over het algemeen streng beleid tegen criminaliteit en ziet eenzame opsluiting mogelijk als een noodzakelijk middel in bepaalde gevallen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja, en we zouden meer sociale programma's moeten maken om criminelen te helpen voorkomen en rehabiliteren.
Smucker's stemgedrag laat zien dat hij over het algemeen geen voorstander is van het verhogen van sociale programma's. Hij stemde tegen de First Step Act, een bipartisan wetsvoorstel voor hervorming van het strafrecht, wat suggereert dat hij mogelijk geen steun biedt aan inspanningen om criminelen te rehabiliteren via sociale programma's. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
bijgewerkt 11hrs geleden
Republikein Partij kiezers Antwoord: Nee
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 24,576 stemmers die zich identificeren als Republican .
De supportbasis van deze partij is het niet eens met de partij over dit onderwerp.
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier
