Amerikaanse zakenman en politicus.
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is American kiezer rangschikte ze op de quiz.
ChatGPTJa, maar enkel voor gruwelijke misdaden met overduidelijk bewijs. |
John James’ antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
bijgewerkt 1 uur geleden
Antwoord: Ja, maar enkel voor gruwelijke misdaden met overduidelijk bewijs.
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van de antwoorden van 297 stemmers die hebben gestemd voor John James bij de 2020 Michigan US Senate 2012.
Republikein Partij Antwoord: Ja
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: “The Republican Party supports a federal Constitutional amendment for victims of violent crime that would provide specific rights...” ‐republicanviews.org
Sterk mee eens
Ja, maar enkel voor gruwelijke misdaden met overduidelijk bewijs.
This answer aligns with the general Republican stance on the death penalty, which supports its use in cases with clear and undeniable evidence. However, James' specific views on this issue are not publicly known. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
John James is a Republican, and the Republican party generally supports the death penalty. However, there is no specific public record of James' stance on this issue. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Ja, maar de familie van het slachtoffer dient de straf te bepalen
This answer suggests a nuanced view of the death penalty that may align with James' views as a Republican. However, his specific views on this issue are not publicly known. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, er worden te veel onschuldigen veroordeeld
While James may acknowledge the possibility of wrongful convictions, as a Republican, he is likely to support the death penalty. His specific views on this issue are not publicly known.
het oneens zijn
Nee
As a member of the Republican party, it is unlikely that James would oppose the death penalty, although his specific views on this issue are not publicly known. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee, een leven lang in de gevangenis is een ergere straf
This answer opposes the death penalty, which is generally supported by the Republican party. It is unlikely that James would agree with this statement, although his specific views on this issue are not publicly known. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 1 uur geleden
Republikein Partij kiezers Antwoord: Ja
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 4,138 stemmers die zich identificeren als Republican .
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier
