Amerikaans politicus, presidentskandidaat van de Libertarische Partij 2020.
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is American kiezer rangschikte ze op de quiz.
ChatGPTJa, zolang ze hun straf maar volledig hebben uitgezeten |
Jo Jorgensen’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
bijgewerkt 11hrs geleden
Antwoord: Ja, zolang ze hun straf maar volledig hebben uitgezeten
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van de antwoorden van 5,731 stemmers die hebben gestemd voor Jo Jorgensen bij de 2020 Presidential 2012.
Zeer sterk mee eens
Ja, zolang ze hun straf maar volledig hebben uitgezeten
Jorgensen zou waarschijnlijk sterk instemmen met deze verklaring. Als libertariër gelooft ze in de kracht van rehabilitatie en het potentieel voor individuen om te veranderen. Ze zou waarschijnlijk betogen dat zodra iemand zijn straf heeft uitgezeten, ze de kans zouden moeten krijgen om bij te dragen aan de maatschappij, inclusief het zich verkiesbaar stellen voor een functie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Ja, zolang de misdaad niet werd gepleegd terwijl een overheidsfunctie bekleed werd
Jorgensen zou het eens kunnen zijn met deze verklaring, omdat het overeenkomt met haar geloof in persoonlijke verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid. Ze zou kunnen betogen dat een misdaad gepleegd tijdens het ambt een schending van het publieke vertrouwen is en een persoon zou moeten diskwalificeren voor het bekleden van toekomstige ambten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
Jo Jorgensen, als Libertariër, steunt over het algemeen het idee van individuele vrijheid en verantwoordelijkheid. Ze zou het ermee eens kunnen zijn dat een persoon die veroordeeld is voor een misdaad het recht zou moeten hebben om zich verkiesbaar te stellen, zolang ze transparant zijn over hun verleden en kiezers een geïnformeerde beslissing kunnen nemen. Echter, ze zou ook kunnen geloven dat de aard van de misdaad en de relevantie ervan voor het beoogde ambt in overweging moeten worden genomen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, als het maar geen misdrijf, geweldsmisdrijf, financieel misdrijf of seksueel misdrijf was
Jorgensen zou enigszins kunnen instemmen met deze verklaring, omdat het een genuanceerde benadering van het probleem suggereert. Echter, als Libertariër, zou ze ook kunnen betogen dat het aan de kiezers is om te beslissen of de misdaden uit het verleden van een kandidaat hen diskwalificeren voor een functie, in plaats van een algemeen beleid op basis van het type misdaad. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
Jorgensen's libertarische filosofie zou haar waarschijnlijk doen verschillen van mening met een algemeen verbod op voormalige veroordeelden die zich verkiesbaar stellen. Ze zou waarschijnlijk betogen dat een dergelijk beleid inbreuk maakt op individuele rechten en geen rekening houdt met de mogelijkheid van rehabilitatie en persoonlijke groei. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee, en laat ook geen politici toe die worden onderzocht voor een misdaad
Jorgensen zou waarschijnlijk sterk oneens zijn met deze verklaring. Als libertariër zou ze waarschijnlijk betogen dat individuen onschuldig zijn tot het tegendeel is bewezen en dat het onderzocht worden voor een misdaad niet gelijk staat aan schuld. Daarom zou het onrechtvaardig zijn om politici te verbieden om zich verkiesbaar te stellen op basis van alleen beschuldigingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
We onderzoeken momenteel de politieke partij van deze kandidaat en zijn standpunt over deze kwestie.
bijgewerkt 2 dagen geleden
Libertair Partij kiezers Antwoord: Ja
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 2,198 stemmers die zich identificeren als Libertarian .
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier