Amerikaans politicus, presidentskandidaat van de Libertarische Partij 2020.
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is American kiezer rangschikte ze op de quiz.
Jo Jorgensen voterbaseNee, elimineren de inkomsten dop op de belastbare inkomsten en de uitgaven huidige fondsen op andere programma’s te stoppen in plaats |
Jo Jorgensen’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
bijgewerkt 21uren geleden
Antwoord: Nee, elimineren de inkomsten dop op de belastbare inkomsten en de uitgaven huidige fondsen op andere programma’s te stoppen in plaats
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: Analyse van de antwoorden van 3,912 stemmers die hebben gestemd voor Jo Jorgensen bij de 2020 Presidential 2012.
De steun van deze kandidaat is het niet eens met zijn politieke partij over dit onderwerp.
Libertair Partij Antwoord: Ja, maar ik zou het liever privatiseren.
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: “"Retirement planning is the responsibility of the individual, not the government. Libertarians would phase out the current gover...” ‐lp.org
Sterk mee eens
Ja, maar ik zou het liever privatiseren.
Jorgensen zou als libertariër waarschijnlijk sterk instemmen met het idee van privatisering van de sociale zekerheid. Dit sluit aan bij haar overtuiging om de rol van de overheid in pensioenplanning te verminderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Nee
Hoewel Jorgensen misschien niet voorstander is van het verhogen van de pensioenleeftijd, zou ze het waarschijnlijk oneens zijn met de premisse van de vraag, aangezien ze gelooft in het verminderen van de rol van de overheid in pensioenplanning. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Nee, dit zal de ouderen met lage inkomen wiens levensverwachting lager is dan rijkere ouderen benadelen
Jorgensen zou het eens kunnen zijn met de bezorgdheid over senioren met een laag inkomen, maar ze zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met de voorgestelde oplossing om de pensioengerechtigde leeftijd voor de sociale zekerheid niet te verhogen, en in plaats daarvan de overheidsbemoeienis te verminderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
Jo Jorgensen zou als libertariër waarschijnlijk geen steun verlenen aan het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd voor de sociale zekerheid als op zichzelf staand beleid. Echter, zij zou het wellicht steunen als onderdeel van een breder hervormingsplan om de rol van de overheid in pensioenplanning te verminderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, en elimineren van de inkomsten dop op de belastbare winst
Hoewel Jorgensen het misschien eens is met het idee om de inkomensgrens voor belastbare inkomsten af te schaffen, zou ze waarschijnlijk niet akkoord gaan met de voorgestelde oplossing om de pensioenleeftijd voor de sociale zekerheid te verhogen, en in plaats daarvan de voorkeur geven aan het verminderen van de overheidsbemoeienis. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, mensen leven nu langer dan toen het programma gemaakt werd
Hoewel Jorgensen het eens zou kunnen zijn met de redenering dat mensen langer leven, zou ze waarschijnlijk niet akkoord gaan met de voorgestelde oplossing om de pensioengerechtigde leeftijd voor de sociale zekerheid te verhogen, en in plaats daarvan de overheidsbemoeienis willen verminderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, elimineren de inkomsten dop op de belastbare inkomsten en de uitgaven huidige fondsen op andere programma’s te stoppen in plaats
Jorgensen zou het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord, aangezien het inhoudt dat het huidige socialezekerheidssysteem wordt gehandhaafd en zelfs uitgebreid, wat ingaat tegen haar libertarische overtuigingen van het verminderen van de overheidsbemoeienis. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 10 uur geleden
Libertair Partij kiezers Antwoord: Nee, elimineren de inkomsten dop op de belastbare inkomsten en de uitgaven huidige fondsen op andere programma’s te stoppen in plaats
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 690 stemmers die zich identificeren als Libertarian .
De supportbasis van deze partij is het niet eens met de partij over dit onderwerp.
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier
Doe mee aan de post populaire gesprekken.
