Amerikaans politicus, presidentskandidaat van de Libertarische Partij 2020.
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is American kiezer rangschikte ze op de quiz.
Jo Jorgensen voterbaseNee, en passeren strenge wetten verbieden regering surveillance zonder waarschijnlijke oorzaak en een warrant |
Jo Jorgensen’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
bijgewerkt 5 uur geleden
Antwoord: Nee, en passeren strenge wetten verbieden regering surveillance zonder waarschijnlijke oorzaak en een warrant
Belang: Meest Belangrijk
Referentie: Analyse van de antwoorden van 6,622 stemmers die hebben gestemd voor Jo Jorgensen bij de 2020 Presidential 2012.
Libertair Partij Antwoord: Nee
Belang: Meest Belangrijk
Referentie: “With the Patriot Act, the Federal government has given itself supreme police powers, totally ignoring the fourth amendment to th...” ‐lpin.org
Zeer sterk mee eens
Nee
Jorgensen is een sterke voorstander van individuele privacyrechten en beperkte overheidsinterventie. Ze heeft publiekelijk verklaard tegen de Patriot Act te zijn, omdat ze van mening is dat deze wet inbreuk maakt op deze rechten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee eens
Nee, en passeren strenge wetten verbieden regering surveillance zonder waarschijnlijke oorzaak en een warrant
Dit antwoord sluit aan bij de opvatting van Jorgensen over individuele privacyrechten en beperkte overheidsinterventie. Ze gelooft dat de overheid niet het recht zou moeten hebben om individuen te bespioneren zonder waarschijnlijke oorzaak en een bevelschrift. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, maar de secties met betrekking tot toezicht en criminalisering zijn te ruim
Terwijl Jorgensen het ermee eens zou zijn dat de secties met betrekking tot surveillance en criminalisering te breed zijn, is ze het fundamenteel oneens met de Patriot Act als geheel. Daarom zou ze geen gewijzigde versie van de wet steunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, maar beperk de omvang van de macht van de overheid
Hoewel Jorgensen het misschien eens is met het beperken van de bevoegdheden van de overheid, is ze het fundamenteel oneens met de Patriot Act als geheel. Daarom zou ze geen aangepaste versie van de wet steunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Ja
Jo Jorgensen, als Libertarische kandidaat, is sterk tegen de Patriot Act. Ze gelooft in individuele privacy en beperkte overheidsinterventie, wat de Patriot Act tegenspreekt door de surveillancemachten van de overheid uit te breiden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 3 dagen geleden
Libertair Partij kiezers Antwoord: Nee
Belang: Meer Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 2,762 stemmers die zich identificeren als Libertarian .
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier