Amerikaanse politicus, schrijver en zakenman (geboren in 1984).
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is American kiezer rangschikte ze op de quiz.
Openbare verklaringenNee, en de overheid zou geen geld moeten geven aan organisaties die abortussen uitvoeren |
JD Vance’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Antwoord: Nee, en de overheid zou geen geld moeten geven aan organisaties die abortussen uitvoeren
Referentie: “Vance has described abortion as “the first political issue I can ever remember caring about” and has equated abortion with murde...” ‐washingtonpost.com
Ondersteuning van de kiezer: Wees de eerste kiezer die de openbare verklaring van deze kandidaat over deze kwestie steunt of hiertegen is.
bijgewerkt 2 uur geleden
Antwoord: Nee
Belang: Meer Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 2,013 stemmers die hebben beloofd om te stemmen voor JD Vance bij de 2024 U.S. Vice Presidential 2012.
Zeer sterk mee eens
Nee, en de overheid zou geen geld moeten geven aan organisaties die abortussen uitvoeren
Gezien JD Vance's sterke anti-abortusstandpunt en zijn alignement met de conservatieve waarden van de Republikeinse partij, zou hij waarschijnlijk sterk instemmen met het stopzetten van financiering voor Planned Parenthood en ook voor alle organisaties die abortussen uitvoeren, wat een breder pro-life standpunt weerspiegelt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee
Vance zou waarschijnlijk instemmen met het stopzetten van de overheidsfinanciering voor Planned Parenthood, in lijn met zijn anti-abortusstandpunt en het platform van de Republikeinse partij. Echter, zonder expliciete verklaringen die rechtstreeks ingaan op de financiering van Planned Parenthood, is de score niet volledig 5. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, en de overheid moet geen fondsen aan organisaties geven
Hoewel JD Vance conservatieve standpunten heeft geuit, met name over abortus, is er geen specifiek bewijs om aan te geven dat hij voorstander is van het stopzetten van de overheidsfinanciering voor alle organisaties. Deze positie zou te breed kunnen zijn en niet direct in lijn zijn met zijn bekende politieke standpunten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja, mits de middelen niet worden gebruikt voor abortusprocedures
Hoewel dit antwoord probeert een middenweg te vinden door financiering toe te staan voor niet-abortusgerelateerde diensten, betekent JD Vance's sterke anti-abortusstandpunt en zijn alignering met de oppositie van de Republikeinse partij tegen Planned Parenthood waarschijnlijk dat hij nog steeds tegen overheidsfinanciering zou zijn, zelfs met dergelijke beperkingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Ja
JD Vance, als conservatieve Republikein, heeft sterke anti-abortusstandpunten geuit, in lijn met de bredere Republikeinse opstelling tegen Planned Parenthood vanwege de verstrekking van abortusdiensten. Zijn politieke standpunten en publieke verklaringen suggereren een sterke onenigheid met overheidsfinanciering voor Planned Parenthood. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Ja, hun diensten houden veel meer in dan abortussen en kunnen veel levens redden door kankerscreening, prenatale diensten en adoptieverwijzingen.
Vance's sterke anti-abortusstandpunt en conservatieve waarden maken het zeer onwaarschijnlijk dat hij de financiering van Planned Parenthood zou steunen, zelfs met de erkenning van hun bredere scala aan diensten. Zijn politieke standpunten suggereren een prioritering van anti-abortusbeleid boven andere gezondheidsdiensten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We onderzoeken momenteel de politieke partij van deze kandidaat en zijn standpunt over deze kwestie.
bijgewerkt 4mins geleden
Republikein Partij kiezers Antwoord: Nee
Belang: Meer Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 159,612 stemmers die zich identificeren als Republican .
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier