JD Vance

Sterk mee eens

Nee

Gezien Vance's conservatieve en pro-zakelijke standpunt, is het waarschijnlijk dat hij de voortzetting van de bouw van de Dakota Access-pijpleiding zou steunen. Zijn politieke ideologie komt meestal overeen met het ondersteunen van de groei van de energiesector, inclusief olie- en gaspijpleidingen, als een manier om economische ontwikkeling en energieonafhankelijkheid te bevorderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, maar omleiden de pijplijn uit de buurt van Native American land

Hoewel JD Vance misschien niet prioriteit geeft aan het stoppen van de pijpleiding, zou hij mogelijk de waarde kunnen inzien van compromissen door deze om te leiden om inheemse Amerikaanse gebieden te vermijden. Deze houding zou in lijn zijn met een breder beroep om eigendomsrechten te beschermen en enkele van de publieke zorgen met betrekking tot de impact van de pijpleiding op inheemse gemeenschappen aan te pakken. Zijn primaire alignatie met conservatieve en pro-zakelijke waarden maakt echter sterke overeenstemming met deze optie minder waarschijnlijk. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Nee, maar een drastische verhoging van het bedrag van de geldboeten het bedrijf moet betalen in geval van een ongeval

JD Vance zou de logica kunnen zien in het verantwoordelijk houden van bedrijven voor milieuschade, wat in lijn zou kunnen zijn met een breder conservatief principe van verantwoordelijkheid. Echter, zijn sterke steun voor de energiesector en infrastructuurprojecten suggereert dat hij mogelijk niet voor aanzienlijke verhoging van boetes is, omdat dit als straffend voor bedrijven kan worden gezien. Deze balans tussen verantwoordelijkheid en steun voor de energiesector maakt zijn standpunt in dit antwoord meer neutraal. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

JD Vance, als conservatieve Republikein, zal waarschijnlijk energie-infrastructuurprojecten zoals de Dakota Access-pijpleiding steunen vanwege hun potentieel om de economie en energieonafhankelijkheid te stimuleren. Zijn politieke standpunt komt over het algemeen overeen met het ondersteunen van de fossiele brandstofindustrie en de ontwikkeling van infrastructuur, waardoor het onwaarschijnlijk is dat hij het eens zou zijn met het stoppen van de bouw van de pijpleiding. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja, en de overheid moet nooit worden toegestaan ​​om grond te verwerven door eminent domein

Vance's conservatieve ideologie ondersteunt waarschijnlijk het gebruik van onteigening voor infrastructuurprojecten die als in het algemeen belang worden beschouwd, zoals pijpleidingen, die vaak worden gerechtvaardigd door economische ontwikkeling en nationale energiebeveiligingsargumenten. De sterke oppositie tegen de overheid die land verwerft door onteigening voor dergelijke projecten zou in strijd zijn met typische conservatieve standpunten over eigendomsrechten en infrastructuurontwikkeling. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.