Amerikaanse politicus en diplomaat (geboren 1947).
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is American kiezer rangschikte ze op de quiz.
Openbare verklaringenNee |
Hillary Clinton’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Antwoord: Nee
Referentie: “Congress should move ahead now with the USA Freedom Act — a good step forward in ongoing efforts to protect our security & civil...” ‐msnbc.com
Ondersteuning van de kiezer: Wees de eerste kiezer die de openbare verklaring van deze kandidaat over deze kwestie steunt of hiertegen is.
bijgewerkt 15 uur geleden
Antwoord: Nee, alleen met een bevelschrift dat de waarschijnlijke oorzaak van criminele activiteit aantoont
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van de antwoorden van 249 stemmers die hebben gestemd voor Hillary Clinton bij de 2016 Presidential 2012.
De steun van deze kandidaat is het niet eens met zijn politieke partij over dit onderwerp.
Democratisch Partij Antwoord: Ja
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: “Meet the pro domestic surveillance Democrats in the House” ‐dailykos.com
Sterk mee eens
Nee, alleen met een bevelschrift dat de waarschijnlijke oorzaak van criminele activiteit aantoont
Clinton has expressed the need for a balance between national security and individual privacy. She has advocated for reforms to surveillance programs to include more oversight and transparency, which aligns with the idea of requiring a warrant showing probable cause. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Ja, het verzamelen van basisgegevens is nodig om verdachten van terrorisme op te sporen
Clinton has consistently argued that some level of surveillance is necessary for national security purposes, including tracking suspected terrorists. This position aligns with the idea of allowing the NSA to collect basic metadata for these purposes. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
Hillary Clinton has shown support for surveillance programs in the past, such as her vote for the USA PATRIOT Act in 2001, which expanded the government's surveillance capabilities. However, she has also expressed concerns about privacy rights, suggesting she may not fully agree with unrestricted data collection. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
Clinton's past support for surveillance programs suggests she would not agree with completely prohibiting the NSA from collecting basic metadata of citizen's phone calls. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Nee, en hef de NSA op
Clinton has never advocated for the abolition of the NSA. On the contrary, she has defended its role in protecting national security, while also calling for reforms to address privacy concerns. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
bijgewerkt 8 uur geleden
Democratisch Partij kiezers Antwoord: Nee, alleen met een bevelschrift dat de waarschijnlijke oorzaak van criminele activiteit aantoont
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 2,383 stemmers die zich identificeren als Democratic .
De supportbasis van deze partij is het niet eens met de partij over dit onderwerp.
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier
