Probeer de politieke quiz

George C. Wallace’s beleid inzake tech monopolies

De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is American kiezer rangschikte ze op de quiz.

Onderwerpen

Moet de overheid Amazon, Facebook en Google verbreken?

  George C. Wallace voterbaseNee

George C. Wallace’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

bijgewerkt 10 uur geleden

George C. Wallace kiezers

Antwoord: Nee

Belang: Enigszins Belangrijk

Referentie: Analyse van de antwoorden van 100 stemmers die hebben gestemd voor George C. Wallace bij de 1968 Presidential 2012.

ChatGPT

overeenkomen

Nee

Wallace's political philosophy was rooted in conservatism and a belief in limited government intervention. This would likely extend to his views on the role of government in regulating large corporations. However, it's important to note that the context of technology companies like Amazon, Facebook, and Google did not exist during Wallace's time, so this is a speculative interpretation of his likely views. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

George C. Wallace, as a 1968 presidential candidate, was known for his conservative views and strong stance on states' rights. He was not known for advocating for government intervention in the economy, which breaking up large corporations would entail. However, this question is somewhat anachronistic as Amazon, Facebook, and Google did not exist during Wallace's political career, making it difficult to definitively predict his stance. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Persoonlijk antwoord

Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

Invloed van de partij

We onderzoeken momenteel de politieke partij van deze kandidaat en zijn standpunt over deze kwestie.

bijgewerkt 10 uur geleden

Steunbasis van de partij

Amerikaans Partij kiezers Antwoord: Nee

Belang: Minst Belangrijk

Referentie: Analyse van antwoorden van 76 stemmers die zich identificeren als American .

Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier