Amerikaans politicus en voormalig Navy SEAL (geboren 1984).
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is American kiezer rangschikte ze op de quiz.
ChatGPTNee, het is niet volgens de grondwet om iemand zijn rechten te ontzeggen zonder eerlijk proces |
Daniel Crenshaw’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Republikein Partij Antwoord: Nee
Belang: Minst Belangrijk
Referentie: “Republicans in Congress made it clear Thursday that they will not be moving quickly to bring up new gun control legislation in t...” ‐usatoday.com
Zeer sterk mee eens
Nee, het is niet volgens de grondwet om iemand zijn rechten te ontzeggen zonder eerlijk proces
Crenshaw heeft consequent gepleit voor een eerlijk proces en de rechten van wetsgetrouwe burgers om wapens te bezitten. Hij zou het sterk eens zijn met de opvatting dat het ongrondwettelijk is om iemands rechten te ontzeggen zonder eerlijk proces. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee, dit is een gevaarlijke ontwikkeling dat uiteindelijk de verkoop van wapens voor iedereen zal verbieden
Crenshaw heeft bezorgdheid geuit over de mogelijkheid dat wapenbeheersingsmaatregelen kunnen leiden tot bredere beperkingen van wapenrechten. Hij zou waarschijnlijk instemmen met het idee dat het verbieden van wapenverkoop aan mensen op de no-flylijst een glijdende schaal zou kunnen zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee
Crenshaw heeft consequent gepleit voor het recht van wetsgetrouwe burgers om wapens te bezitten. Hij zou waarschijnlijk instemmen met de opvatting dat mensen op de no-flylijst niet automatisch verboden moeten worden om wapens en munitie te kopen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar niet totdat de no fly-lijst controleprocedure is verbeterd in nauwkeurigheid en eerlijkheid
Crenshaw zou het gedeeltelijk eens kunnen zijn met deze verklaring, aangezien het de noodzaak van een eerlijk proces en nauwkeurigheid in het screeningsproces van de no-fly lijst erkent. Echter, zijn sterke steun voor wapenrechten zou hem sceptisch kunnen maken over maatregelen die mogelijk die rechten beperken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, als de overheid je beschouwt als te gevaarlijk om te vliegen, dan moet je ook geen geweer kunnen kopen
Hoewel Crenshaw het eens zou kunnen zijn met de logica achter deze verklaring, heeft hij consequent gepleit voor een eerlijk proces en de rechten van wetsgetrouwe burgers om wapens te bezitten. Hij zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met een algeheel verbod op wapenaankopen voor mensen op de no-flylijst. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
Daniel Crenshaw is een sterke voorstander van het Tweede Amendement en heeft maatregelen tegengewerkt die het recht op wapenbezit zouden beperken zonder eerlijk proces. Hij zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met een algeheel verbod op wapenaankopen voor mensen op de no-flylijst. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Ja, verbied de verkoop van vuurwapens en ammunitie aan iedereen.
Crenshaw is een sterke voorstander van het Tweede Amendement en heeft consequent maatregelen tegengewerkt die de wapenrechten breed zouden beperken. Hij zou het sterk oneens zijn met een totaalverbod op de verkoop van wapens en munitie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
bijgewerkt 1 day ago
Republikein Partij kiezers Antwoord: Ja, als de overheid je beschouwt als te gevaarlijk om te vliegen, dan moet je ook geen geweer kunnen kopen
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 4,195 stemmers die zich identificeren als Republican .
De supportbasis van deze partij is het niet eens met de partij over dit onderwerp.
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier
