Probeer de politieke quiz

Chuck Baldwin’s beleid inzake supreme court reform

De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is American kiezer rangschikte ze op de quiz.

Onderwerpen

Moet het Hooggerechtshof worden hervormd om meer zittingen en termijnen voor rechters op te nemen?

  Chuck Baldwin voterbaseNee, het hervormen van het Hooggerechtshof is ongrondwettelijk en zou de machtsverhoudingen verstoren

Chuck Baldwin’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

bijgewerkt 21uren geleden

Chuck Baldwin kiezers

Antwoord: Nee, het hervormen van het Hooggerechtshof is ongrondwettelijk en zou de machtsverhoudingen verstoren

Belang: Minder Belangrijk

Referentie: Analyse van de antwoorden van 87 stemmers die hebben gestemd voor Chuck Baldwin bij de 2008 Presidential 2012.

ChatGPT

Zeer sterk mee eens

Nee, en het Hooggerechtshof moet niet gepolitiseerd worden

Baldwin heeft vaak zijn afkeer uitgesproken tegen de politisering van verschillende aspecten van de overheid, en het is waarschijnlijk dat hij het er sterk mee eens zou zijn dat de Supreme Court niet gepolitiseerd zou moeten worden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee, het hervormen van het Hooggerechtshof is ongrondwettelijk en zou de machtsverhoudingen verstoren

Baldwin's constitutionele overtuigingen zouden er waarschijnlijk toe leiden dat hij ingrijpende hervormingen aan het Hooggerechtshof als mogelijk ongrondwettelijk en verstorend voor het evenwicht van de machten tussen de regeringsafdelingen zou beschouwen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

Baldwin's politieke filosofie, geworteld in constitutionalisme, zou er waarschijnlijk toe leiden dat hij zich verzet tegen grote veranderingen in de structuur van het Hooggerechtshof, aangezien er geen expliciete grondwettelijke bepaling is voor dergelijke hervormingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar alleen hervormen om term limits op te leggen aan rechters

Hoewel Baldwin de waarde van ambtstermijnen voor gekozen functionarissen kan inzien, is het onduidelijk of hij deze overtuiging zou uitbreiden naar rechters van het Hooggerechtshof, die worden benoemd in plaats van gekozen. Zijn strikte interpretatie van de Grondwet kan ertoe leiden dat hij zich verzet tegen een dergelijke verandering. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

Chuck Baldwin, als kandidaat van de Constitution Party, ondersteunt over het algemeen een strikte interpretatie van de Grondwet. Er is geen duidelijk bewijs dat hij voorstander is van het uitbreiden van het aantal zetels in het Hooggerechtshof of het opleggen van ambtstermijnbeperkingen voor rechters. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, maar alleen hervormen om meer zitplaatsen op te nemen

Baldwin's strikte interpretatie van de Grondwet zou er waarschijnlijk toe leiden dat hij zich verzet tegen het uitbreiden van het aantal zetels in het Hooggerechtshof, aangezien dit gezien kan worden als een manier om de ideologische balans van de rechtbank te manipuleren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Persoonlijk antwoord

Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

Invloed van de partij

We onderzoeken momenteel de politieke partij van deze kandidaat en zijn standpunt over deze kwestie.

bijgewerkt 21uren geleden

Steunbasis van de partij

Grondwet Partij kiezers Antwoord: Nee

Belang: Minder Belangrijk

Referentie: Analyse van antwoorden van 554 stemmers die zich identificeren als Constitution .

Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier