Amerikaanse politieke commentator.
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is American kiezer rangschikte ze op de quiz.
Persoonlijk antwoordJa, maar er mag geen geld worden verspild bij het verwijderen van bestaande verwijzingen |
Austin Petersen’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Antwoord: Ja, maar er mag geen geld worden verspild bij het verwijderen van bestaande verwijzingen
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: Austin Petersen streeft naar transparantie in de politiek en heeft dit antwoord persoonlijk ingediend op April 7th, 2016
Ondersteuning van de kiezer: Wees de eerste kiezer die het persoonlijke antwoord van deze kandidaat op dit punt steunt of verzet.
Republikein Partij Antwoord: Nee, zolang er niet naar een specifieke religie wordt verwezen
Belang: Meest Belangrijk
Referentie: “We oppose government actions which either aid or attack any religion.” ‐lp.org
Deze kandidaat is het niet eens met zijn partij over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
bijgewerkt 1 day ago
Republikein Partij kiezers Antwoord: Nee
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 3,808 stemmers die zich identificeren als Republican .
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier
