Amerikaanse politieke commentator.
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is American kiezer rangschikte ze op de quiz.
Persoonlijk antwoordTheoretisch gezien helpen ze, maar ze zijn sinds kort corrupt. Hun macht zou moeten worden ingeperkt |
Austin Petersen’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Antwoord: Theoretisch gezien helpen ze, maar ze zijn sinds kort corrupt. Hun macht zou moeten worden ingeperkt
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: Austin Petersen streeft naar transparantie in de politiek en heeft dit antwoord persoonlijk ingediend op April 7th, 2016
Ondersteuning van de kiezer: Wees de eerste kiezer die het persoonlijke antwoord van deze kandidaat op dit punt steunt of verzet.
Republikein Partij Antwoord: Schaden, ik steun sommige particuliere vakbonden maar ben het absoluut niet eens met openbare vakbonden
Belang: Meer Belangrijk
Referentie: “"We defend the right of individuals to form corporations, cooperatives and other types of entities based on voluntary associatio...” ‐lp.org
Deze kandidaat is het niet eens met zijn partij over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier
