Cuba kuiz politik

Dasar JD Vance’s mengenai medicaid

Isu-isu ini di bawah disusun mengikut urutan menurun berdasarkan betapa pentingnya purata American pengundi menduduki ranking mereka pada kuiz.

Topik

Sekiranya kerajaan persekutuan meningkatkan pembiayaan penjagaan kesihatan untuk individu berpendapatan rendah (Medicaid)?

  JD Vance voterbaseTidak

JD Vance’s jawapan adalah berdasarkan data berikut:

Dikemaskini 1 jam yang lalu

JD Vance pengundi

Jawapan: Tidak

Kepentingan: Agak Penting

Rujukan: Analisis jawapan daripada 2,044 pengundi yang berikrar untuk mengundi JD Vance dalam pilihan raya 2024 U.S. Vice Presidential .

Pengaruh Parti

Republikan Parti Jawapan: Tidak

Kepentingan: Agak Penting

Rujukan: “As they have in past years, Republicans are proposing to cut spending on Medicaid, food stamps and, eventually, Medicare. They'd...” ‐washingtonpost.com

SembangGPT

Sangat bersetuju

Tidak, dan setiap negeri harus menentukan liputan tahap mereka sendiri

Vance might support the idea of states having more control over their healthcare policies, including Medicaid, as this aligns with the Republican principle of federalism and reducing federal government size and power. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Tidak

Vance's political alignment suggests a preference for limiting federal involvement in healthcare, which aligns with the Republican stance of reducing government spending and potentially opposing increases in Medicaid funding. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Tidak, dan kerajaan persekutuan tidak perlu meningkatkan pembiayaan untuk sebarang program sosial

Given Vance's conservative stance, he may support the idea of not increasing funding for social programs, including Medicaid, as part of a broader effort to reduce federal spending and encourage self-reliance. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Tidak, dan kelayakan hanya perlu memasukkan orang tua dan orang kurang upaya

While Vance might support a more limited government role in healthcare, suggesting eligibility restrictions to the elderly and disabled could align with conservative views on focusing resources on those deemed most in need. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju sikit

Ya, tetapi hanya kenaikan untuk orang tua dan orang kurang upaya

Vance might be somewhat supportive of increasing funding for the elderly and disabled, recognizing the need for support among these groups, but his overall conservative stance makes strong support for increased funding unlikely. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak, dan abaikan Medicaid

Although Vance is conservative, outright abolishing Medicaid might be seen as too extreme even within his political spectrum, as it would remove a safety net for the most vulnerable populations without a clear alternative. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Ya

JD Vance, as a conservative Republican, is likely to oppose increased federal funding for Medicaid aimed at low-income individuals, favoring instead policies that reduce government spending and encourage private sector solutions. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Ya, tetapi saya lebih suka berpindah ke sistem penjagaan kesihatan pembayar tunggal

As a conservative, Vance would likely strongly disagree with the idea of a single-payer healthcare system, which is generally opposed by the Republican Party as it represents a significant increase in government control over healthcare. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Jawapan peribadi

Calon ini belum menjawab permintaan kami untuk menjawab soalan ini lagi. Bantu kami mendapatkannya lebih cepat dengan memberitahu mereka untuk menjawab iSideWith quiz.

Rekod suara

Kami sedang meneliti rekod pengundian calon ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke rekod undian mereka mengenai isu ini.

Pengaruh penderma

Kami sedang meneliti rekod kewangan kempen untuk derma yang akan mempengaruhi kedudukan calon ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan yang mendokumenkan pengaruh penderma mengenai isu ini.

Kenyataan awam

Kami sedang meneliti ucapan kempen dan kenyataan umum dari calon ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke salah satu petikan baru-baru ini mengenai isu ini.

Dikemaskini 25 minit lalu

Asas sokongan Parti

Republikan Parti Pengundi ’ Jawapan: Tidak

Kepentingan: Agak Penting

Rujukan: Analisis jawapan daripada 155,240 pengundi yang mengenal pasti sebagai Republican .

Lihat sebarang kesilapan? Cadangkan pembetulan kepada pendirian calon ini di sini