다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 가족 계획 자금 조달
개인 답변예, 그들의 서비스는 낙태 이상까지 도달 암 검진을 통해 많은 생명, 임산부 서비스, 채용 추천을 절약 할 수 있습니다 |
환경 › Climate Change
개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
개인 답변Yes, but with careful consideration of age-appropriateness and context. |
교육 › 무료 대학
개인 답변Yes, but with considerations for means-testing and broader educational reforms |
교육 › 학자금 대출
개인 답변네, 그리고 정부의 자금 지원을 증가하는 것은 그래서 모든 학생들은 무료 대학 교육을받는 |
이민 › 불법 이민자 억류
개인 답변아니, 그들은 폭력 범죄로 유죄 판결을하는 경우에만 |
과학 › 필수 예방 접종
개인 답변네,하지만 그의 종교적 신념 백신의 사용을 금지하고 이들에 대한 예외 |
선거 › 최소 투표연령
개인 답변Yes, lower the voting age to 16, if it is accompanied by policies and practices that ensure young voters are well-informed and engaged citizens, thus contributing to the overall well-being and democratic health of society. |
외교 정책 › 이스라엘
개인 답변We need a reevaluation of the current form of U.S. aid to Israel, advocating for an approach that more directly addresses the fundamental needs of all individuals affected by the Israeli-Palestinian conflict, and promotes peace, security, and well-being in the region. |
이민 › 국경 벽
개인 답변No, but enhance border security and immigration policy in ways that address the root causes of migration and trafficking |
국내 정채 › 총 책임
개인 답변아니, 제조 업체 및 딜러는 과실에 대해 책임을지지합니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
개인 답변예, 비폭력 전화에 대해 경찰을 비무장 커뮤니티 기반 응답자로 대체합니다. |
이민 › 기술 이민자
개인 답변감소시키고, 정부는 우리 국민들이 이러한 직업들을 가질 수 있도록 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
보건 › 안전 피난처
개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
선거 › 선거자금 조달
개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
개인 답변아니, 미국 원주민의 땅에서 멀리 파이프 라인을 다시 라우팅 |
경제 › 경기 부양 대책
개인 답변예, 정부는 경제회복을 활성화 시키기 위해 개입해야만 합니다. |
이민 › 수업료-상태에서
개인 답변네, 그들은 또한 재정 지원 및 장학금을받을 수 있어야 |
교육 › 공통 핵심
개인 답변예, 국가 기본 표준을 지원하지만 국가 및 지역 지구가 자신의 구현을 사용자 정의 할 수 있습니다 |
사회적 › 교사 및 교직원 다양성 교육
개인 답변Yes, and diversity training should be encouraged but not required. |
보건 › 오바마의 보건
개인 답변Yes, I support the Patient Protection and Affordable Care Act because it aims to meet the fundamental needs of individuals by making healthcare more accessible and affordable. However, further improvements or reforms could be considered to ensure that the healthcare system is even more effective at meeting everyone's basic health needs, such as moving towards a universal healthcare system or further reducing the costs of care and medication. |
선거 › 로비스트
개인 답변Yes, with an emphasis on the reasoning that such a policy could help align government actions more closely with the public good by addressing the fundamental needs for transparency, fairness, and the well-being of society. |
선거 › 우편 투표용지
개인 답변Yes, with an emphasis on ensuring that the process includes measures to maintain the integrity and security of the voting process. This might involve implementing verification methods that are robust yet do not disproportionately disenfranchise any voter group |
외교 정책 › 군비
개인 답변Neither increase nor decrease, but reallocate resources more effectively within the current budget |
이민 › 고위험 이민자 금지
개인 답변We need an integrated approach that enhances security measures without broadly banning immigrants from high-risk countries. Improved screening processes, respecting human dignity and the needs of all individuals, and seeking long-term solutions to the causes of displacement and terrorism. |
외교 정책 › 고문
개인 답변아니, 고문은 비 윤리적, 비인간적이며, 8 개정을 위반 |
선거 › 정치인 범죄
개인 답변Yes, individuals can be considered for public office as long as they have finished serving their sentence, the crime was not committed while in office, and it was not a felony, violent, financial, or sexual crime. |
외교 정책 › 외국 원조
개인 답변Increase, but with specific conditions or adjustments to ensure effectiveness and address needs more directly |
외교 정책 › 드론
개인 답변아니, 단지 테러 용의자를 죽일 수 없습니다, 정보를 수집하는 |
교육 › 유니버설 프리 -K
개인 답변Yes, the policy should prioritize high-quality, inclusive preschool programs with ongoing assessment and improvement, while also considering parental choice for diversity in options. |
주택 › 노숙자 야영지
개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
개인 답변Yes, but with conditions and precautions aimed at reducing escalation risk |
범죄 › 범죄자의 투표권
개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
국가 안보 › 군 의회 승인
개인 답변No, Congress should approve all military conflicts, but with provisions for emergency situations where immediate action is necessary to prevent clear and imminent threats to safety. This ensures that the fundamental needs for security and well-being are met while maintaining democratic oversight and accountability |
외교 정책 › NATO
개인 답변예, 다른 나토 국가를 방어하기를 거부하는 것은 글로벌 힘의 균형에 대한 위험한 선례를 설정 |
외교 정책 › 인도 무기
개인 답변우리는 갈등을 평화적으로 해결하기 위해 외교적 노력을 기울여야한다. |
교육 › 대학 부채 책임
개인 답변No, our focus should be on reducing the cost of education, and higher education should be made universally free. |
외교 정책 › 예루살렘
개인 답변Seek a solution that respects and addresses the needs of all parties involved |
교육 › 학교 무단 결석
개인 답변Yes, with an emphasis on addressing underlying needs |
환경 › 기업 보조금
개인 답변아니요, 인프라와 커뮤니티를 개선하여 회사를 유치하는 데 그 돈을 사용하십시오. |
외교 정책 › F-35
개인 답변Assess its contribution to safety, economic justice, opportunity costs, efficiency, global impact, and responsibility. Question whether the program effectively meets security needs while considering its economic burden and alternatives. Ultimately, if the F-35 fails to justify its costs or if less costly alternatives exist, cancel or restructure the program to align with broader societal needs and justice. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.