다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 가족 계획 자금 조달
9>9 개인 답변Just as long as it helps people stay in a more comfortable scenario that isn't too constricting to their own scenario. |
교육 › 학자금 대출
9>9 개인 답변Just as long as everything is more or less balanced and it helps both sides. |
이민 › 불법 이민자 억류
9>9 개인 답변아니, 그들은 폭력 범죄로 유죄 판결을하는 경우에만 |
교육 › 무료 대학
9>9 개인 답변Depends on how balanced and manageable the higher-ups have their situation. For example, they may not be able to help out if they're in a tight spot. We need to look at the bigger picture after all: not all problems are just ours, but there's also the other people that manage us that have them as well. |
선거 › 최소 투표연령
9>9 개인 답변Depends on their own understanding of the world. Age doesn't matter as long as they have basic human knowledge on how to be well... human. |
선거 › 선거인단
9>9 개인 답변Why do we really need to elect *JUST* one person for a specific spot in hierarchy again? Can't we just have a group of people to brainstorm instead of having everyone sort of believe that they're gods or something and actually get them to realize that maybe being independent isn't just being able to make your own choices? |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변We need regulators, but as long as we're responsible for our own actions then surely we don't need the police at one point. AM I RIGHT? After all there is a reason why the police exists. It's to RESOLVE CONFLICT. |
보건 › 오바마의 보건
9>9 개인 답변네, 모든 측면을 계획의 대부분을 지원하지만 |
선거 › 입후보자의 투명성
9>9 개인 답변Political candidates should be honest about i don't know... *EVERYTHING*. |
외교 정책 › 군비
9>9 개인 답변Depends on whether or not we really need a military. |
교통 › 대중교통
9>9 개인 답변How much are people being paid in return, how much do people really use transportation/ how many people demand it... etc... |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변We should work towards a bio-degradable and eco-friendly world, but for now it wouldn't hurt to use a couple utensils as long as we dispose of them *CORRECTLY*. |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변As long as they don't seriously disturb others it should be ok. Who knows, maybe they'll even be able to work their way back up if we give them the chance as well. |
외교 정책 › 테러
9>9 개인 답변Why on earth do you think lethal and at worst deadly violence is even remotely going to make any scenario better. Just as long as it doesn't *KILL* or *SCAR* someone for life it should be ok. |
범죄 › 범죄자의 투표권
9>9 개인 답변Have a test or something to prove that they are legitimately "different" people than before that care more about the whole than themselves. |
국가 안보 › 군 의회 승인
9>9 개인 답변It'd be better to avoid wars and conflict because it just backfires on both sides at the end of the day. The smarter thing to do would be to attempt to communicate however we can and compromise. If this fails however then worst-case scenario is unavoidable due to our past mistakes. Due to this we either take responsibility or face the consequences. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.