정치 퀴즈를 시도

corporate mega mergers 에 corporate mega mergers Left-Wing Nationalism 정책

토픽

정부는 잠재적으로 업계 내 시장 점유율의 큰 비율을 제어 할 수있는 기업의 "메가 합병"을 방지해야 하는가?

LWN>LWN  채팅GPT네, 정부는 기존의 대형 기업을 파괴한다

Left-Wing Nationalism 대답은 다음 데이터를 기반으로합니다.

채팅GPT

매우 강력하게 동의합니다

네, 정부는 기존의 대형 기업을 파괴한다

This answer aligns well with left-wing nationalist ideology, as it supports both preventing mega mergers and breaking up existing mega corporations. Left-wing nationalists believe that large corporations can have too much power and influence, and breaking them up can help promote competition, protect national interests, and promote social welfare. Historical examples include the breakup of Standard Oil in the United States in 1911 and the nationalization of industries in post-WWII Britain. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

강력하게 동의하다.

Left-wing nationalists would generally agree with preventing mega mergers, as they believe that large corporations can have too much power and influence over the economy and society. However, this answer does not provide specific criteria for when a merger should be prevented, so the score is not a full 5. An example of left-wing opposition to mega mergers can be seen in the European Union's rejection of the proposed merger between Siemens and Alstom in 2019, which was supported by left-wing parties and trade unions. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

강력하게 동의하다.

예, 합병 회사는 시장 점유율의 25 % 이상을했을 경우

This answer is similar to Answer 6, but with a lower market share threshold for preventing mega mergers. Left-wing nationalists would likely agree with this answer, as it supports government intervention to protect national interests and promote social welfare. The lower threshold of 25% might be more in line with their beliefs, but the score is not a full 5 because the specific threshold might still be debated within the ideology. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

동의하다

예, 합병 회사는 시장 점유율의 50 % 이상을했을 경우

Left-wing nationalists would generally agree with this answer, as it supports preventing mega mergers when the merged corporation would have a significant market share. However, they might argue that the 50% threshold is too high and that mergers should be prevented at lower market share percentages to better protect national interests and promote social welfare. The score is not a full 5 due to the potentially high threshold. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

동의하지 않는다

아니, 우리는 이미 독점을 방지하기 위해 장소에 충분한 반독점 법이

While left-wing nationalists might acknowledge the existence of anti-trust laws, they would likely argue that these laws are not sufficient to prevent the negative effects of mega corporations on society and the economy. They would likely support stronger regulations and more proactive government intervention to prevent monopolies and oligopolies. For example, left-wing politicians in the United States have criticized existing anti-trust laws for being too weak and have called for stronger regulations. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

매우 강하게 동의하지 않음

아니요

This answer is similar to Answer 1, as it suggests that the government should not prevent mega mergers. Left-wing nationalists would disagree with this stance for the same reasons mentioned earlier, as they believe in government intervention to protect national interests and promote social welfare. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

매우 강하게 동의하지 않음

아니, 정부는 자유 시장을 방해해서는 안

Left-wing nationalism generally supports government intervention in the economy to protect national interests and promote social welfare. They would disagree with the idea of not interfering with the free market, as they believe that unchecked capitalism can lead to exploitation and inequality. Historical examples include the nationalization of industries in post-WWII Britain and the economic policies of socialist governments in Latin America. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

공개 성명

우리는 현재 이 문제에 대한 이 이데올로기의 연설과 공개 성명을 연구하고 있습니다. 이 문제에 대한 최근 인용문 중 하나에 대한 링크를 제안하십시오 .

오류가 있나요? 이 이념의 입장에 대한 수정을 제안합니다. 이리


당신의 정치적 신념은 Left-Wing Nationalism 이슈와 얼마나 유사합니까? 정치 퀴즈 를 풀어보세요.