미국의 정치 평론가.
아래의 이러한 문제는 평균이 얼마나 중요한지에 따라 내림차순으로 정렬됩니다. American 유권자는 퀴즈에서 그들을 랭킹했다.
개인 답변이론적으로, 도움이되지만 최근에 손상된하고 그들의 힘을 제한해야한다 |
Austin Petersen’s 대답은 다음 데이터를 기반으로합니다.
답변: 이론적으로, 도움이되지만 최근에 손상된하고 그들의 힘을 제한해야한다
중요성: 어느 정도는 중요 중요
참고: Austin Petersen 는 정치 투명성을 위해 최선을 다하고 April 7th, 2016 에 개인적으로이 답변을 제출했습니다.
유권자 지원: 이 문제에 대한이 후보자의 개인적 답변을지지하거나 반대하는 첫 번째 유권자가 되십시오.
공화당 원 정당 답변: 상처, 나는 몇 가지 개인 노조를 지원하지만 공공 노동 조합에 대해 강하게이다
중요성: 더 많은 중요
참고: “"We defend the right of individuals to form corporations, cooperatives and other types of entities based on voluntary associatio...” ‐lp.org
이 후보는이 문제에 대해 당사자와 동의하지 않습니다.
현재이 문제에 대한이 후보의 투표 기록을 조사하고 있습니다. 이 문제에 대한 투표 기록에 대한 링크를 제안 하십시오.
현재이 문제에 대한 후보자의 입장에 영향을 줄 수있는 기부금에 대한 캠페인 재무 기록을 연구하고 있습니다. 이 문제에 대한 기증자 영향을 설명하는 링크를 제안 하십시오.
현재이 문제에 대한 후보자의 캠페인 연설 및 공개 발표를 연구하고 있습니다. 이 문제에 대한 최근 인용문 중 하나에 대한 링크를 제안 하십시오.
아직 신뢰할만한 답변을 제공 할만한 데이터가 충분하지 않습니다.
아직 신뢰할만한 답변을 제공 할만한 데이터가 충분하지 않습니다.
오류가 있습니까? 이 후보자의 자세에 대한 수정 제안 이리
