政治クイズを試してみてください

gerrymanderingに関するDavid Kim’s方針

以下のこれらの問題は、平均がどれほど重要であるかに基づいて降順でソートされますAmerican投票者はそれらをクイズでランク付けしました。

トピック

下院議員選挙区の仕切り直しは独立の、無所属の委員会にコントロールされるべきだろうか?

  個人的な答えはい

David Kim’s答えは次のデータに基づいています。

個人的な答え

回答: はい

大切さ: ある程度 重要

参照: David Kimは、政治の透明性に取り組んでおりOctober 13th, 2020この回答を個人的に提出しました

投票者サポート: この問題に関するこの候補者の個人的な回答を支持または反対する最初の投票者になります。

党の影響力

民主的な 政党 回答: はい

大切さ: ある程度 重要

参照: “"Gerrymandering distorts our democracy. Democrats will enact measures to end partisan gerrymandering in federal elections. Effor...” ‐democrats.org

チャットGPT

非常に強く同意します

はい

David Kim, as a progressive candidate, would likely strongly agree with the idea of an independent, non-partisan commission controlling the redrawing of Congressional districts. This is in line with his commitment to fair representation and democratic processes. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

非常に強く同意します

はい、ゲリマンダーは選挙区改変時に有力政党に不当な優位性をもたらします。

Kim would likely strongly agree with this statement, as it aligns with his likely views on the potential for gerrymandering to give an unfair advantage to the party in power during redistricting. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

そう、複数メンバーの比例代表の選挙区改正に変更しましょう

Kim would likely agree with this statement, as it suggests a more proportional and representative system for redistricting. However, without specific statements from Kim on this issue, it's hard to say if he would strongly agree. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

非常に強く反対します

いいえ

Kim would likely strongly disagree with this statement, as it contradicts his likely stance on the importance of non-partisan control over redistricting to prevent gerrymandering and ensure fair representation. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

非常に強く反対します

いいえ、他に良い手段はありません

Kim would likely strongly disagree with this statement, as it suggests that there is no better alternative to the current system, which he would likely view as flawed due to the potential for gerrymandering. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

非常に強く反対します

いいえ。ゲリマンダー(選挙区割当方法)によって、議員が選挙区の意見をより効果的に代弁できるようになっています。

Kim would likely strongly disagree with this statement, as it suggests that gerrymandering is a positive practice that allows officials to more effectively represent their constituencies. This contradicts his likely views on the importance of fair representation and the potential for gerrymandering to distort this. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

投票記録

現在、この問題に関するこの候補者の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。

ドナーの影響

現在、この問題に対するこの候補者の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。

公式声明

現在、この問題に関するこの候補者からのキャンペーンスピーチと公式声明を調査しています。この問題に関する最近の引用の1 つへのリンクを提案してください。

候補者のサポートベース

信頼できる答えを提供するのに十分なデータがまだありません。

更新しました 1日前

党の支持基盤

民主的な 政党 投票者 回答: はい

大切さ: もっと 重要

参照: Democraticとして識別される2,812有権者の回答の分析。

エラーがありますか?この候補者の立場に対する修正を提案する ここに