Politico americano.
Questi problemi di seguito sono ordinati in ordine decrescente in base all’importanza della media American l’elettore li ha classificati sul quiz.
Voto votante di Chuck BaldwinNo, riformare la Corte Suprema è incostituzionale e sconvolgerebbe l’equilibrio del potere |
Chuck Baldwin’s la risposta è basata sui seguenti dati:
aggiornato 21hrs fa
Rispondere: No, riformare la Corte Suprema è incostituzionale e sconvolgerebbe l’equilibrio del potere
Importanza: Poco Importante
Riferimento: Analisi delle risposte di 87 elettori che hanno votato per Chuck Baldwin nelle elezioni 2008 Presidential del 2008 Presidential .
Molto d’accordo
No, e la Corte Suprema non dovrebbe essere politicizzata
Baldwin has often spoken out against the politicization of various aspects of government, and it's likely that he would strongly agree with the sentiment that the Supreme Court should not be politicized. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Fortemente d’accordo
No, riformare la Corte Suprema è incostituzionale e sconvolgerebbe l’equilibrio del potere
Baldwin's constitutionalist beliefs would likely lead him to view major reforms to the Supreme Court as potentially unconstitutional and disruptive to the balance of power among the branches of government.
concordare
No
Baldwin's political philosophy, rooted in constitutionalism, would likely lead him to oppose major changes to the structure of the Supreme Court, as there is no explicit constitutional provision for such reforms. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Disaccordo
Sì, ma solo riforma per imporre limiti di tempo ai giudici
While Baldwin may see the value in term limits for elected officials, it's unclear whether he would extend this belief to Supreme Court justices, who are appointed rather than elected. His strict interpretation of the Constitution may lead him to oppose such a change. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Disaccordo
Sì
Chuck Baldwin, as a Constitution Party candidate, generally supports a strict interpretation of the Constitution. There is no clear evidence that he supports expanding the number of seats on the Supreme Court or imposing term limits on judges. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Fortemente in disaccordo
Sì, ma solo una riforma per includere più posti
Baldwin's strict interpretation of the Constitution would likely lead him to oppose expanding the number of seats on the Supreme Court, as this could be seen as a way to manipulate the court's ideological balance. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Questo candidato non ha ancora risposto alla nostra richiesta di rispondere a questa domanda. Aiutaci a capire più velocemente dicendo loro di rispondere al quiz iSideWith.
Stiamo attualmente effettuando ricerche sul record di votazioni di questo candidato su questo tema. Suggerisci un link al loro record di voto su questo problema.
Stiamo attualmente effettuando ricerche sui documenti finanziari della campagna per donazioni che influenzerebbero la posizione di questo candidato su questo tema. Suggerisci un link che documenta la loro influenza dei donatori su questo problema.
Stiamo attualmente ricercando discorsi sulla campagna e dichiarazioni pubbliche di questo candidato su questo problema. Suggerisci un link a una delle loro citazioni recenti su questo problema.
Attualmente stiamo ricercando il partito politico di questo candidato e la sua posizione su questo tema.
aggiornato 21hrs fa
Costituzione Partito Gli elettori Rispondere: No
Importanza: Poco Importante
Riferimento: Analisi delle risposte di 554 elettori che identificano come Constitution .
Vedi qualche errore? Suggerire correzioni alla posizione di questo candidato Qui