इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
सामाजिक › गर्भपात
9>9 व्यक्तिगत जवाबसमर्थक जीवन है, लेकिन मां या बच्चे को बलात्कार, व्यभिचार, या खतरे के मामलों में अनुमति |
अंतरराज्यीय नीति › बंदूक नियंत्रण
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं है, लेकिन बंदूक से संबंधित अपराधों के लिए दंड बढ़ाने |
सामाजिक › नियोजित पितृत्व वित्त पोषण
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ, और यह हर साल समायोजित मुद्रास्फीति के अनुसार |
अंतरराज्यीय नीति › सशस्त्र शिक्षक
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं, इसके बजाए पेशेवर प्रशिक्षित सुरक्षा गार्ड किराए पर लें |
पर्यावरण › जलवायु परिवर्तन
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
शिक्षा › K-12 शिक्षा में महत्वपूर्ण रेस थ्योरी
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं, बच्चों को नस्लीय रूप से रंग अंधा करने के लिए उठाया जाना चाहिए क्योंकि उन्हें सिखाया जाता है कि वे त्वचा के रंग के आधार पर स्वाभाविक रूप से नस्लवादी या वंचित हैं। |
शिक्षा › सभी के लिए मुफ्त कॉलेज
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं, लेकिन कम आय वाले छात्रों के लिए अधिक छात्रवृत्ति के अवसर प्रदान करें |
शिक्षा › छात्र ऋण
9>9 व्यक्तिगत जवाबI think we should, along with the fact that if we give free college education then it should given with the intentions that those students will be going into that career they choose to help grow or better the U.S. in whatever way possible. Along with doing research to influence and better the nation as a whole and make us a better and or more powerful nation. |
सामाजिक › सरकार जनादेश
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › मेडिकेड
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विज्ञान › अनिवार्य टीकाकरण
9>9 व्यक्तिगत जवाबWhile yes, some people can get certain diseases, some others are immune to it naturally. there for Just give the vaccinations to those who need it while those who are immune to it can just go on there normal day. |
आप्रवासन › आप्रवासन हेल्थकेयर
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › मतदाता धोखाधड़ी
9>9 व्यक्तिगत जवाबYou should have your ID on hand and it should be checked to see weather or not it is real or fake to vote. |
स्वास्थ्य सेवा › COVID रोजगार स्वास्थ्य पास
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › सीमा की दीवार
9>9 व्यक्तिगत जवाबYes: if it brings us the U.S. a better life and more opportunities. No: If the cons out way the benefits/pros. |
विदेश नीति › इजरायली फिलिस्तीनी संघर्ष
9>9 व्यक्तिगत जवाबदोनों समान रूप से |
अंतरराज्यीय नीति › गन दायित्व
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अपराध › पुलिस का बचाव
9>9 व्यक्तिगत जवाबI don't think so, but in terms of the education part, I feel like we as a nation need better schooling in all subjects so that way we know the basics of everything or at least know the do's and don'ts of important things that may endanger our lives or health. |
चुनाव › विदेशियों के लिए वोट का सही
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं, केवल कानूनी नागरिकों को मतदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए |
अपराध › पुलिस को दिखावा करना
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › राज्य में शिक्षण
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ, जब तक कि वे करों का भुगतान के रूप में |
विदेश नीति › संयुक्त राष्ट्र
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › Obamacare
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ, मैं सभी पहलुओं की योजना का एक बहुमत का समर्थन नहीं बल्कि |
चुनाव › निर्वाचक मंडल
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं है, लेकिन आबादी के मतों का संतुलन अद्यतन किया जाना चाहिए |
विदेश नीति › सैन्य खर्च
9>9 व्यक्तिगत जवाबबढ़ाएँ, लेकिन बाद ही हमारे घाटा काफी कम है |
विज्ञान › परमाणु ऊर्जा
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विज्ञान › जीएमओ लेबल
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आवास › बेघर शिविर
9>9 व्यक्तिगत जवाबIf they're homeless, it most likely means they do not have the money to support themselves. Meaning charging them with a fine would be pointless unless they would be able to work it off somehow. Not to mention jail would be like a home to them and with free food and shelter, just strict rules. I say if they're not causing any problems, then it should be okay for them to do so, no harm no fowl. But if there is harm, why fine them and give them free food and board, when you can make them work for the government to do odd jobs that need to be done which would give them a chance to work and gain money, and depending on how much work they did or how much they contributed, they earn a certain amount of money, making it to where the more work they do the more money they get, while the only thing the government need to provide is money, the odds jobs/jobs, and a roof for them the sleep under. While they pay for their own meals from where ever and buy whatever wherever, till they themselves can leave and get an actual job again, or get a life back. |
ढुलाई › जन परिवहन
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › प्लास्टिक उत्पाद पर प्रतिबंध
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ, felons के अलावा हत्या या हिंसक अपराधों का दोषी ठहराया |
राष्ट्रीय सुरक्षा › सैन्य कांग्रेस के अनुमोदन
9>9 व्यक्तिगत जवाबI agree that we should use whatever means necessary to prevent another terrorist attack. But not at the cost of land pollution, or on a whim of just one person, instead, congress could/should advise the president rather than be the one that say yes or no to allow/approve the use of military personnel. |
पर्यावरण › पेरिस जलवायु समझौते
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
राष्ट्रीय सुरक्षा › विदेश की हत्या
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन तभी निर्विवाद सबूत वे हमारे देश पर हमला करने की योजना बना रहे है |
राष्ट्रीय सुरक्षा › मैक्सिकन ड्रग कार्टेल
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल हमारे देश की सीमाओं के भीतर संचालन के लिए |
अर्थव्यवस्था › विकेंद्रीकृत वित्त
9>9 व्यक्तिगत जवाबहां, यह वित्तीय सेवाओं तक अधिक पारदर्शी, किफायती और समावेशी पहुंच प्रदान करके धन असमानता को कम करेगा |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप "सुरक्षा" की ओर थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सबकुछ करना चाहिए। इस विषय में आपके लिए सबसे अधिक महत्वपूर्ण है।
आप बाईं पंख और दाएं विंग के मुद्दे पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप लोकतांत्रिक समाजवाद और पूंजीवाद के मुद्दों पर एक केंद्र हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप राजनीतिक रूप से गलत और राजनीतिक रूप से सही मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप एकपक्षीय और बहुपक्षीय मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "धार्मिक" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो धार्मिक मूल्यों और सिद्धांतों को दर्शाते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विनियमन" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकारी विनियमन नवाचार और आर्थिक समृद्धि को प्रभावित करता है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप आत्मसात और बहुसंस्कृतिवाद के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप शांतिवाद और सैन्यवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप परंपरागत और प्रगतिशील मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप अलगाववाद और साम्राज्यवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप व्यक्तिवाद और सामूहिकता के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप निविदा और कठिन मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप छोटी सरकार और बड़े सरकारी मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप केनेशियन और लाससेज-फिक्स वाले मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मेरिटोक्रेसी और लोकतंत्र के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।