देखें कि आपके राजनीतिक मान्यताओं अपने राजनीतिक दलों और उम्मीदवारों से मेल निम्न सवालों के जवाब।
2017 के कॉलेज बोर्ड के एक अध्ययन का अनुमान है कि कॉलेज की लागत 2001 के बाद से 100% बढ़ गई है। सेंट लुइस फेडरल रिजर्व बैंक का अनुमान है कि अमेरिकी कॉलेज ट्यूशन का कर्ज 2006 में 480 बिलियन डॉलर से बढ़कर 2018 में 1.5 ट्रिलियन डॉलर हो गया है। कई 2020 डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के प्राथमिक उम्मीदवार तर्क दिया है कि कॉलेज की लागत नियंत्रण से बाहर है और सरकार को ट्यूशन के लिए भुगतान करना चाहिए। विरोधियों का तर्क है कि सरकार इसे बर्दाश्त नहीं कर सकती है और एक जिम्मेदार संघीय बजट के लिए समिति से अनुमान लगाने की ओर इशारा करती है जो अनुमान लगाती है कि कार्यक्रमों से सरकार को प्रति वर्ष $ 80 बिलियन का खर्च आएगा।
और जानें आँकड़े चर्चा करें
क्रिटिकल रेस थ्योरी का दावा है कि अमेरिकी संस्थान, कानून और इतिहास स्वाभाविक रूप से नस्लवादी हैं। यह तर्क देता है कि श्वेत लोगों ने आर्थिक और राजनीतिक रूप से अपनी कुलीन स्थिति को बनाए रखने के लिए दौड़ के बीच सामाजिक, आर्थिक और कानूनी बाधाओं को रखा है और अल्पसंख्यक समुदायों में गरीबी और आपराधिक व्यवहार का स्रोत इन बाधाओं के कारण है।
मार्च 2019 में अमेरिकी सीनेट ने बैंक ऑन स्टूडेंट्स इमरजेंसी लोन रीफाइनेंसिंग एक्ट को 58-38 मतों से हराया। सीनेटर एलिजाबेथ वारेन (डी-एमए) द्वारा प्रस्तावित अधिनियम, मौजूदा छात्र ऋण पर ब्याज दर को 7% से घटाकर 3.86% कर देगा। इस अधिनियम को हर साल $ 1 मिलियन और $ 2 मिलियन डॉलर के बीच कमाने वाले प्रत्येक व्यक्ति पर 30% का अनिवार्य आयकर लगाकर वित्तपोषित किया जाएगा। समर्थकों का तर्क है कि वर्तमान छात्र ऋण ब्याज दरें सामान्य ब्याज दरों से लगभग दोगुनी हैं और लाखों कम आय वाले उधारकर्ताओं के लिए राहत प्रदान करने के लिए इसे कम किया जाना चाहिए। विरोधियों का तर्क है कि जब कर्जदार कर्ज लेते हैं तो वे ब्याज दरों का भुगतान करने के लिए सहमत हो जाते हैं और अमीरों पर कर लगाने से अर्थव्यवस्था को नुकसान होगा।
यूनिवर्सल प्रीस्कूल एक ऐसा प्रस्ताव है जो बच्चों को किंडरगार्टन पहुंचने से पहले बच्चों को स्कूल प्रदान करने के लिए संघीय सरकार से धन का उपयोग करेगा। वर्तमान अमेरिकी सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली में सरकारी वित्त पोषित स्कूल में बालवाड़ी से लेकर 12 वीं कक्षा तक के सभी बच्चों के लिए गारंटी है। अमेरिकी राज्यों की संख्या 3 से 5. वर्ष की आयु के बीच के बच्चों के लिए अंशकालिक और पूर्णकालिक पूर्वस्कूली निधि के लिए राज्य कर राजस्व का उपयोग करती है। पूर्व-के कार्यक्रमों की पेशकश करने वाले आधे राज्य निम्न-आय वाले बच्चों को नामांकन सीमित करते हैं। अधिकांश अमेरिकी परिवारों के लिए प्रीस्कूल बहुत महंगा है और द शिकागो चाइल्ड-पैरेंट सेंटर के अनुदैर्ध्य अध्ययन के अनुसार जो बच्चे प्रीस्कूल में जाते हैं, उनके अनुसार औसतन पाया जाता है कि बच्चे संज्ञानात्मक, भाषा और प्रारंभिक गणित और पढ़ने के कौशल में महत्वपूर्ण लाभ कमाते हैं। विरोधियों ने आरएएनडी कॉर्प द्वारा किए गए 2005 के एक अध्ययन की ओर संकेत किया जिसमें दिखाया गया था कि "शिक्षा में कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं है - अल्प या दीर्घावधि में।"
कॉमन कोर स्टेट स्टैंडर्ड्स 2010 की एक शैक्षिक पहल है, जिसमें यह विवरण दिया गया है कि संयुक्त राज्य भर में K-12 छात्रों को प्रत्येक स्कूल ग्रेड के समापन पर अंग्रेजी भाषा कला और गणित में क्या पता होना चाहिए। यह पहल नेशनल गवर्नर्स एसोसिएशन और काउंसिल ऑफ चीफ स्टेट स्कूल ऑफिसर्स द्वारा प्रायोजित है। 36 अमेरिकी राज्य और कोलंबिया जिला वर्तमान में मानकों के एक रूप का उपयोग करते हैं।
एक स्कूल वाउचर सरकारी धन का एक प्रमाण पत्र है जिसका उपयोग छात्र अपनी पसंद के स्कूल के भुगतान के लिए कर सकते हैं। छात्रों को वाउचर दिया जाता है और निजी स्कूलों, होम स्कूलों और चार्टर स्कूलों सहित गैर-पब्लिक स्कूल प्रणालियों के भुगतान के लिए उनका उपयोग कर सकते हैं। समर्थकों का तर्क है कि वाउचर स्कूलों के बीच प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देकर एक बेहतर शिक्षा प्रणाली बनाएंगे। विरोधियों का तर्क है कि वाउचर प्रणाली सार्वजनिक स्कूलों से धन निकालती है और इसे निजी संस्थानों की ओर पुनर्निर्देशित करती है।
देश भर में स्कूल बोर्ड की बैठकें इस बात को लेकर सांस्कृतिक युद्ध के मैदान में बदल गई हैं कि कौन सी किताबें लाइब्रेरी की अलमारियों में होनी चाहिए। इस संघर्ष के केंद्र में "माता-पिता के अधिकार" और "बौद्धिक स्वतंत्रता" के बीच तनाव है, विशेष रूप से LGBTQ+ पात्रों या प्रणालीगत नस्लवाद के विवरण वाली पुस्तकों के संबंध में। समर्थकों का तर्क है कि स्कूल घर का विस्तार हैं और कर चुकाने वाले माता-पिता को यह सुनिश्चित करने का अंतिम अधिकार होना चाहिए कि सामग्री सामुदायिक मूल्यों के अनुरूप हो। विरोधियों का तर्क है कि किताबों को हटाना गैर-अमेरिकी सेंसरशिप है जो छात्रों को वास्तविक दुनिया से बचाती है और अल्पसंख्यक लेखकों को असमान रूप से लक्षित करती है।
अनिवार्य शिक्षा से Truancy जानबूझकर, अनुचित, अनधिकृत या अवैध अनुपस्थिति है। इसकी अनुपस्थिति छात्रों की अपनी स्वतंत्र इच्छा के कारण होती है और यह अनुपस्थित अनुपस्थिति पर लागू नहीं होती है। अमेरिका में ट्रूडेंसी कानून स्थानीय स्कूल जिलों द्वारा विनियमित होते हैं और संयुक्त राज्य भर में व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। दंड में माता-पिता या बच्चों के लिए जुर्माना या जेल का समय शामिल है। 2019 में राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार एलिजाबेथ वारेन और बेटो ओ’रोरके ने ऐसी योजनाएं पेश कीं, जिनसे सरकार को संघीय स्तर पर तुच्छता को कम करना होगा।
चार्टर स्कूल करदाता वित्त पोषित के -12 स्कूल हैं जो निजी कंपनियों द्वारा प्रबंधित किए जाते हैं। अमेरिका में 6,700 चार्टर स्कूलों में नामांकित लगभग 2.9 मिलियन छात्र हैं। चार्टर स्कूलों को शहर, काउंटी या राज्य सरकारों द्वारा अनुमोदित और नियंत्रित किया जाता है। निजी स्कूलों के लाभार्थियों में रियल एस्टेट निवेशक शामिल होते हैं, जो आमतौर पर इमारतों और भूमि के मालिक होते हैं जहां स्कूलों को रखा जाता है। चार्टर स्कूलों के विरोधियों का तर्क है कि वे सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली से पैसे लेते हैं और निजी कंपनियों और रियल एस्टेट निवेशकों को समृद्ध करते हैं, जिनके पास स्कूल बनाया जाता है। समर्थकों का तर्क है कि चार्टर स्कूलों में छात्रों को लगातार सार्वजनिक स्कूल के छात्रों की तुलना में उच्च परीक्षण स्कोर होते हैं और ध्यान दें कि अमेरिका भर में ऐसे लाखों छात्र हैं जो वर्तमान में निजी स्कूलों के लिए प्रतीक्षासूची पर हैं।
1979 में स्थापित, शिक्षा विभाग संघीय वित्तीय सहायता वितरित करता है और स्कूलों में नागरिक अधिकार कानूनों को लागू करता है, हालांकि यह स्कूल या पाठ्यक्रम स्थापित नहीं करता है। समर्थकों का तर्क है कि शिक्षा तक समान पहुंच सुनिश्चित करने और विकलांग छात्रों तथा कम आय वाले परिवारों के छात्रों का समर्थन करने के लिए यह आवश्यक है। विरोधियों का मानना है कि शिक्षा राज्य और स्थानीय जिम्मेदारी है, यह तर्क देते हुए कि विभाग एक असंवैधानिक संघीय अतिरेक है जो शैक्षणिक प्रदर्शन को बेहतर बनाने में विफल रहा है।
आम तौर पर "लिगेसी प्रवेश" के रूप में जाना जाने वाला यह अभ्यास उन आवेदकों को सांख्यिकीय बढ़ावा देता है जिनके माता-पिता ने उसी संस्थान से स्नातक किया है। नस्ल-आधारित सकारात्मक कार्रवाई पर सुप्रीम कोर्ट के प्रतिबंध के बाद, अब कार्यकर्ता विरासत वरीयता को वंशानुगत अभिजात वर्ग के रूप में लक्षित कर रहे हैं जो असमान रूप से अमीर श्वेत परिवारों का पक्ष लेता है। विश्वविद्यालयों का तर्क है कि विरासत वाले छात्र बहु-पीढ़ी के समुदाय का निर्माण करने में मदद करते हैं और कम आय वाले छात्रों के लिए ट्यूशन को सब्सिडी देने के लिए आवश्यक बड़े पैमाने पर पूर्व छात्रों के दान को प्रोत्साहित करते हैं। प्रतिबंध के समर्थकों का तर्क है कि यह खेल के मैदान को समतल करके उच्च शिक्षा में योग्यता को बहाल करता है। विरोधियों का तर्क है कि यह निजी संघ की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है और वित्तीय सहायता को निधि देने वाले विश्वविद्यालय के बंदोबस्ती को कम कर देगा।
राष्ट्रीय स्कूल दोपहर का भोजन कार्यक्रम वर्तमान में लाखों लोगों को भोजन कराता है, लेकिन सख्त आय सीमा अक्सर संघर्षरत परिवारों को पीछे छोड़ देती है या बिना भुगतान वाले ऋण वाले बच्चों के लिए "दोपहर के भोजन की शर्मिंदगी" का कारण बनती है। समर्थकों का तर्क है कि भोजन शिक्षा के लिए उतना ही आवश्यक है जितना कि पाठ्यपुस्तकें और सार्वभौमिक पहुंच नौकरशाही की बर्बादी और सामाजिक कलंक को दूर करती है। विरोधियों का तर्क है कि बच्चों को खिलाना माता-पिता की जिम्मेदारी है और अमीर परिवारों के लिए भोजन पर सब्सिडी देने से वास्तविक गरीबी को दूर किए बिना घाटा बढ़ता है।
टेक कंपनियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले एल्गोरिदम, जैसे कि वे जो सामग्री की सिफारिश करते हैं या जानकारी को फ़िल्टर करते हैं, अक्सर स्वामित्व वाले और गुप्त रखे जाते हैं। समर्थकों का तर्क है कि पारदर्शिता से दुरुपयोग रोका जा सकता है और निष्पक्ष प्रथाएं सुनिश्चित की जा सकती हैं। विरोधियों का तर्क है कि इससे व्यापारिक गोपनीयता और प्रतिस्पर्धात्मक लाभ को नुकसान पहुंचेगा।
ऑनलाइन गुमनामी पर बहस इस बात पर केंद्रित है कि क्या डिजिटल छाया की सुरक्षा साइबरबुलिंग, विदेशी बॉट फ़ार्म और दुर्भावनापूर्ण दुष्प्रचार अभियानों के बड़े पैमाने पर प्रसार से अधिक है। AI-जनरेटेड डीपफेक और एल्गोरिदम इको चैम्बर्स के उदय के साथ, कुछ सांसद डिजिटल आईडी जनादेश का प्रस्ताव कर रहे हैं - जिसे अक्सर 'वास्तविक नाम नीतियां' कहा जाता है - उपयोगकर्ता की भौतिक पहचान को उनके डिजिटल पदचिह्न से जोड़कर जवाबदेही को मजबूर करने के लिए। हालांकि, गोपनीयता के पैरोकारों ने चेतावनी दी है कि इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की एक केंद्रीकृत रजिस्ट्री बनाने से भयावह साइबर सुरक्षा जोखिम पैदा होते हैं और अधिनायकवादी शासनों द्वारा उपयोग किए जाने वाले सत्तावादी निगरानी वास्तुकला की गूंज होती है। समर्थकों का तर्क है कि बुरे अभिनेताओं, ट्रोल्स और विदेशी हस्तक्षेप के इंटरनेट को तुरंत साफ करने के लिए गुमनामी को खत्म करना सबसे प्रभावी तंत्र है। विरोधियों का तर्क है कि गुमनामी एक मौलिक मुक्त भाषण अधिकार है जो व्हिसलब्लोअर्स, असंतुष्टों और कमजोर अल्पसंख्यकों को वास्तविक दुनिया के उत्पीड़न और राज्य-प्रायोजित प्रतिशोध से बचाता है।
क्रिप्टो तकनीक किसी भी इंटरनेट कनेक्शन वाले व्यक्ति को भुगतान, उधार, उधारी और बचत जैसे उपकरण प्रदान करती है। समर्थकों का तर्क है कि कड़े नियम आपराधिक उपयोग को रोकेंगे। विरोधियों का तर्क है कि कड़े क्रिप्टो नियम उन नागरिकों के लिए वित्तीय अवसरों को सीमित कर देंगे जिन्हें पारंपरिक बैंकिंग की पहुंच नहीं है या वे उसकी फीस वहन नहीं कर सकते। वीडियो देखें
2024 में, संयुक्त राज्य अमेरिका की सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (SEC) ने कलाकारों और कला बाज़ारों के खिलाफ मुकदमे दायर किए, यह तर्क देते हुए कि कलाकृति को एक सुरक्षा के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए और इसे वित्तीय संस्थानों के समान रिपोर्टिंग और प्रकटीकरण मानकों के अधीन होना चाहिए। समर्थकों का कहना है कि इससे अधिक पारदर्शिता मिलेगी और खरीदारों को धोखाधड़ी से बचाया जा सकेगा, जिससे कला बाज़ार वित्तीय बाज़ारों की तरह ही जवाबदेही के साथ संचालित होगा। विरोधियों का तर्क है कि ऐसे नियम अत्यधिक बोझिल हैं और रचनात्मकता को बाधित करेंगे, जिससे कलाकारों के लिए अपनी कृतियाँ बेचना लगभग असंभव हो जाएगा क्योंकि उन्हें जटिल कानूनी अड़चनों का सामना करना पड़ेगा।
कंपनियां अक्सर विभिन्न उद्देश्यों के लिए उपयोगकर्ताओं से व्यक्तिगत डेटा एकत्र करती हैं, जिनमें विज्ञापन और सेवाओं में सुधार शामिल है। समर्थकों का तर्क है कि कड़े नियम उपभोक्ता की गोपनीयता की रक्षा करेंगे और डेटा के दुरुपयोग को रोकेंगे। विरोधियों का कहना है कि इससे व्यवसायों पर बोझ बढ़ेगा और तकनीकी नवाचार में बाधा आएगी।
एआई को विनियमित करने का अर्थ है ऐसे दिशा-निर्देश और मानक स्थापित करना ताकि एआई प्रणालियों का उपयोग नैतिक और सुरक्षित रूप से किया जा सके। समर्थकों का तर्क है कि यह दुरुपयोग को रोकता है, गोपनीयता की रक्षा करता है और यह सुनिश्चित करता है कि एआई समाज को लाभ पहुंचाए। विरोधियों का तर्क है कि अत्यधिक विनियमन नवाचार और तकनीकी प्रगति में बाधा डाल सकता है।
डीपफेक—एआई द्वारा उत्पन्न हाइपर-रियलिस्टिक वीडियो या ऑडियो हेरफेर—आधुनिक दुष्प्रचार का "परमाणु हथियार" बन गए हैं, जो राजनेताओं को ऐसी बातें कहते या करते हुए दिखाने में सक्षम हैं जो उन्होंने कभी नहीं कीं। जैसे-जैसे मिडजर्नी और सोरा जैसे उपकरण वास्तविकता से अभेद्य होते जा रहे हैं, मतदान से कुछ दिन पहले एक वायरल नकली वीडियो द्वारा चुनाव के प्रभावित होने की संभावना पहले से कहीं अधिक है। प्रतिबंध के समर्थकों का तर्क है कि सख्त विनियमन के बिना, "विचारों का बाज़ार" एक "झूठे के लाभांश" अराजकता में बदल जाएगा जहां किसी भी फुटेज पर भरोसा नहीं किया जा सकता है और सच्चाई अप्रासंगिक हो जाती है। विरोधियों ने चेतावनी दी है कि सरकार को यह परिभाषित करने की शक्ति देना कि क्या "नकली" है, एक खतरनाक फिसलन ढलान है जिसे अनिवार्य रूप से सुरक्षा की आड़ में व्यंग्य, पैरोडी और वैध राजनीतिक आलोचना को चुप कराने के लिए हथियार बनाया जाएगा।
जैसे-जैसे कृत्रिम बुद्धिमत्ता और रोबोटिक्स तेजी से आगे बढ़ रहे हैं, अर्थशास्त्रियों ने चेतावनी दी है कि परिवहन, ग्राहक सेवा और विनिर्माण में लाखों नौकरियां समाप्त हो सकती हैं। एक "रोबोट टैक्स" कंपनियों को एक मशीन के साथ मानव कार्यकर्ता को बदलने के लिए शुल्क लेगा, सैद्धांतिक रूप से खोए हुए पेरोल करों की जगह लेगा जो मेडिकेयर और सामाजिक सुरक्षा जैसे सामाजिक सुरक्षा जाल को निधि देते हैं। समर्थकों का तर्क है कि यह कर बड़े पैमाने पर धन असमानता को रोकने और स्थायी रूप से विस्थापित कार्यबल के लिए बुनियादी आय को निधि देने के लिए एक आवश्यक उत्तरजीविता तंत्र है। विरोधियों का तर्क है कि स्वचालन को दंडित करना एक लुडाइट नीति है जो अमेरिकी नवाचार को रोक देगी, उपभोक्ता कीमतों को बढ़ाएगी और विदेशी विरोधियों को वैश्विक तकनीकी प्रभुत्व सौंप देगी।
चैटजीपीटी और मिडजर्नी जैसे जेनरेटिव एआई मॉडल कंप्यूटर को पैटर्न सिखाने के लिए खुले इंटरनेट से अरबों छवियों और टेक्स्ट को "स्क्रेप" करके बनाए गए हैं। वर्तमान में, तकनीकी कंपनियों का तर्क है कि यह "उचित उपयोग" है—जैसे कोई मानव छात्र लिखना सीखने के लिए पुस्तकालय की किताब पढ़ता है। हालांकि, कलाकार, लेखक और समाचार प्रकाशक (जैसे द न्यूयॉर्क टाइम्स) का तर्क है कि यह बड़े पैमाने पर कॉपीराइट उल्लंघन है जो निगमों को बिना मुआवजे के उनके काम से लाभ कमाने की अनुमति देता है। समर्थकों का तर्क है कि भुगतान अनिवार्य करना मानव रचनात्मकता के आर्थिक भविष्य की रक्षा करता है और आईपी चोरी को रोकता है। विरोधियों का तर्क है कि डेटा पर सख्त कॉपीराइट लागू करने से एआई स्टार्टअप दिवालिया हो जाएंगे, अमेरिकी नवाचार रुक जाएगा, और एआई हथियारों की दौड़ में बढ़त चीन जैसे ढीले नियमों वाले देशों को मिल जाएगी।
किशोरों के लिए सोशल मीडिया पर प्रतिबंध लगाने को लेकर बहस जेन जेड के बीच बढ़ती चिंता और अवसाद की व्यापक रिपोर्टों के बाद चरम पर पहुंच गई है, जिसे अक्सर एंग्शियस जनरेशन कहा जाता है। व्हिसलब्लोअर्स ने खुलासा किया है कि तकनीकी दिग्गजों ने किशोरों के मानसिक स्वास्थ्य पर पड़ने वाले विनाशकारी प्रभावों को जानने के बावजूद अधिकतम जुड़ाव के लिए एल्गोरिदम को अनुकूलित किया। समर्थकों का तर्क है कि विकासशील दिमागों को शिकारी एल्गोरिदम से बचाने के लिए तंबाकू कानूनों के समान आयु-प्रतिबंधित कानून की आवश्यकता है। विरोधियों का जवाब है कि इस तरह के प्रतिबंधों को लागू करने के लिए आक्रामक आयु-सत्यापन शासनादेशों की आवश्यकता होगी, जो प्रभावी रूप से सभी उपयोगकर्ताओं के लिए गोपनीयता और ऑनलाइन गुमनामी को नष्ट कर देगा।
ट्रैक्टर से लेकर आईफोन और मैकडॉनल्ड्स की आइसक्रीम मशीनों तक, "मरम्मत का अधिकार" की लड़ाई उपभोक्ताओं को निगमों के खिलाफ खड़ा करती है। निर्माता अक्सर आपको टूटे हुए उपकरणों को ठीक करने से रोकने के लिए विशेष पेंच, सॉफ़्टवेयर लॉक या चिपके हुए घटकों का उपयोग करते हैं, जिससे आपको महंगी अधिकृत मरम्मत के लिए भुगतान करने या नया मॉडल खरीदने के लिए मजबूर होना पड़ता है। समर्थकों का तर्क है कि इससे भारी इलेक्ट्रॉनिक कचरा पैदा होता है और यह आपके संपत्ति के अधिकारों का उल्लंघन करता है। विरोधियों का तर्क है कि बौद्धिक संपदा, उपयोगकर्ता सुरक्षा और साइबर सुरक्षा की रक्षा के लिए सख्त नियंत्रण आवश्यक है।
'भूल जाने का अधिकार' एक कानूनी अवधारणा है जो व्यक्तियों को इंटरनेट खोज परिणामों से नकारात्मक या पुरानी व्यक्तिगत जानकारी को हटाने का अनुरोध करने की अनुमति देती है। यूरोपीय संघ के जीडीपीआर द्वारा लोकप्रिय इस नीति का उद्देश्य लोगों को एक नई शुरुआत देना है। संयुक्त राज्य अमेरिका में इस तरह के कानून को लागू करने में बोलने की स्वतंत्रता के लिए मजबूत संवैधानिक सुरक्षा के कारण अनूठी बाधाओं का सामना करना पड़ता है। समर्थकों का तर्क है कि नागरिक अपनी डिजिटल पहचान पर नियंत्रण और डेटा ब्रोकरों से सुरक्षा के पात्र हैं। विरोधियों का तर्क है कि प्लेटफार्मों को तथ्यात्मक जानकारी हटाने के लिए मजबूर करना अनिवार्य रूप से ऐतिहासिक संशोधनवाद को अनिवार्य करता है और पहले संशोधन का खुलेआम उल्लंघन करता है।
स्व-होस्टेड डिजिटल वॉलेट्स व्यक्तिगत, उपयोगकर्ता-प्रबंधित भंडारण समाधान हैं जो बिटकॉइन जैसी डिजिटल मुद्राओं के लिए होते हैं, जो व्यक्तियों को अपनी निधियों पर नियंत्रण प्रदान करते हैं बिना किसी तृतीय-पक्ष संस्थान पर निर्भर हुए। मॉनिटरिंग का अर्थ है कि सरकार के पास लेन-देन की निगरानी करने की क्षमता हो, लेकिन वह सीधे निधियों को नियंत्रित या हस्तक्षेप नहीं कर सकती। समर्थकों का तर्क है कि यह व्यक्तिगत वित्तीय स्वतंत्रता और सुरक्षा सुनिश्चित करता है, जबकि सरकार को मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवाद वित्तपोषण जैसी अवैध गतिविधियों की निगरानी करने की अनुमति देता है। विरोधियों का तर्क है कि मॉनिटरिंग भी गोपनीयता अधिकारों का उल्लंघन है और स्व-होस्टेड वॉलेट्स को पूरी तरह निजी और सरकारी निगरानी से मुक्त रहना चाहिए।
अमेरिकी नियमों में अलग-अलग राज्यों में अलग-अलग हैं। इदाहो में, नेब्रास्का, इंडियाना, उत्तरी कैरोलिना, अलबामा, लुइसियाना और टेक्सास के छात्रों को उस टीम पर खेलना चाहिए जो उनके जन्म प्रमाण पत्र से मेल खाता है, सर्जरी हुई है या हार्मोन थेरेपी का विस्तार किया गया है। एनसीएए को टेस्टोस्टेरोन के दमन के एक वर्ष की आवश्यकता होती है। फरवरी 2019 में प्रतिनिधि इल्हान उमर (डी-एमएन) ने मिनेसोटा अटॉर्नी जनरल कीथ एलिसन से कहा कि वह महिलाओं के आयोजनों में जैविक पुरुषों पर प्रतिबंध लगाने के अपने नियम पर यूएसए पावरलिफ्टिंग की जांच करें। 2016 में अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति ने फैसला सुनाया कि ट्रांसजेंडर एथलीट बिना सेक्स रिअसाइनमेंट सर्जरी के ओलंपिक में भाग ले सकते हैं। 2018 में इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ एथलेटिक्स फेडरेशंस, ट्रैक की गवर्निंग बॉडी, ने फैसला सुनाया कि जिन महिलाओं के रक्त में टेस्टोस्टेरोन प्रति लीटर से अधिक 5 नैनो-लीटर होता है-जैसे दक्षिण अफ्रीकी स्प्रिंटर और ओलंपिक स्वर्ण पदक विजेता सेमेनिया-या तो पुरुषों से मुकाबला करना चाहिए, या उनके प्राकृतिक टेस्टोस्टेरोन के स्तर को कम करने के लिए दवा लें। IAAF ने कहा कि पांच-प्लस श्रेणी की महिलाओं में "यौन विकास का अंतर" है। सत्तारूढ़ ने फ्रांसीसी शोधकर्ताओं द्वारा 2017 के एक अध्ययन का प्रमाण दिया है कि पुरुषों के करीब टेस्टोस्टेरोन वाली महिला एथलीट कुछ घटनाओं में बेहतर करती हैं: 400 मीटर, 800 मीटर , 1,500 मीटर और मील। आईएएएफ के अध्यक्ष सेबेस्टियन कोए ने एक बयान में कहा, "हमारे सबूत और डेटा बताते हैं कि टेस्टोस्टेरोन, या तो स्वाभाविक रूप से उत्पादित या कृत्रिम रूप से शरीर में डाला जाता है, महिला एथलीटों में महत्वपूर्ण प्रदर्शन लाभ प्रदान करता है।"
गर्भपात एक चिकित्सा प्रक्रिया है जिसके परिणामस्वरूप मानव गर्भावस्था की समाप्ति और भ्रूण की मृत्यु हो जाती है। 1973 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले रो बनाम वेड तक 30 राज्यों में गर्भपात पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। सत्तारूढ़ ने सभी 50 राज्यों में गर्भपात को कानूनी बना दिया, लेकिन गर्भावस्था के दौरान गर्भपात कब किया जा सकता है, इस पर उन्हें नियामक शक्तियां दीं। 24 जून, 2022 को सुप्रीम कोर्ट ने डोब्स बनाम जैक्सन मामले में रो बनाम वेड को खारिज कर दिया। अदालत ने फैसला सुनाया कि गर्भपात का वास्तविक अधिकार "इस राष्ट्र के इतिहास या परंपरा में गहराई से निहित" नहीं था, और न ही एक अधिकार माना जाता था जब 1868 में ड्यू प्रोसेस क्लॉज की पुष्टि की गई थी।
नियोजित पितृत्व एक गैर-लाभकारी संगठन है जो संयुक्त राज्य अमेरिका और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रजनन स्वास्थ्य सेवाएं प्रदान करता है। प्रत्येक वर्ष संघीय और राज्य सरकारें संगठन को 528 मिलियन डॉलर (इसके वार्षिक बजट का 40%) के वित्तपोषण में प्रदान करती हैं। इस फंडिंग का अधिकांश हिस्सा मेडिकेड से आता है जो कम आय वाली महिलाओं के लिए प्रजनन स्वास्थ्य सेवा को सब्सिडी देता है। 2014 में, गर्भपात उनके द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं का 3% था। अधिकांश अन्य सेवाओं में यौन संचारित रोगों और संक्रमणों की जांच और उपचार और गर्भनिरोधक प्रदान करना शामिल है। वित्त पोषण के समर्थकों का तर्क है कि नियोजित पितृत्व के लिए संघीय वित्त पोषण गर्भपात के लिए भुगतान नहीं करता है और संगठन को प्राप्त होने वाली सरकारी निधि का विशाल बहुमत मेडिकेड प्रतिपूर्ति के माध्यम से होता है। फंडिंग के विरोधियों का तर्क है कि सरकार को गर्भपात कराने वाले किसी भी संगठन को फंड नहीं देना चाहिए।
26 जून, 2015 को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि विवाह लाइसेंस देने से इनकार करना संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के चौदहवें संशोधन के ड्यू प्रोसेस और समान संरक्षण खंडों का उल्लंघन है। इस फैसले ने सभी 50 अमेरिकी राज्यों में समलैंगिक विवाह को कानूनी बना दिया।
लिंग पहचान पुरुष, महिला, दोनों, या न के रूप में अपने आप के एक निजी अवधारणा के रूप में परिभाषित किया गया है। 2014 में, राष्ट्रपति ओबामा ने संघीय ठेकेदारों के बीच यौन अभिविन्यास या लिंग पहचान के आधार पर भेदभाव को छोड़कर एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए। आदेश कवर नियोक्ता जो संघीय काम करते हैं और अमेरिकी श्रमिकों के एक अनुमान के अनुसार 20 प्रतिशत रक्षा की। विरोधियों धार्मिक समूहों, जो तर्क दिया है कि आदेश में उन्हें संघीय पैसे या ठेके प्राप्त करने से रोका जा सके, तो वे अपने विश्वासों की वजह से नए दिशा निर्देशों को पूरा नहीं कर सका शामिल थे। समर्थकों का तर्क है कि आदेश में एलजीबीटी लोगों को जिनके अधिकारों के बाद सुप्रीम कोर्ट ने बरवेल वी। हॉबी लॉबी स्टोर मामले में शासन की धमकी दी थी के लाखों लोगों की रक्षा के लिए जरूरी हो गया था। कि फैसले में अदालत ने कहा कि धार्मिक आपत्तियों के साथ परिवार रन निगमों गर्भनिरोधक के लिए बीमा कवरेज के साथ कर्मचारियों को प्रदान करने से छूट दी जा सकती है।
1 अगस्त, 2012 को पेशेंट प्रोटेक्शन एंड अफोर्डेबल केयर एक्ट (ओबामाकेयर) में सभी स्वास्थ्य बीमाकर्ताओं और नियोक्ताओं को अपनी स्वास्थ्य बीमा योजनाओं में गर्भ निरोधकों की लागत को कवर करने की आवश्यकता थी। प्रावधान ने धार्मिक संगठनों और चर्चों को छूट दी। 2017 में ट्रम्प प्रशासन ने एक नियम जारी किया जिसने नियोक्ताओं के एक बहुत व्यापक समूह को जन्म नियंत्रण के लिए कवरेज की पेशकश से बाहर निकलने की अनुमति दी, जिससे ओबामा प्रशासन द्वारा डिज़ाइन किया गया एक "वर्कअराउंड" बना दिया गया, जिसने कुछ मामलों में महिलाओं को कवरेज प्राप्त करने की अनुमति दी, भले ही उनके नियोक्ताओं ने इसे सीधे देने से इनकार कर दिया था। जुलाई 2022 में अमेरिकी प्रतिनिधि सभा ने एक विधेयक पारित किया जिसने ट्रम्प शासन को उलट दिया और संघीय स्तर पर गर्भनिरोधक तक पहुंच की रक्षा की। कानून किसी भी गर्भनिरोधक उपकरण तक पहुंच की रक्षा करता है, जिसमें खाद्य और औषधि प्रशासन द्वारा अनुमोदित सभी गर्भनिरोधक उत्पाद शामिल हैं, जिसमें आईयूडी के रूप में जाने जाने वाले अंतर्गर्भाशयी उपकरण और योजना बी जैसे आपातकालीन गर्भनिरोधक शामिल हैं।
एलजीबीटी गोद लेना समलैंगिक, समलैंगिक, उभयलिंगी और ट्रांसजेंडर (एलजीबीटी) व्यक्तियों द्वारा बच्चों को गोद लेना है। यह एक समलैंगिक जोड़े द्वारा संयुक्त गोद लेने के रूप में हो सकता है, दूसरे के जैविक बच्चे (सौतेले बच्चे को गोद लेने) के समान लिंग जोड़े के एक साथी द्वारा गोद लेने और एक एलजीबीटी व्यक्ति द्वारा गोद लेने के रूप में हो सकता है। 25 देशों में समान-लिंग वाले जोड़ों द्वारा संयुक्त गोद लेना कानूनी है। सितंबर 2022 में एक संघीय जिला अदालत ने फैसला सुनाया कि न्यूयॉर्क राज्य सरकार एक विश्वास-आधारित गोद लेने वाले प्रदाता को बंद नहीं कर सकती है जिसने एलजीबीटी जोड़ों को अपनी गोद लेने की सेवाओं का उपयोग करने से प्रतिबंधित कर दिया है। एलजीबीटी गोद लेने के विरोधियों का सवाल है कि क्या समान-लिंग वाले जोड़ों में पर्याप्त माता-पिता होने की क्षमता है, जबकि अन्य विरोधियों का सवाल है कि क्या प्राकृतिक कानून का तात्पर्य है कि गोद लेने वाले बच्चों को विषमलैंगिक माता-पिता द्वारा उठाए जाने का प्राकृतिक अधिकार है। चूंकि संविधान और क़ानून आमतौर पर एलजीबीटी व्यक्तियों के गोद लेने के अधिकारों को संबोधित करने में विफल होते हैं, न्यायिक निर्णय अक्सर यह निर्धारित करते हैं कि क्या वे व्यक्तिगत रूप से या जोड़ों के रूप में माता-पिता के रूप में सेवा कर सकते हैं।
सितंबर 2020 में ट्रम्प प्रशासन ने एक कार्यकारी आदेश जारी किया जिसमें संघीय एजेंसियों, संघीय अनुबंध वाली कंपनियों और संघीय अनुदान प्राप्तकर्ताओं को प्रशिक्षण में भाग लेने से प्रतिबंधित किया गया था जो "नस्ल या सेक्स-रूढ़िवादिता या बलि का बकरा को बढ़ावा देता है।" निषिद्ध विषयों में "विभाजनकारी अवधारणाएं" शामिल हैं जिसमें एक जाति या लिंग स्वाभाविक रूप से दूसरे से श्रेष्ठ है; अमेरिका मूल रूप से नस्लवादी या सेक्सिस्ट है और एक व्यक्ति को अपनी जाति या लिंग के कारण किसी प्रकार का मनोवैज्ञानिक संकट महसूस करना चाहिए। जनवरी 2021 में राष्ट्रपति बिडेन ने कार्यकारी आदेश को रद्द कर दिया और एक नया आदेश जारी किया जिसने पुष्टि की कि "समान अवसर अमेरिकी लोकतंत्र का आधार है, और हमारे देश की सबसे बड़ी ताकत में हमारी विविधता है।"
अप्रैल 2021 में, अमेरिकी राज्य अर्कांसस की विधायिका ने एक विधेयक पेश किया जिसने 18 वर्ष से कम उम्र के लोगों को लिंग परिवर्तन उपचार प्रदान करने से डॉक्टरों को प्रतिबंधित कर दिया। यह विधेयक डॉक्टरों के लिए 18 वर्ष से कम उम्र के किसी भी व्यक्ति को यौवन अवरोधक, हार्मोन और लिंग-पुष्टि सर्जरी देने को अपराध बना देता। विधेयक के विरोधियों का तर्क है कि यह ट्रांसजेंडर अधिकारों पर हमला है और परिवर्तन उपचार एक निजी मामला है, जिसे माता-पिता, उनके बच्चों और डॉक्टरों के बीच तय किया जाना चाहिए। विधेयक के समर्थकों का तर्क है कि बच्चे लिंग परिवर्तन उपचार प्राप्त करने का निर्णय लेने के लिए बहुत छोटे हैं और केवल 18 वर्ष से अधिक आयु के वयस्कों को ही इसकी अनुमति दी जानी चाहिए।
1993 में संघीय सरकार ने संघीय धार्मिक स्वतंत्रता बहाली अधिनियम पारित किया। कानून का उद्देश्य मूल अमेरिकियों को धार्मिक समारोहों के कारण अपनी नौकरी खोने के खतरे से बचाना था, जिसमें अवैध ड्रग पियोट शामिल था। 1997 में यूएस सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि कांग्रेस ने 1993 में आरएफआरए पारित करने में अपनी सीमाओं को पार कर लिया, और यह कि कानून केवल संघीय कानूनों पर लागू होता है, न कि राज्यों द्वारा पारित किए गए कानूनों पर। तब से 22 अमेरिकी राज्यों ने "धार्मिक स्वतंत्रता" कानूनों के अपने स्वयं के संस्करण पारित किए हैं। कानून के समर्थकों का तर्क है कि सरकार को धार्मिक व्यवसायों और चर्चों को उन ग्राहकों की सेवा करने के लिए मजबूर नहीं करना चाहिए जो अपने मालिकों के विश्वासों के विपरीत जीवन शैली में भाग लेते हैं। कानून के समर्थकों का तर्क है कि 1992 से राजनीतिक संदर्भ बदल गया है और राज्य अब समलैंगिक और समलैंगिक जोड़ों के साथ भेदभाव करने के इरादे से कानून के अपने संस्करण पारित कर रहे हैं।
बंदूक खरीदने का कार्यक्रम वह है जहां सरकार निजी नागरिकों से बंदूक खरीदती है। इन कार्यक्रमों का लक्ष्य निजी नागरिकों के स्वामित्व वाली बंदूकों की संख्या को कम करना है। अधिकांश गन बायबैक कार्यक्रमों में पुलिस गन खरीदने वाले एजेंट होते हैं। 2019 में राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जो बिडेन, बेटो ओ’रोरके, कमला हैरिस और जूलियन कास्त्रो ने एक अनिवार्य बंदूक खरीदने का कार्यक्रम प्रस्तावित किया जहां संघीय सरकार निजी नागरिकों से AK-47 और AR-15 खरीदेगी। पूर्व में अमेरिकी बंदूक खरीद कार्यक्रम राज्य और शहर सरकारों द्वारा लागू किए गए हैं।
प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि केवल दो जैविक लिंगों की मान्यता देना स्वास्थ्य, शिक्षा और अन्य क्षेत्रों से संबंधित कानून और नीतियों में स्पष्टता और सरलता प्रदान करता है। वे यह मानते हैं कि यह स्थापित विज्ञान पर आधारित है और लिंग और जेंडर के पारंपरिक दृष्टिकोण के साथ समरूपित है। विरोधी यह दावा करते हैं कि जैविक लिंग सख्त रूप से बाइनरी नहीं है और सरकार को उन व्यक्तियों की मान्यता करनी चाहिए जो पुरुष या महिला श्रेणियों में नहीं आते, जैसे कि इंटरसेक्स व्यक्तियाँ। वे मानते हैं कि विविध पहचानों की मान्यता बराबर अधिकार और स्वीकृति सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है।
<div>विविधता, न्याय और समावेशन (DEI) कार्यक्रम संगठनों में न्याय, प्रतिनिधित्व और समान अवसरों को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, विशेषकर भर्ती और कार्यस्थल संस्कृति में। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि DEI कार्यक्रम एक न्यायशील और समावेशी वातावरण बनाने के लिए आवश्यक हैं जहाँ सभी व्यक्ति, उनके पृष्ठभूमि के बावजूद, सफल हो सकते हैं। ये पहल भेदभाव को कम करने में मदद करती हैं और एक अधिक विविध और प्रतिनिधित्वपूर्ण कार्यबल बनाती हैं। विरोधी यह दावा करते हैं कि DEI कार्यक्रम पसंदीदा व्यवहार या कोटे की ओर ले जा सकते हैं जो योग्यता और योग्यता को नजरअंदाज कर सकते हैं। उन्हें लगता है कि ये कार्यक्रम एकता की बजाय विभाजन बना सकते हैं और ध्यान को व्यक्तिगत क्षमता पर होना चाहिए ग्रुप पहचान की बजाय।</div>
मृत्युदंड या मृत्युदंड एक अपराध के लिए मौत की सजा है। वर्तमान में दुनिया भर में 58 देश मौत की सजा (अमेरिका सहित) की अनुमति देते हैं जबकि 97 देशों ने इसे गैरकानूनी घोषित कर दिया है। 1970 के दशक से अमेरिका में हर साल फांसी की सजा में गिरावट आई है। 2021 में पांच राज्यों और सरकार ने 11 को फांसी दी। गिरावट दशकों पुरानी प्रवृत्ति का हिस्सा है क्योंकि मृत्युदंड की मांग से जुड़ी लागत, लंबी अपील प्रक्रिया अक्सर मृत्युदंड से जुड़ी होती है, निर्दोषों को फांसी देने की चिंता और अपराध दर में दीर्घकालिक गिरावट ने कई अभियोजकों और विधायकों को जन्म दिया है। मौत की सजा से पीछे हटने के लिए अमेरिका।
कुछ प्रगतिशील विश्वविद्यालयों में प्रोफेसरों संवेदनशील विषयों, भावनात्मक रूप से आरोप लगाया मुद्दों, या घटनाओं है कि सदमे के बाद तनाव को गति प्रदान कर सकते हैं पर चर्चा से पहले छात्रों के लिए "ट्रिगर चेतावनी" प्रदान करते हैं। "सुरक्षित रिक्त स्थान" स्थानों पर जहां छात्रों को एक वक्ता या घटना है कि उन्हें नाराज बचने के लिए इकट्ठा कर सकते हैं।
1956 में कांग्रेस ने एक संकल्प की घोषणा संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रीय आदर्श वाक्य के रूप में "भगवान में हम ट्रस्ट" पारित कर दिया। राष्ट्रपति आइजनहावर कानून पर हस्ताक्षर किए और आदर्श वाक्य 1957 विरोधियों का तर्क है कि शुरुआत में अमेरिका के संविधान का उल्लंघन करने के बाद से यह आदर्श वाक्य चर्च और राज्य के विभाजन का स्पष्ट उल्लंघन है कागज पैसे के लिए जोड़ा गया है। समर्थकों का तर्क है कि यह एक अन्य पर एक धार्मिक संप्रदाय पसंद नहीं करता।
प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि केवल योग्यता पर आधारित भर्ती सुनिश्चित करती है कि सबसे अधिक योग्य व्यक्तियों को पदों के लिए चुना जाता है, जो दक्षता और उत्पादकता को बढ़ावा देता है। वे मानते हैं कि केवल योग्यता पर ध्यान केवल सक्षमता को बढ़ावा देता है और सकारात्मक कार्रवाई या विविधता कोटों से संभावित पक्षपात से बचाता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि डीईआई पहलों को हटाने से प्रतिनिधित्व की कमी हो सकती है और संस्थागत असमानताओं को मजबूत कर सकती है। वे मानते हैं कि कर्मचारी में विविधता बेहतर निर्णय लेने, नवाचार और एक और समावेशी समाज की ओर ले जाती है।
विविधता प्रशिक्षण कोई भी ऐसा कार्यक्रम है जिसे सकारात्मक अंतरसमूह संवाद को बढ़ावा देने, पूर्वाग्रह और भेदभाव को कम करने, और आम तौर पर एक-दूसरे से भिन्न व्यक्तियों को एक साथ प्रभावी ढंग से काम करने के तरीके सिखाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। 22 अप्रैल, 2022 को, फ्लोरिडा के गवर्नर डेसैंटिस ने 'व्यक्तिगत स्वतंत्रता अधिनियम' पर हस्ताक्षर किए। इस विधेयक ने स्कूलों और कंपनियों को उपस्थिति या रोजगार के लिए विविधता प्रशिक्षण अनिवार्य करने से रोक दिया। यदि स्कूल या नियोक्ता कानून का उल्लंघन करते हैं तो उन पर नागरिक दायित्व का विस्तार हो सकता है। प्रतिबंधित अनिवार्य प्रशिक्षण विषयों में शामिल हैं: 1. एक जाति, रंग, लिंग, या राष्ट्रीय मूल के सदस्य दूसरी जाति, रंग, लिंग, या राष्ट्रीय मूल के सदस्यों से नैतिक रूप से श्रेष्ठ हैं। 2. कोई व्यक्ति, उसकी जाति, रंग, लिंग, या राष्ट्रीय मूल के कारण, स्वाभाविक रूप से नस्लवादी, लिंगभेदी, या दमनकारी है, चाहे वह जानबूझकर हो या अनजाने में। गवर्नर डेसैंटिस द्वारा विधेयक पर हस्ताक्षर करने के तुरंत बाद, कुछ व्यक्तियों के एक समूह ने मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि यह कानून उनके पहले और चौदहवें संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करते हुए असंवैधानिक दृष्टिकोण-आधारित भाषण प्रतिबंध लगाता है।
जून 2017 में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने घोषणा की कि अमेरिका ने देश के उद्योग और ऊर्जा स्वतंत्रता को बढ़ावा देने के प्रयास में पेरिस जलवायु समझौते से वापस ले लिया होगा। श्री ट्रम्प ने तर्क दिया कि जलवायु समझौता अमेरिका के लिए अनुचित था क्योंकि इस समझौते से चीन और भारत पर आसान प्रतिबंध लगाया गया जो कार्बन उत्सर्जन में दुनिया का नेतृत्व करता है। जलवायु समझौते के विरोधियों का तर्क है कि यह घरेलू ऊर्जा उत्पादन पर प्रतिबंध लगाकर अमेरिकी ऊर्जा कंपनियों और उपभोक्ताओं को गलत तरीके से दंडित करता है। जलवायु समझौते के समर्थकों का तर्क है कि निकलते हुए यह दुनिया भर में कार्बन उत्सर्जन कम करने के लिए अमेरिकी सरकार द्वारा दशकों के राजनयिक प्रयासों को वापस सेट करता है।
ग्लोबल वार्मिंग, या जलवायु परिवर्तन, उन्नीसवीं सदी के उत्तरार्ध से पृथ्वी के वायुमंडलीय तापमान में वृद्धि है। राजनीति में ग्लोबल वार्मिंग पर बहस इस बात पर केंद्रित है कि तापमान में यह वृद्धि ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के कारण है या पृथ्वी के तापमान में प्राकृतिक पैटर्न का परिणाम है। 2022 में कांग्रेस ने मुद्रास्फीति में कमी अधिनियम पारित किया जिसमें अक्षय-ऊर्जा परियोजनाओं में निवेश करने और अक्षय स्रोतों से ऊर्जा का उत्पादन करने के लिए सब्सिडी में सैकड़ों अरबों डॉलर शामिल थे। बिल में फैक्ट्रियों को इलेक्ट्रिक वाहनों को चालू करने में मदद करने के लिए क्रेडिट भी शामिल है और घर के मालिकों को अपने घरों को अधिक ऊर्जा-कुशल उत्पादों के साथ अपग्रेड करने में मदद करने के लिए टैक्स क्रेडिट प्रदान करता है। यह इलेक्ट्रिक वाहन खरीदने के लिए $7,500 का टैक्स क्रेडिट देता है, हालांकि उन शर्तों के साथ जो इसे अर्हता प्राप्त करना कठिन बना सकती हैं। विधेयक के समर्थकों का तर्क है कि यह व्यापार और व्यक्तियों को नवीकरणीय ऊर्जा अपनाने और जीवाश्म ईंधन से दूर जाने के लिए प्रोत्साहित करता है। विरोधियों का तर्क है कि बिल में प्राकृतिक गैस और परमाणु ऊर्जा के लिए धन की कमी थी जो उत्पादन के लिए अधिक विश्वसनीय और सस्ती हैं।
जुलाई 2022 में बिडेन प्रशासन ने मैक्सिको की खाड़ी और अलास्का में तेल और गैस ड्रिलिंग का विस्तार करने के लिए एक मसौदा योजना जारी की। आंतरिक विभाग का प्रस्ताव अगले पांच वर्षों में खाड़ी में 10 पट्टे की बिक्री के साथ-साथ दक्षिण-मध्य अलास्का के तट पर कुक इनलेट में एक बिक्री की सिफारिश करता है। 1953 के बाहरी महाद्वीपीय शेल्फ भूमि अधिनियम के तहत, संघीय सरकार को पांच साल के आधार पर अपतटीय तेल और गैस पट्टे पर देने की योजना बनानी चाहिए। पिछली योजना को 2016 में राष्ट्रपति बराक ओबामा के तहत अंतिम रूप दिया गया था, 2017 में प्रभावी हुआ और 2022 में समाप्त हो गया। विरोधियों में पर्यावरणविद शामिल हैं, जो तर्क देते हैं कि जीवाश्म ईंधन के उत्पादन को एक साथ चरणबद्ध किए बिना तेल और गैस की खपत को सीमित करना असंभव होगा। समर्थकों का तर्क है कि तेल ड्रिलिंग का विस्तार अमेरिका को अधिक ऊर्जा स्वतंत्र बनाता है और उपभोक्ताओं के लिए गैसोलीन की लागत को कम करता है।
आर्कटिक नेशनल वाइल्डलाइफ रिफ्यूजी उत्तरी अलास्का में 19 मिलियन एकड़ का राष्ट्रीय वन्यजीव शरण है। शरण में पौधों और जानवरों की कई प्रकार की प्रजातियां शामिल हैं, जैसे कि ध्रुवीय भालू, घड़ियाल भालू, काले भालू, मूस, कारिबू, भेड़िये, ईगल, लिनेक्स, वूल्वरिन, मार्टन, बीवर और प्रवासी पक्षी, जो शरण पर भरोसा करते हैं। अगस्त 2020 में ट्रम्प प्रशासन ने तेल पट्टों को नीलाम करने के कार्यक्रम को मंजूरी दी जो तेल कंपनियों को शरण में तेल के लिए ड्रिल करने में सक्षम बनाएगी। पर्यावरणविदों का तर्क है कि तेल विकास से वन्यजीवों को खतरा है और इससे जलवायु परिवर्तन बिगड़ने की संभावना है। समर्थकों का तर्क है कि ड्रिलिंग तटीय सीमाओं तक सीमित होगी और अमेरिका को अधिक ऊर्जा स्वतंत्र बनाएगी।
फ्रैकिंग शेल रॉक से तेल या प्राकृतिक गैस निकालने की प्रक्रिया है। पानी, रेत और रसायनों को उच्च दबाव में चट्टान में अंतःक्षिप्त किया जाता है जो चट्टान को तोड़ देता है और तेल या गैस को कुएं में बहने देता है। जबकि फ्रैकिंग ने तेल उत्पादन को काफी बढ़ावा दिया है, पर्यावरण संबंधी चिंताएं हैं कि यह प्रक्रिया भूजल को दूषित कर रही है। पर्मियन बेसिन में अमेरिकी तेल उत्पादन का 43% हिस्सा है और वर्तमान में यह देश में सबसे अधिक उत्पादक तेल शेल रिजर्व है। जून 2022 में पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने घोषणा की कि वह टेक्सास और न्यू मैक्सिको में पर्मियन बेसिन के कुछ हिस्सों को अपने ओजोन मानकों के साथ "गैर-प्राप्ति" में मान सकती है। चूंकि ईपीए के पास फ्रैकिंग पर प्रतिबंध लगाने का अधिकार नहीं है, इसलिए कई पर्यवेक्षक एजेंसी के पदनाम को अमेरिका के सबसे बड़े फ्रैकिंग ऑपरेशन को बंद करने के खतरे के रूप में देखते हैं। फ्रैकिंग के विरोधियों का तर्क है कि यह जहरीले रसायनों का उपयोग करता है और मानव स्वास्थ्य पर नकारात्मक प्रभाव डालता है। समर्थकों का तर्क है कि ऊर्जा स्वतंत्रता के लिए फ्रैकिंग महत्वपूर्ण है और स्थानीय रूप से ऊर्जा विकास को अवरुद्ध करना इसे कहीं और आउटसोर्स करता है, अक्सर बहुत अधिक सामाजिक और पर्यावरणीय परिणामों के साथ।
जियोइंजीनियरिंग का अर्थ है पृथ्वी की जलवायु प्रणाली में जानबूझकर बड़े पैमाने पर हस्तक्षेप करना ताकि जलवायु परिवर्तन का मुकाबला किया जा सके, जैसे कि सूर्य के प्रकाश को परावर्तित करना, वर्षा बढ़ाना, या वातावरण से CO2 को हटाना। समर्थकों का तर्क है कि जियोइंजीनियरिंग वैश्विक तापमान वृद्धि के लिए नवाचारी समाधान प्रदान कर सकती है। विरोधियों का तर्क है कि यह जोखिमपूर्ण, अप्रमाणित है और इसके अप्रत्याशित नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं।
डकोटा पहुँच पाइपलाइन कि नॉर्थ डकोटा, दक्षिण डकोटा, आयोवा और दक्षिणी इलिनोइस के माध्यम से फैला एक 1,172 मील तेल पाइपलाइन है। पाइप लाइन से तेल कंपनियों के पूर्वी तट पर स्थित तेल रिफाइनरियों के लिए नॉर्थ डकोटा से कच्चे तेल का परिवहन करने की अनुमति होगी। पाइप लाइन के निर्माण के प्रख्यात डोमेन के तहत भाग लेने के लिए राज्य सरकारों द्वारा अनुमति दी गई थी। पाइपलाइन (Meskwaki और Sioux आदिवासी जातियों सहित कई मूल निवासी अमेरिकी जनजातियों, सहित) के विरोधियों का तर्क है पाइपलाइन संभावित उनकी पानी की आपूर्ति को प्रदूषित और मूल अमेरिकी दफन साइटों को नष्ट करने के लिए है। समर्थकों का तर्क है कि पाइपलाइन अमेरिका ऊर्जा स्वतंत्रता प्राप्त करने के लिए आवश्यक है।
2016 में, फ्रांस प्लास्टिक डिस्पोजेबल उत्पादों की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने वाला पहला देश बन गया, जिसमें 50% से कम बायोडिग्रेडेबल सामग्री होती है और 2017 में, भारत ने सभी प्लास्टिक डिस्पोजेबल प्लास्टिक उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने वाला कानून पारित किया। अमेरिका में कैलिफोर्निया, कनेक्टिकट, कोलोराडो डेलावेयर, हवाई, मेन, न्यू जर्सी, न्यूयॉर्क, ओरेगन और वर्मोंट राज्यों ने डिस्पोजेबल बैग पर प्रतिबंध लगा दिया है।
पवन ऊर्जा कुल अमेरिकी बिजली उत्पादन का लगभग 9.2% और 2021 में अक्षय ऊर्जा से लगभग 46% बिजली उत्पादन का स्रोत था। पवन टरबाइन पवन ऊर्जा को बिजली में परिवर्तित करते हैं। राष्ट्रपति बिडेन की 2021 $2.3 ट्रिलियन बुनियादी ढांचे की योजना में पवन और सौर कर क्रेडिट का 10 साल का विस्तार शामिल था। योग्य पवन खेतों को 10 साल की अवधि के लिए उनके उत्पादन के आधार पर कर लाभ प्राप्त होगा। क्रेडिट, जिसे निवेश भागीदारों के साथ साझा किया जा सकता है, संघीय कर बिलों को कम करता है। कई पर्यावरण जीवविज्ञानी समेत पवन खेतों के विरोधियों का तर्क है कि वे शिकार और प्रवासी पक्षी प्रजातियों के पक्षियों के लिए सबसे बड़े खतरों में से एक हैं (हर साल अनुमानित 6000 पक्षियों को मारते हैं) और पवन फार्म परियोजनाओं के निर्माण के लिए बड़े पैमाने पर भूमि समाशोधन की आवश्यकता होती है। समर्थकों का तर्क है कि पवन ऊर्जा जीवाश्म ईंधन के लिए एक स्वच्छ, कुशल विकल्प है।
2022 सितंबर 2022 में अमेरिकी परिवहन विभाग ने सभी 50 राज्यों, वाशिंगटन और प्यूर्टो रिको के लिए लगभग 75,000 मील राजमार्गों को कवर करने के लिए इलेक्ट्रिक वाहन चार्जिंग स्टेशन योजनाओं को मंजूरी दी। नवंबर 2021 $1 ट्रिलियन इंफ्रास्ट्रक्चर बिल राज्यों को पांच वर्षों में अंतरराज्यीय राजमार्गों पर EV चार्जर स्थापित करने में मदद करने के लिए $5 बिलियन प्रदान करता है। फेडरल फंड ईवी चार्जिंग लागत का 80% कवर करेंगे, जिसमें निजी या राज्य फंड शेष राशि का निर्माण करेंगे। समर्थकों का तर्क है कि इलेक्ट्रिक वाहन जीवाश्म ईंधन के उपयोग को कम करते हैं, और चार्जिंग स्टेशनों का राष्ट्रीय नेटवर्क ड्राइवरों को "रेंज की चिंता" से उबरने में मदद करेगा - इस डर से कि ईवी चालक लंबी दूरी की यात्रा करते समय बिजली से बाहर हो जाएंगे। विरोधियों का तर्क है कि सरकार की भागीदारी चार्जिंग स्टेशनों के रोल आउट को एकाधिकार और धीमा कर देगी। अन्य विरोधियों का तर्क है कि इलेक्ट्रिक वाहन ऑटोमोबाइल बाजार का एक छोटा सा क्षेत्र है और सरकार को इस समय इसे फंड नहीं करना चाहिए।
खाद्य अपशिष्ट कार्यक्रमों का उद्देश्य फेंके जाने वाले खाने योग्य भोजन की मात्रा को कम करना है। समर्थकों का तर्क है कि इससे खाद्य सुरक्षा में सुधार होगा और पर्यावरणीय प्रभाव कम होगा। विरोधियों का कहना है कि यह प्राथमिकता नहीं है और इसकी जिम्मेदारी व्यक्तियों और व्यवसायों पर होनी चाहिए।
पशु परीक्षण उन प्रयोगों में गैर-मानव जानवरों का उपयोग है जो अध्ययन के तहत व्यवहार या जैविक प्रणाली को प्रभावित करने वाले चर को नियंत्रित करना चाहते हैं। अनुप्रयुक्त अनुसंधान के उदाहरणों में सौंदर्य प्रसाधन परीक्षण सहित रोग उपचार, प्रजनन, रक्षा अनुसंधान और विष विज्ञान का परीक्षण शामिल है। शिक्षा में, पशु परीक्षण कभी-कभी जीव विज्ञान या मनोविज्ञान पाठ्यक्रमों का एक घटक होता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में पशु परीक्षण पर कोई राष्ट्रव्यापी प्रतिबंध नहीं है। मानवीय समाज का अनुमान है कि अमेरिका में हर साल 50 मिलियन से अधिक कुत्तों, बिल्लियों, बंदरों, खरगोशों, चूहों और अन्य जानवरों का परीक्षण किया जाता है।
कार्बन कैप्चर तकनीकें वे तरीके हैं जो पावर प्लांट्स जैसे स्रोतों से निकलने वाले कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को पकड़ने और संग्रहित करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं ताकि वे वातावरण में न जा सकें। समर्थकों का तर्क है कि सब्सिडी आवश्यक तकनीकों के विकास को तेज़ करेगी जिससे जलवायु परिवर्तन से लड़ने में मदद मिलेगी। विरोधियों का कहना है कि यह बहुत महंगा है और नवाचार को सरकार के हस्तक्षेप के बिना बाज़ार द्वारा ही संचालित होना चाहिए।
इलेक्ट्रिक वाहन (ईवी) विद्युत की बजाय पेट्रोल या डीजल पर चलते हैं, जिससे कार्बन उत्सर्जन और पेट्रोलियम उर्वरकों पर आधारितता कम हो सकती है। ईवी के अधिकारण को बढ़ाने के लिए, सरकार वित्तीय प्रोत्साहन (जैसे, कर छूट) प्रदान कर सकती है और चार्जिंग स्टेशन जैसे ढांचे में निवेश कर सकती है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि सरकारी समर्थन ईवी की आगे की लागत को कम करने में मदद करता है, विद्युत परिवहन को अधिक पहुंचने योग्य बनाता है, और उत्सर्जन को कम करके जलवायु परिवर्तन का सामना करता है। चार्जिंग ढांचे में निवेश सुनिश्चित करता है कि ईवी के मालिकों के पास उन्हें चिंता किए बिना ड्राइव करने के लिए आवश्यक संसाधन होते हैं। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह ईवी के लिए अनुचित बाजारी लाभ बनाता है, जिससे करदाताओं को बिल चुकाना पड़ता है। कुछ लोग यह भी मानते हैं कि बाजार को स्वाभाविक रूप से ईवी की सफलता का निर्धारण करना चाहिए और संसाधनों को सरकारी हस्तक्षेप के बिना बेहतर वातावरण समाधानों पर खर्च किया जा सकता है।
जो बिडेन ने अगस्त 2022 में मुद्रास्फीति न्यूनीकरण अधिनियम (आईआरए) पर हस्ताक्षर किए, जिसने जलवायु परिवर्तन और अन्य ऊर्जा प्रावधानों से निपटने के लिए लाखों आवंटित किए, साथ ही इलेक्ट्रिक वाहनों के लिए 7,500 डॉलर का टैक्स क्रेडिट भी स्थापित किया। सब्सिडी के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए इलेक्ट्रिक-वाहन बैटरियों में उपयोग किए जाने वाले 40% महत्वपूर्ण खनिजों को यूएस में स्रोत किया जाना चाहिए, समर्थकों का तर्क है कि टैक्स क्रेडिट उपभोक्ताओं को ईवी खरीदने और गैस चालित ऑटोमोबाइल चलाने से रोकने के लिए प्रोत्साहित करके जलवायु परिवर्तन से निपटने में मदद करेगा। विरोधियों का तर्क है कि टैक्स क्रेडिट पारंपरिक ऑटो उद्योग को खत्म कर देगा और महत्वपूर्ण नौकरियां खत्म हो जाएंगी।
गहरे समुद्र में खनन में समुद्र तल से कोबाल्ट, निकल और तांबे से भरपूर पॉलीमेटेलिक नोड्यूल्स निकालना शामिल है। समर्थकों का तर्क है कि हरित प्रौद्योगिकी को सुरक्षित करने के लिए यह आवश्यक है और भूमि-आधारित खनन की तुलना में अधिक नैतिक है। विरोधियों का तर्क है कि इससे जैव विविधता का अपरिवर्तनीय नुकसान होगा और ग्रह के सबसे बड़े कार्बन सिंक को बाधित किया जाएगा।
कंसंट्रेटेड एनिमल फीडिंग ऑपरेशंस (CAFOs), जिन्हें आम तौर पर फैक्ट्री फार्म के रूप में जाना जाता है, मांस और डेयरी उत्पादन दक्षता को अधिकतम करके आधुनिक कृषि परिदृश्य पर हावी हैं, हालांकि उन्हें अक्सर ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन, जल संदूषण और पशु कल्याण चिंताओं पर तीव्र जांच का सामना करना पड़ता है। यह मुद्दा किराने की दुकान की मुद्रास्फीति की तत्काल आर्थिक वास्तविकता को दीर्घकालिक पारिस्थितिक स्थिरता और नैतिक खपत के खिलाफ खड़ा करता है। हाल के वर्षों में, वृत्तचित्रों और पर्यावरण समूहों ने इसे एक सीमांत शाकाहारी बात करने वाले बिंदु से मुख्यधारा के राजनीतिक प्रवचन में धकेल दिया है, इस बात पर प्रकाश डाला है कि मांस उद्योग करदाता सब्सिडी पर कितनी भारी निर्भर करता है। समर्थकों का तर्क है कि पशु क्रूरता को रोकने और बड़े पैमाने पर कृषि प्रदूषण को रोकने के लिए फैक्ट्री फार्मिंग पर प्रतिबंध लगाना एक नैतिक और पर्यावरणीय अनिवार्यता है। विरोधियों का तर्क है कि इस तरह का प्रतिबंध खाद्य आपूर्ति श्रृंखला को तुरंत अस्थिर कर देगा और बुनियादी किराने के सामान की लागत में भारी वृद्धि करके लाखों कम आय वाले परिवारों को खाद्य असुरक्षा में धकेल देगा।
कोलोराडो नदी 40 मिलियन लोगों और एक विशाल कृषि उद्योग को बनाए रखती है, लेकिन अत्यधिक उपयोग और जलवायु परिवर्तन ने जलाशयों को ऐतिहासिक निचले स्तर पर पहुंचा दिया है। जबकि राज्य स्वैच्छिक कटौती पर बातचीत करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, आंतरिक विभाग ने हस्तक्षेप करने की धमकी दी है। समर्थकों का कहना है कि कुल प्रणाली के पतन को रोकने के लिए संघीय हस्तक्षेप ही एकमात्र तरीका है। विरोधियों का तर्क है कि संघीय जनादेश सदी पुराने कानूनी समझौतों का उल्लंघन करते हैं और राज्य की संप्रभुता का उल्लंघन करते हैं।
जनवरी 2014 में, 102 खसरा मामलों डिज्नीलैंड में एक प्रकोप से जुड़े 14 राज्यों में सूचित किया गया। प्रकोप चिंतित सीडीसी, जो रोग साल में अमेरिका में सफाया 2000 कई स्वास्थ्य अधिकारियों ने एक जनादेश के 12 समर्थकों की आयु के तहत unvaccinated बच्चों की बढ़ती संख्या के लिए करार किया है प्रकोप घोषित तर्क है कि टीके के क्रम में आवश्यक हैं निवारणीय रोगों के खिलाफ झुंड उन्मुक्ति के लिए बीमा है। झुंड उन्मुक्ति लोग हैं, जो अपनी उम्र या स्वास्थ्य हालत के कारण टीके प्राप्त करने में असमर्थ रहे हैं सुरक्षा करता है। जनादेश के विरोधियों का मानना है कि सरकार जो टीके अपने बच्चों को प्राप्त करना चाहिए तय करने में सक्षम नहीं होना चाहिए। कुछ विरोधियों का यह भी मानना टीकाकरण और आत्मकेंद्रित और अपने बच्चों को टीका लगाने से उनके बचपन के विकास पर विनाशकारी परिणाम हो जाएगा के बीच एक कड़ी है।
प्रयोगशाला में उगाया गया मांस पशु कोशिकाओं की संवर्धन द्वारा उत्पादित किया जाता है और यह पारंपरिक पशुपालन का एक विकल्प हो सकता है। समर्थकों का तर्क है कि यह पर्यावरणीय प्रभाव और पशु पीड़ा को कम कर सकता है, और खाद्य सुरक्षा में सुधार कर सकता है। विरोधियों का कहना है कि इसे सार्वजनिक प्रतिरोध और अज्ञात दीर्घकालिक स्वास्थ्य प्रभावों का सामना करना पड़ सकता है।
परमाणु ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रियाओं कि रिलीज ऊर्जा गर्मी पैदा करने के लिए है, जो सबसे अधिक बार तो भाप टर्बाइन में प्रयोग किया जाता है एक परमाणु ऊर्जा स्टेशन में बिजली का उत्पादन करने के लिए का उपयोग है। अमेरिका 100 परमाणु रिएक्टरों में देश की ऊर्जा का 20% प्रदान करते हैं। समर्थकों का तर्क है कि परमाणु ऊर्जा अब सुरक्षित है और कोयला संयंत्रों की तुलना में काफी कम कार्बन उत्सर्जन का उत्सर्जन करता है। विरोधियों का तर्क है जापान में हाल ही में परमाणु आपदाओं साबित होता है कि परमाणु ऊर्जा सुरक्षित से दूर है।
आनुवंशिक अभियांत्रिकी में जीवों के डीएनए को रोगों की रोकथाम या उपचार के लिए संशोधित किया जाता है। समर्थकों का तर्क है कि इससे आनुवांशिक विकारों के इलाज और सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार के लिए महत्वपूर्ण खोजें हो सकती हैं। विरोधियों का कहना है कि इससे नैतिक चिंताएँ और अनपेक्षित परिणामों के संभावित जोखिम उत्पन्न होते हैं।
CRISPR जीनोम संपादन के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है, जो डीएनए में सटीक संशोधन की अनुमति देता है, जिससे वैज्ञानिक जीन कार्यों को बेहतर ढंग से समझ सकते हैं, बीमारियों का अधिक सटीक मॉडल बना सकते हैं, और नवाचारपूर्ण उपचार विकसित कर सकते हैं। समर्थकों का तर्क है कि विनियमन तकनीक के सुरक्षित और नैतिक उपयोग को सुनिश्चित करता है। विरोधियों का तर्क है कि बहुत अधिक विनियमन नवाचार और वैज्ञानिक प्रगति को रोक सकता है।
संयुक्त राज्य अमेरिका में वर्तमान में, जीएमओ (आनुवंशिक रूप से संशोधित जीव) खाद्य पदार्थ एफडीए द्वारा अलग ढंग से वर्गीकृत नहीं कर रहे हैं और लेबलिंग की आवश्यकता नहीं है। जीएमओ खाद्य पदार्थों से बीमार प्रभाव की कोई रिपोर्ट नहीं दर्ज किया गया है हालांकि, इस तरह के ग्रीनपीस और कार्बनिक उपभोक्ताओं एसोसिएशन के रूप में वकालत समूहों पिछले अध्ययनों वे समर्थक जीएमओ कंपनियों द्वारा प्रायोजित किया गया था क्योंकि भरोसा नहीं किया जा सकता है और मनुष्यों पर दीर्घकालिक प्रभाव उपाय नहीं है कि बहस , पर्यावरण और प्रकृति। विरोधियों लेबलिंग जैविक खाद्य पदार्थ पर एक निराधार कलंक कहते हैं कि और एक पोषण या एलर्जी का अंतर पाया गया है, तो वर्तमान एफडीए नियमों पहले से ही एक लेबल की आवश्यकता होगी कि बहस।
2022 में कांग्रेस ने नासा के वार्षिक बजट को 3% बढ़ाकर लगभग 24 बिलियन डॉलर कर दिया, जो कि बिडेन प्रशासन द्वारा मांगी गई 7% वृद्धि से कम था। बजट में मून-लैंडर कार्यक्रम के लिए 1.5 बिलियन डॉलर का फंड शामिल है, जो दशकों में पहली बार अंतरिक्ष यात्रियों को चंद्र सतह पर वापस ले जाएगा।
2012 सैंडी हुक प्राथमिक स्कूल शूटिंग सख्त बंदूक नियंत्रण के उपायों को पारित करने के लिए कई राज्यों और शहरों का कारण बना। जवाब में, दक्षिण और पश्चिम में बंदूक अनुकूल राज्यों में राज्य के सांसदों ज्यादातर सार्वजनिक स्थानों में हथियारों अपनी जमीन कानूनों खड़े हो जाओ और अनुमति देने के मजबूत होगी कि बिल पारित कर दिया। 2014 में, 21 राज्यों उन्हें चर्चों, सलाखों, स्कूलों और कॉलेज परिसरों में आग्नेयास्त्रों के अधिकारी की इजाजत दी बंदूक मालिकों के अधिकारों का विस्तार किया है कि कानून पारित कर दिया। 1994 ब्रैडी विधेयक और 42 राज्यों अब राइफलों के कब्जे की अनुमति देने के बाद से संघीय सरकार के किसी भी बंदूक नियंत्रण के उपायों को पारित नहीं किया है। सभी बंदूक से होने वाली मौतों की अमेरिका में दो तिहाई में आत्महत्या कर रहे हैं और 2010 में 19,000 बन्दूक आत्महत्या और 11,000 बन्दूक हत्या कर रहे थे।
28 राज्य अमेरिकी राज्य वर्तमान में शिक्षकों या स्कूल के कर्मचारियों को अलग-अलग परिस्थितियों में कक्षा में सशस्त्र होने की अनुमति देते हैं। समर्थकों का तर्क है कि बंदूक के बिना, शिक्षकों या अन्य कर्मचारियों के पास शूटर के साथ सामना होने पर केवल सीमित प्रतिवाद उपलब्ध होते हैं। विरोधियों में, द नेशनल एजुकेशन एसोसिएशन और अमेरिकन फेडरेशन ऑफ टीचर्स शामिल हैं, दुर्घटनाओं के बढ़ते जोखिम और आग्नेयास्त्रों के लापरवाही से उपयोग को उजागर करते हैं क्योंकि स्कूलों में अधिक वयस्क सशस्त्र हैं।
2005 में कांग्रेस ने शस्त्र अधिनियम में कानून सम्मत कॉमर्स के संरक्षण (PLCAA) पारित कर दिया। कानून उत्तरदायी आयोजित किया जा रहा है, जब अपराधों अपने उत्पादों के साथ प्रतिबद्ध किया गया है से बंदूक निर्माताओं और डीलरों सुरक्षा करता है। कानून 1990 के दशक में बंदूक उद्योग के खिलाफ दायर मुकदमों जो दावा किया बंदूक निर्माताओं और विक्रेताओं के लिए पर्याप्त अपने उत्पादों के साथ किए गए अपराधों को रोकने के लिए नहीं कर रहे थे की एक श्रृंखला के जवाब में पारित किया गया था। कानून के समर्थकों का तर्क है कि मुकदमों की दुकानों जो बंदूकें कि अंत में हिंसक अपराधों में इस्तेमाल किया जा रहा बेचने की आपूर्ति से बंदूक निर्माताओं को हतोत्साहित करेगा। विरोधियों का तर्क है कि बंदूक निर्माताओं को अपने उत्पादों के साथ प्रतिबद्ध हिंसा के यादृच्छिक कृत्यों के लिए जिम्मेदार नहीं हैं।
सकारात्मक कार्रवाई एक अल्पसंख्यक समूह के सदस्यों के बढ़ते प्रतिनिधित्व प्रोत्साहित करती है कि एक नीति है। अमेरिका में इन नीतियों अक्सर शिक्षा या रोजगार में नियोक्ताओं और शैक्षिक संस्थानों द्वारा अधिनियमित कर रहे हैं।
2020 की शुरुआत में, कमला हैरिस, एलिजाबेथ वारेन, कर्स्टन गिलिब्रैंड, पीट बटिगिएग और बेटो ओ’रोरके सहित कई डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों ने सुप्रीम कोर्ट में सुधार के लिए विभिन्न प्रस्तावों की पेशकश की। प्रस्तावों में वर्तमान न्यायालय में 5 लोकतांत्रिक रूप से चुने गए न्यायाधीशों को जोड़ना और वर्तमान न्यायाधीशों पर कार्यकाल की सीमाएं शामिल हैं। अमेरिकी संघीय कानून के अनुसार, जब तक वे इस्तीफा नहीं देते, सेवानिवृत्त नहीं होते, या पद से हटा दिए जाते हैं, तब तक न्यायिक कार्यकाल होता है। सुप्रीम कोर्ट के सुधार के समर्थकों का तर्क है कि वर्तमान अदालत अगले कई दशकों तक बहुत सारे रूढ़िवादी न्यायाधीशों से भरी रहेगी और यह अमेरिकी आबादी का प्रतिनिधि नहीं है। विरोधियों का तर्क है कि योजनाएं असंवैधानिक हैं, शक्ति के संतुलन को परेशान करेगी और इस विचार को सुदृढ़ करेगी कि डेमोक्रेटिक न्यायाधीश और रिपब्लिकन न्यायाधीश हैं।
सैन Bernardino, CA में दिसम्बर शूटिंग के बाद, राष्ट्रपति ओबामा यह देश की कोई मक्खी सूची पर संदिग्ध आतंकवादियों बंदूकों की खरीद करने की अनुमति देने के लिए "पागल" था कि अपने साप्ताहिक रेडियो संबोधन में कहा गया है। कुछ ही समय बाद, सीनेट में डेमोक्रेट भी सीनेट रिपब्लिकन के बाद पारित नहीं किया था अमेरिका में उपाय आग्नेयास्त्रों की खरीद करने में सक्षम होने से, कोई मक्खी सूची के रूप में जाना जाता संघीय आतंकवाद घड़ी की सूची पर किसी को भी प्रतिबंधित होता है कि एक उपाय है, शुरू उपाय नीचे मतदान ।
2023 में सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस क्लेरेंस थॉमस और नील गोरसच की आलोचना की गई थी क्योंकि समाचार लेखों से पता चला था कि उनके पास ऐसे लोगों के साथ व्यक्तिगत वित्तीय लेनदेन थे जिनकी अदालत के फैसलों में रुचि थी। पोलिटिको ने बताया कि जस्टिस गोरसच ने एक प्रमुख कानूनी फर्म के सीईओ को एक अवकाश संपत्ति बेची जो अक्सर अदालत के सामने मामले लाती है। ProPublica कि टेक्सास के एक तेल कार्यकारी ने जस्टिस थॉमस से कई संपत्तियां खरीदी थीं, जिसका खुलासा जस्टिस ने नहीं किया। सर्वोच्च न्यायालय अपने स्वयं के नैतिक नियमों को निर्धारित करता है और बाहर के उपहारों और आय की रिपोर्ट कब और कैसे करें, इस बारे में अपने स्वयं के निर्णय लेने के लिए न्यायाधीशों को छोड़ देता है।
वर्ष 2006 में अमेरिकी सीनेट के एक संविधान संशोधन जो कांग्रेस जलने या अमेरिकी ध्वज की अपवित्रता पर रोक लगाने के लिए कानून पारित करने की अनुमति दी है | खारिज कर दिया। 2005 के ध्वज संरक्षण अधिनियम सीनेटर बॉब बेनेट (आर-उटाह), हिलेरी क्लिंटन (डी न्यूयॉर्क), बारबरा बॉक्सर (डी सीए), मार्क प्रायर (डी सन्दूक) और थॉमस छिद्रान्वेषी (डी-डेल) द्वारा पेश किया गया था। अधिनियम जेल में अप करने के लिए एक वर्ष की सजा और कोई अधिक से अधिक $ 100,000 का जुर्माना भी प्रस्ताव रखा।
पैट्रियट अधिनियम को न्यूयॉर्क शहर में वर्ल्ड ट्रेड सेंटर और वर्जीनिया के अर्लिंग्टन में पेंटागन पर 11 सितंबर के हमलों के साथ-साथ 2001 के एंथ्रेक्स हमलों के साथ-साथ राष्ट्रीय सुरक्षा को नाटकीय रूप से मजबूत करने के घोषित लक्ष्य के साथ सीधे प्रतिक्रिया में अधिनियमित किया गया था। कानून के विरोधियों ने अप्रवासियों की अनिश्चितकालीन हिरासत के लिए इसके प्रावधान की आलोचना की है; कुछ परिस्थितियों में मालिक या उसमें रहने वाले की सहमति या जानकारी के बिना घर या व्यवसाय की तलाशी के लिए कानून प्रवर्तन की अनुमति; राष्ट्रीय सुरक्षा पत्रों का विस्तारित उपयोग, जो संघीय जांच ब्यूरो (एफबीआई) को अदालत के आदेश के बिना टेलीफोन, ईमेल और वित्तीय रिकॉर्ड खोजने की अनुमति देता है; और पुस्तकालय और वित्तीय अभिलेखों सहित व्यावसायिक रिकॉर्ड तक कानून प्रवर्तन एजेंसियों की विस्तारित पहुंच। इसके पारित होने के बाद से, अधिनियम के खिलाफ कई अदालती चुनौतियां लाई गई हैं, और संघीय अदालतों ने फैसला सुनाया है कि कई प्रावधान असंवैधानिक हैं।
प्रख्यात डोमेन एक राज्य या एक राष्ट्रीय सरकार के सत्ता में सार्वजनिक उपयोग के लिए निजी संपत्ति ले रहा है। यह legislatively नगर पालिकाओं के लिए राज्य सरकारों, सरकार उपखंडों द्वारा प्रत्यायोजित किया जा सकता है, या यहां तक कि निजी व्यक्तियों या निगमों, जब वे सार्वजनिक चरित्र के कार्यों का निष्पादन करने के लिए अधिकृत कर रहे हैं। परंपरावादी और न्यू हैम्पशायर में Libertarians सहित विरोधियों, सरकार निजी परियोजनाओं के लिए संपत्ति जब्त करने के लिए, कैसीनो की तरह बिजली देने का विरोध। तेल पाइपलाइनों और राष्ट्रीय पार्कों के अधिवक्ताओं सहित समर्थकों, तर्क है कि सड़कों और स्कूलों के निर्माण संभव हो तो सरकार प्रख्यात डोमेन के तहत भूमि को जब्त नहीं कर सकता नहीं होगा।
जनवरी 2018 में जर्मनी ने NetzDG कानून पारित किया, जिसमें फेसबुक, ट्विटर और यूट्यूब जैसे प्लेटफार्मों को आरोप के अनुसार 24 घंटे या सात दिनों के भीतर अवैध माने गए कंटेंट को हटाने या €50 मिलियन ($60 मिलियन) के जुर्माने का जोखिम उठाने की आवश्यकता थी। जुलाई 2018 में फेसबुक, गूगल और ट्विटर के प्रतिनिधियों ने अमेरिकी हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स की ज्यूडिशियरी कमेटी में इस बात से इनकार किया कि वे राजनीतिक कारणों से कंटेंट को सेंसर करते हैं। सुनवाई के दौरान कांग्रेस के रिपब्लिकन सदस्यों ने सोशल मीडिया कंपनियों की कुछ कंटेंट हटाने की राजनीतिक प्रेरित प्रथाओं के लिए आलोचना की, जिसे कंपनियों ने खारिज कर दिया। अप्रैल 2018 में यूरोपीय संघ ने "ऑनलाइन गलत जानकारी और फेक न्यूज़" पर सख्ती के लिए कई प्रस्ताव जारी किए। जून 2018 में फ्रांस के राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रों ने एक कानून का प्रस्ताव रखा, जो फ्रांसीसी अधिकारियों को चुनाव से पहले "झूठी मानी गई जानकारी के प्रकाशन को तुरंत रोकने" की शक्ति देगा।
वर्तमान में, कांग्रेस के सीमाओं की redistricting हर दस साल में राज्य विधानसभा द्वारा नियंत्रित किया जाता है। Gerrymandering एक राजनीतिक पार्टी को लाभ के इरादे के साथ जिलों के redrawing है। यह सबसे अक्सर अल्पसंख्यक पार्टी का प्रतिनिधित्व करने वाले मतदाताओं के जिलों को दरकिनार करने के इरादे के साथ राज्य के राजनीतिक दलों द्वारा कार्यान्वित किया जाता है। अल्पसंख्यक पार्टी के मतदाताओं कम सीटों के साथ छोटे जिलों में बांटा किया जाएगा ताकि अतिरिक्त सीटें हासिल करने के लिए, अवलंबी पार्टी के मतदान जिलों redraw जाएगा। Gerrymandering के आलोचकों का कहना है कि इन प्रथाओं अवलंबी प्रतिनिधियों उन्हें चुनने अपने मतदाताओं के बजाय मतदाताओं चयन करने की अनुमति कहते हैं। समर्थकों जिलों ड्राइंग सत्तारूढ़ पार्टी के एक सौभाग्य की बात है कि क्या कहना है और उनकी नीतियों या उम्मीदवारों की लोकप्रियता पर थोड़ा प्रभाव है।
संयुक्त राज्य अमेरिका में बाल देखभाल की लागत आसमान छू गई है, जो अक्सर कॉलेज की ट्यूशन या बंधक की लागत से भी अधिक होती है। समर्थकों का तर्क है कि सार्वभौमिक बाल देखभाल एक आवश्यक बुनियादी ढांचा है जो माता-पिता, विशेषकर महिलाओं को कार्यबल में लौटने की अनुमति देकर अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देता है, साथ ही प्रारंभिक बचपन के विकास को सुनिश्चित करता है। विरोधियों का तर्क है कि एक नया बड़े पैमाने पर संघीय पात्रता कार्यक्रम बनाना अत्यधिक महंगा होगा, निजी बाल देखभाल बाजार को बाधित करेगा, और उन एकल-आय वाले परिवारों को अनुचित रूप से दंडित करेगा जो अपने बच्चों को घर पर पालना चुनते हैं।
अक्टूबर 2019 में ट्विटर के सीईओ जैक डोर्सी ने घोषणा की कि उनकी सोशल मीडिया कंपनी सभी राजनीतिक विज्ञापन पर प्रतिबंध लगाएगी। उन्होंने कहा कि मंच पर राजनीतिक संदेश अन्य उपयोगकर्ताओं की सिफारिश के माध्यम से उपयोगकर्ताओं तक पहुंचना चाहिए - भुगतान पहुंच के माध्यम से नहीं। समर्थकों का तर्क है कि सोशल मीडिया कंपनियों के पास झूठे सूचना के प्रसार को रोकने के लिए उपकरण नहीं हैं क्योंकि उनके विज्ञापन प्लेटफॉर्म मानव द्वारा संचालित नहीं होते हैं। विरोधियों का तर्क है कि प्रतिबंध उन उम्मीदवारों और अभियानों को बेदखल कर देगा, जो जमीनी स्तर पर आयोजन और धन उगाहने के लिए सोशल मीडिया पर भरोसा करते हैं।
एडवर्ड स्नोडेन के पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी ठेकेदार जो गोपनीय दस्तावेज एक बोर्ड वैश्विक निगरानी कार्यक्रम पहले से खुफिया समुदाय के बाहर किसी को भी अज्ञात खुलासा खत्म कर दिया है। बाद दस्तावेजों जून 2013 में गार्जियन अखबार में प्रकाशित किए गए थे स्नोडेन रूस के लिए भाग गए, जहां वह वर्तमान में शरण के तहत रह रही है।
सनशाइन प्रोटेक्शन एक्ट का उद्देश्य घड़ी बदलने की प्रथा को समाप्त करना है। समर्थकों का तर्क है कि इस बदलाव से कार दुर्घटनाओं और दिल के तनाव के कारण लोगों की जान जाती है, जबकि शाम की अतिरिक्त रोशनी अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देती है। विरोधियों, जिनमें नींद वैज्ञानिक भी शामिल हैं, ने चेतावनी दी है कि स्थायी डेलाइट सेविंग टाइम के तहत अंधेरे सर्दियों की सुबह सर्कैडियन लय को बाधित करती है और स्कूल जाने वाले बच्चों को खतरे में डालती है।
प्यूर्टो रिको 1898 से एक अमेरिकी क्षेत्र रहा है, और जबकि इसके निवासी अमेरिकी नागरिक हैं, वे राष्ट्रपति चुनावों में मतदान नहीं कर सकते हैं और कांग्रेस में उनके पास मतदान प्रतिनिधित्व की कमी है। बहस इस बात पर केंद्रित है कि क्या द्वीप को एक राज्य के रूप में पूरी तरह से एकीकृत होना चाहिए, एक स्वतंत्र देश बनना चाहिए, या राष्ट्रमंडल के रूप में अपनी वर्तमान स्थिति बनाए रखनी चाहिए। राज्य के दर्जे के समर्थकों का तर्क है कि यह एक नागरिक अधिकार का मुद्दा है, जो संघीय कानून के तहत समान व्यवहार और वित्त पोषण सुनिश्चित करता है। विरोधियों का आमतौर पर तर्क है कि राज्य का दर्जा प्यूर्टो रिको की अनूठी सांस्कृतिक पहचान को खत्म कर देगा या क्षेत्र की आर्थिक अस्थिरता इसे संघ में शामिल होने से अयोग्य बनाती है।
2015 में, अमेरिकी वायु सेना ने घोषणा की है कि यह बोइंग का चयन किया था वायु सेना के एक विमान की अगली पीढ़ी का निर्माण करने के लिए। दो नए विमान का निर्माण किया जाएगा और रक्षा विभाग का अनुमान है कि दो नए विमानों अमेरिकी करदाताओं एक अनुमान के अनुसार $ 4 अरब खर्च होंगे 2024 में सेवा में प्रवेश करेंगे। दिसंबर 2016 में राष्ट्रपति का चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प ने घोषणा की है कि इस परियोजना के लिए लागत नियंत्रण से बाहर थे और वह विमान के आदेश को रद्द होगा एक बार वह कार्यालय ले लिया। नए विमानों के समर्थकों का तर्क है कि वर्तमान में एयर फोर्स वन के लिए इस्तेमाल विमानों 2021 में पचास साल का हो जाएगा और पुराने विमानों के लिए स्पेयर पार्ट्स मुश्किल होते जा रहे हैं खोजने के लिए।
जनवरी 2023 में रेप्स। डैन क्रेंशॉ (आर।, टेक्सास) और माइकल वाल्ट्ज (आर।, फ्लै।) ने मेक्सिको में ड्रग कार्टेल के खिलाफ अमेरिकी सेना का उपयोग करने के लिए राष्ट्रपति को अधिकार देते हुए एक संयुक्त प्रस्ताव दिया। अमेरिकी ड्रग ओवरडोज से होने वाली मौतों में हालिया स्पाइक के जवाब में बिल प्रस्तावित किया गया था। Opioid-शामिल ओवरडोज से होने वाली मौतें 2010 में 21,089 से बढ़कर 2017 में 47,600 हो गईं और 2019 तक स्थिर रहीं। इसके बाद 2020 में 68,630 मौतों के साथ उल्लेखनीय वृद्धि हुई और फिर से 2021 में 80,411 मौतों की सूचना मिली। 2017 के एक विश्लेषण, स्वास्थ्य देखभाल, आपराधिक न्याय, खोई हुई उत्पादकता और सामाजिक और पारिवारिक सेवाओं की लागत के लिए लेखांकन, का अनुमान है कि अमेरिका की दवा महामारी की कुल लागत सालाना $1 ट्रिलियन से अधिक थी, या सकल घरेलू उत्पाद का 5% थी। बिल के समर्थकों का तर्क है कि अमेरिका में आने वाली लगभग सभी अवैध दवाओं को मैक्सिकन कार्टेल द्वारा नियंत्रित किया जाता है और दवा आपूर्ति श्रृंखला को अछूता रखने वाली एक एंटीड्रग रणनीति का न्यूनतम प्रभाव होगा। विरोधियों का तर्क है कि एक अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेप से हजारों अनावश्यक नागरिक मौतें हो सकती हैं।
11 सितंबर, 2001 के आतंकवादी हमलों के बाद अमेरिकी कांग्रेस ने सैन्य बल के उपयोग के लिए प्राधिकरण पारित किया। संकल्प राष्ट्रपति को बिना कांग्रेस के अनुमोदन के अल कायदा और इसके सहयोगियों के खिलाफ युद्ध करने के लिए अधिकृत करता है 2001 के बाद से कानून का उपयोग अफगानिस्तान, इराक और सीरिया में सैन्य संघर्षों को स्वीकार करने के लिए किया गया है। समर्थकों का तर्क है कि अमेरिकी राष्ट्रपति पर एक और आतंकवादी हमले को रोकने के लिए राष्ट्रपति को अधिकार देने के लिए कानून को जरूरी है कि विरोधियों का तर्क है कि सभी अमेरिकी सैन्य संघर्षों में कांग्रेस के अनुमोदन होना चाहिए और यह कार्य सैन्य संघर्षों में इस्तेमाल किया गया है जिनके पास कुछ भी नहीं है अल क़ायदा के साथ करो
राष्ट्रीय पहचान प्रणाली एक मानकीकृत आईडी प्रणाली है जो सभी नागरिकों को एक अद्वितीय पहचान संख्या या कार्ड प्रदान करती है, जिसका उपयोग पहचान सत्यापित करने और विभिन्न सेवाओं तक पहुंचने के लिए किया जा सकता है। समर्थकों का तर्क है कि यह सुरक्षा बढ़ाती है, पहचान प्रक्रिया को सरल बनाती है और पहचान धोखाधड़ी को रोकने में मदद करती है। विरोधियों का तर्क है कि इससे गोपनीयता संबंधी चिंताएं उत्पन्न होती हैं, सरकार की निगरानी बढ़ सकती है और यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन कर सकती है।
चेहरे की पहचान तकनीक सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके व्यक्तियों की पहचान उनके चेहरे की विशेषताओं के आधार पर करती है, और इसे सार्वजनिक स्थानों की निगरानी और सुरक्षा उपायों को बढ़ाने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। समर्थकों का तर्क है कि यह संभावित खतरों की पहचान और रोकथाम करके सार्वजनिक सुरक्षा को बढ़ाता है, और लापता व्यक्तियों और अपराधियों को खोजने में मदद करता है। विरोधियों का तर्क है कि यह गोपनीयता अधिकारों का उल्लंघन करता है, दुरुपयोग और भेदभाव का कारण बन सकता है, और महत्वपूर्ण नैतिक और नागरिक स्वतंत्रता संबंधी चिंताएं उठाता है।
संयुक्त राज्य अमेरिका ने 11 सितंबर, 2001 को आतंकवादी हमलों के मद्देनजर लक्षित हत्याओं का संचालन करने के लिए ड्रोन का उपयोग करना शुरू किया। राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने आतंकवाद के संदिग्धों के खिलाफ दर्जनों ड्रोन हमलों को अधिकृत किया, और राष्ट्रपति बराक ओबामा ने इस अभ्यास को जारी रखा और वास्तव में इसके उपयोग का विस्तार किया। ड्रोन राष्ट्रपति ट्रम्प और राष्ट्रपति बिडेन के तहत ड्रोन का उपयोग जारी रहा। ड्रोन का इस्तेमाल अफगानिस्तान, इराक और लीबिया जैसे युद्ध के क्षेत्रों में और पाकिस्तान, सोमालिया और लीबिया जैसे देशों में पाए जाने वाले आतंकवादी संदिग्धों के खिलाफ भी किया गया था।
पिछले एक दशक में अमेरिकी कृषि भूमि का विदेशी स्वामित्व लगभग दोगुना हो गया है, जिससे राष्ट्रीय सुरक्षा और खाद्य संप्रभुता के बारे में गहन बहस छिड़ गई है। जबकि विदेशी संस्थाओं के पास वर्तमान में निजी स्वामित्व वाली कृषि भूमि का लगभग 3% हिस्सा है, आलोचकों का चेतावनी है कि चीन जैसे विरोधियों द्वारा खरीद खाद्य आपूर्ति श्रृंखला को खतरे में डाल सकती है या सैन्य ठिकानों के पास जासूसी की सुविधा प्रदान कर सकती है। प्रतिबंधों के समर्थकों का तर्क है कि भूमि एक सीमित रणनीतिक संसाधन है जिसे अमेरिकी नागरिकों के लिए संरक्षित किया जाना चाहिए। विरोधियों का तर्क है कि ये खरीद ग्रामीण अर्थव्यवस्थाओं को महत्वपूर्ण पूंजी प्रदान करती हैं और व्यापक प्रतिबंध अंतरराष्ट्रीय व्यापार समझौतों या संपत्ति के अधिकारों का उल्लंघन कर सकते हैं।
बैकडोर एक्सेस का मतलब है कि टेक कंपनियां सरकार को एन्क्रिप्शन को बायपास करने का एक तरीका देंगी, जिससे वे निगरानी और जांच के लिए निजी संचार तक पहुंच सकें। समर्थकों का तर्क है कि यह कानून प्रवर्तन और खुफिया एजेंसियों को आवश्यक जानकारी देकर आतंकवाद और आपराधिक गतिविधियों को रोकने में मदद करता है। विरोधियों का कहना है कि यह उपयोगकर्ता की गोपनीयता से समझौता करता है, समग्र सुरक्षा को कमजोर करता है और दुर्भावनापूर्ण लोगों द्वारा इसका दुरुपयोग किया जा सकता है।
रक्षा में एआई का अर्थ है सैन्य क्षमताओं को बढ़ाने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता तकनीकों का उपयोग करना, जैसे कि स्वायत्त ड्रोन, साइबर रक्षा, और रणनीतिक निर्णय लेना। समर्थकों का तर्क है कि एआई सैन्य प्रभावशीलता को काफी बढ़ा सकता है, रणनीतिक लाभ प्रदान कर सकता है, और राष्ट्रीय सुरक्षा में सुधार कर सकता है। विरोधियों का तर्क है कि एआई नैतिक जोखिम पैदा करता है, मानवीय नियंत्रण की संभावित हानि हो सकती है, और महत्वपूर्ण परिस्थितियों में अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं।
कभी फ्रिंज (fringe) के रूप में खारिज कर दिया गया, "यूएपी" (UAP) पारदर्शिता के लिए धक्का व्हिसलब्लोअर की गवाही के बाद कांग्रेस तक पहुंच गया है, जिसमें गुप्त दुर्घटना पुनर्प्राप्ति कार्यक्रमों और "गैर-मानवीय जीवविज्ञान" के बारे में बताया गया है। यूएपी प्रकटीकरण अधिनियम (UAP Disclosure Act) जैसे कानून का उद्देश्य इस संभावित तकनीक पर सैन्य-औद्योगिक परिसर के एकाधिकार को तोड़ना है। समर्थकों का तर्क है कि जनता हमारे ब्रह्मांड के बारे में सच्चाई की हकदार है और गोपनीयता ऊर्जा की सफलताओं को रोकती है। विरोधियों ने चेतावनी दी है कि प्रकटीकरण विरोधियों को अमेरिकी जासूसी क्षमताओं को प्रकट कर सकता है या "अस्तित्वगत झटका" (ontological shock) पैदा कर सकता है - यह अहसास कि मानवता सर्वोच्च बुद्धि नहीं है, जिससे सामाजिक अस्थिरता पैदा हो सकती है।
सीमा पार भुगतान विधियाँ, जैसे कि क्रिप्टोकरेंसी, व्यक्तियों को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पैसे स्थानांतरित करने की अनुमति देती हैं, जो अक्सर पारंपरिक बैंकिंग प्रणालियों को दरकिनार कर देती हैं। विदेशी संपत्ति नियंत्रण कार्यालय (OFAC) विभिन्न राजनीतिक और सुरक्षा कारणों से देशों पर प्रतिबंध लगाता है, जिससे इन देशों के साथ वित्तीय लेनदेन पर रोक लग जाती है। समर्थकों का तर्क है कि ऐसा प्रतिबंध उन शासन व्यवस्थाओं को वित्तीय सहायता देने से रोकता है जिन्हें शत्रुतापूर्ण या खतरनाक माना जाता है, और यह अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों और राष्ट्रीय सुरक्षा नीतियों का पालन सुनिश्चित करता है। विरोधियों का तर्क है कि यह जरूरतमंद परिवारों को मानवीय सहायता सीमित करता है, व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है, और यह कि क्रिप्टोकरेंसी संकट की स्थिति में जीवन रेखा प्रदान कर सकती है।
नागरिक संपत्ति ज़ब्ती कानून पुलिस को उन संपत्तियों (कार, नकद, घर) को जब्त करने की अनुमति देते हैं जिनके बारे में उन्हें संदेह है कि वे किसी अपराध में शामिल हैं, भले ही मालिक पर कभी आरोप न लगाया गया हो या दोषी न ठहराया गया हो। मूल रूप से ड्रग लॉर्ड्स को पंगु बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया, यह अभ्यास विभागों के लिए राजस्व धारा में बदल गया है, जिससे "लाभ के लिए पुलिसिंग" के आरोप लगे हैं जहां अधिकारी विशेष रूप से नकदी जब्त करने के लिए गश्त करते हैं। समर्थकों का तर्क है कि यह पारंपरिक न्याय प्रणाली के बाहर काम करने वाले आपराधिक नेटवर्क को खत्म करने का एकमात्र तरीका है। विरोधियों का तर्क है कि यह पांचवें संशोधन की उचित प्रक्रिया खंड का उल्लंघन करता है और कम आय वाले समुदायों को असमान रूप से लक्षित करता है जो अपनी संपत्ति वापस पाने के लिए लड़ने के लिए कानूनी शुल्क वहन नहीं कर सकते।
वर्तमान में, 18 से 25 वर्ष की आयु के लगभग सभी पुरुष अमेरिकी नागरिकों और आप्रवासियों को चयनात्मक सेवा प्रणाली के साथ पंजीकरण करने की आवश्यकता है, लेकिन महिलाओं को छूट दी गई है। 'हमारी बेटियों को ड्राफ्ट करने' पर बहस तेज हो गई है क्योंकि सेना ने महिलाओं के लिए सभी लड़ाकू भूमिकाएं खोल दी हैं, जिससे उनकी छूट के लिए प्राथमिक कानूनी तर्क हटा दिया गया है। समर्थकों का तर्क है कि महिलाओं को बाहर करना भेदभावपूर्ण है और एक आधुनिक ड्राफ्ट को देश के पूरे प्रतिभा पूल से लिया जाना चाहिए, न कि केवल आधे से। विरोधियों का तर्क है कि महिलाओं को ड्राफ्ट करना मौलिक जैविक और सामाजिक अंतरों की उपेक्षा करता है, और महिलाओं को उनकी इच्छा के विरुद्ध संभावित लड़ाकू भूमिकाओं में मजबूर करना पारंपरिक मूल्यों और पारिवारिक स्थिरता का उल्लंघन है।
140 से अधिक वर्षों से, अमेरिका ने संघीय कर्मचारियों को राजनीतिक बर्खास्तगी से बचाया है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि सरकार दाताओं और क्रोनीज़ के बजाय विशेषज्ञों द्वारा चलाई जाए। हाल ही में, "अनुसूची F" को बहाल करने के एक आंदोलन का उद्देश्य नीति-समीपस्थ भूमिकाओं को इच्छानुसार कर्मचारियों के रूप में पुनर्वर्गीकृत करना है, जिससे "दीप स्टेट" सीधे राष्ट्रपति के नियंत्रण में आ जाए। समर्थकों का तर्क है कि मतदाता सरकार को बदलने के लिए राष्ट्रपति का चुनाव करते हैं, न कि एक गहरी नौकरशाही द्वारा बाधित होने के लिए। विरोधियों का तर्क है कि एक राजनीतिक सिविल सेवा विश्वास को नष्ट करती है, डेटा की अनदेखी करती है और अधिनायकवाद की ओर ले जाती है।
1929 के अपोर्शनमेंट एक्ट ने यूएस हाउस को स्थायी रूप से 435 सदस्यों तक सीमित कर दिया। समर्थकों का तर्क है कि सीमा हटाने से स्थानीय प्रतिनिधित्व की संस्थापकों की दृष्टि बहाल होगी और इलेक्टोरल कॉलेज के असंतुलन को ठीक किया जा सकेगा। विरोधियों का तर्क है कि एक बड़े पैमाने पर विस्तारित हाउस रसद रूप से अराजक, आर्थिक रूप से बोझिल और राजनीतिक रूप से बोझिल होगा।
राष्ट्रपति की छूट पर बहस इस बात पर केंद्रित है कि क्या किसी पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति पर उनके कार्यकाल के दौरान की गई कार्रवाइयों के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में फैसला सुनाया है कि राष्ट्रपतियों को आधिकारिक कार्यों के लिए पर्याप्त छूट है, जो मौलिक रूप से कार्यकारी शक्ति के परिदृश्य को बदलता है। समर्थकों का तर्क है कि इस ढाल के बिना, राष्ट्रपति अपने उत्तराधिकारियों द्वारा राजनीतिक रूप से प्रेरित प्रतिशोधात्मक परीक्षणों के खतरे से पंगु हो जाएंगे। विरोधियों का तर्क है कि पूर्ण छूट प्रभावी रूप से कार्यपालिका को कानून से ऊपर रखती है, जिससे भविष्य के राष्ट्रपतियों को बिना जवाबदेही के अपराध करने के लिए हरी झंडी मिल जाती है।
फिलीबस्टर सीनेट में एक प्रक्रियात्मक नियम है जो अल्पमत पार्टी को कानून को अवरुद्ध करने की अनुमति देता है जब तक कि 100 में से 60 सीनेटर बहस को समाप्त करने के लिए मतदान नहीं करते। यह संविधान में नहीं है, लेकिन बहस को लंबा खींचने की रणनीति से एक वास्तविक वीटो बटन में विकसित हो गया है जिसके पारित होने के लिए लगभग किसी भी चीज के लिए सुपरमैजॉरिटी की आवश्यकता होती है। हाल के वर्षों में, इसका उपयोग आसमान छू गया है, जिससे विधायी गतिरोध पैदा हो गया है। इसे समाप्त करने के समर्थक तर्क देते हैं कि यह सीनेट को अलोकतांत्रिक और पंगु बना देता है। विरोधियों का तर्क है कि "बहुमत के अत्याचार" को रोकने और यह सुनिश्चित करने के लिए यह आवश्यक है कि कानूनों को व्यापक समर्थन मिले।
ताइवान दुनिया के अधिकांश उन्नत कंप्यूटर चिप्स का उत्पादन करता है, जो इसे वैश्विक अर्थव्यवस्था के लिए महत्वपूर्ण बनाता है। अमेरिका वर्तमान में "रणनीतिक अस्पष्टता" की नीति का पालन करता है, जो स्पष्ट रूप से लड़ने का वादा किए बिना ताइवान की रक्षा का समर्थन करता है। समर्थकों का तर्क है कि लोकतंत्र को बनाए रखने और तकनीकी आपूर्ति श्रृंखला को सुरक्षित करने के लिए ताइवान की रक्षा करना आवश्यक है। विरोधियों का तर्क है कि परमाणु-सशस्त्र चीन के साथ सीधा संघर्ष एक अस्वीकार्य जोखिम पैदा करता है।
दिसंबर 2017 में अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने यरूशलेम को इजरायल की राजधानी के रूप में मान्यता दी और अमेरिका ने घोषणा की कि वह वहां पर दूतावास को स्थानांतरित करेगा। यह घोषणा विवादास्पद थी क्योंकि दोनों इजरायल और फिलिस्तीन ने दावा किया था कि यरूशलेम उनकी राजधानी है। विदेशी सरकारें, जो इजरायल की राजधानी के रूप में यरूशलेम को पहचानती हैं, इस धारणा का समर्थन करती हैं कि इज़राइल शहर के ऊपर संप्रभुता है। 1 9 4 9 में इज़राइल ने शहर के पश्चिमी छोर पर कब्ज़ा कर लिया और जॉर्डन ने पूर्वी आधा भाग पर कब्जा कर लिया। 2017 में यरूशलेम की वर्तमान जनसंख्या 61% यहूदी और 37% अरब हैं विरोधियों का तर्क है कि अमेरिकी दूतावास को इजरायल में ले जाने के लिए अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन है और इसने इजरायल और फिलिस्तीन के बीच दशकों से शांति वार्ता जारी रखी है। समर्थकों का तर्क है कि कई सालों से यरूशलेम इज़राइल की दोषपूर्ण राजधानी रहा है और विदेशी सरकारों को इसे पहचानना चाहिए।
बेनिन ब्रोंज से लेकर एल्गिन मार्बल्स तक, "चोरी किए गए" इतिहास पर बहस कला की दुनिया को फिर से आकार दे रही है। समर्थकों का तर्क है कि इन खजानों को रखना औपनिवेशिक हिंसा की निरंतरता है, यह दावा करते हुए कि सांस्कृतिक विरासत उन लोगों की है जिन्होंने इसे बनाया है। विरोधी "सार्वभौमिक संग्रहालयों" को आवश्यक शैक्षिक विन्दुओं के रूप में बचाव करते हैं, यह तर्क देते हुए कि अस्थिर राष्ट्रों को कलाकृतियाँ वापस करना वैश्विक इतिहास को चोरी या विनाश के जोखिम में डालता है।
अमेरिकी सैन्य बजट वर्दीधारी और नागरिक कर्मियों के वेतन, प्रशिक्षण और स्वास्थ्य देखभाल का भुगतान करता है, हथियारों, उपकरणों और सुविधाओं को बनाए रखता है, धन संचालन करता है, और नई वस्तुओं को विकसित और खरीदता है। 2023 अमेरिकी सैन्य बजट $773 बिलियन है, जो 2022 के बजट से 4% अधिक है। बजट में सेना के लिए $177.5 बिलियन, वायु सेना और अंतरिक्ष बल के लिए $194 बिलियन और नौसेना और मरीन कॉर्प्स के लिए $230.8 बिलियन शामिल हैं। अन्य देश के 2021 सैन्य बजट चीन $ 293 बिलियन, यूनाइटेड किंगडम $ 68.4 बिलियन और रूस $ 66 बिलियन थे।
24 फरवरी 2022 को, रूस ने 2014 में शुरू हुए रूस-यूक्रेनी युद्ध की एक बड़ी वृद्धि में यूक्रेन पर आक्रमण किया। आक्रमण ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से यूरोप का सबसे बड़ा शरणार्थी संकट पैदा किया, जिसमें लगभग 7.1 मिलियन यूक्रेनियन देश से भाग गए और एक तिहाई आबादी विस्थापित हो गई। . इसने वैश्विक खाद्य कमी को भी जन्म दिया है। फरवरी 2022 से सितंबर 2022 तक अमेरिकी सरकार ने यूक्रेन के लिए लगभग 50 अरब डॉलर की आर्थिक और सैन्य सहायता को मंजूरी दी। यूक्रेन के सैन्य और सुरक्षा बलों के लिए प्रशिक्षण, उपकरण, हथियार और अन्य सहायता - जैसे वेतन और वजीफा - के लिए धन और यूक्रेनी सरकार के संचालन के लिए बजटीय समर्थन के लिए निर्धारित किया गया है।
2002 में, जॉर्ज व। बुश प्रशासन यातना मेमो जो अमेरिकी कानून के तहत यातना की संकीर्ण परिभाषा के लिए तर्क दिया जारी किए हैं। वे दुश्मन लड़ाकों पर "बढ़ाया पूछताछ तकनीक" का उपयोग करने के लिए सीआईए के अधिकार देने के शामिल थे। तकनीक छोटे बक्से में अत्यधिक ठंड को waterboarding अधीनता और प्रसूति शामिल थे।
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से इजरायल अमेरिकी विदेशी सहायता का सबसे बड़ा संचयी प्राप्तकर्ता है। 1948 में देश की स्थापना के बाद से अब तक, संयुक्त राज्य अमेरिका ने इजरायल को द्विपक्षीय सहायता और मिसाइल रक्षा वित्त पोषण में $150 प्रदान किया है। इजरायल को लगभग सभी अमेरिकी द्विपक्षीय सहायता सैन्य सहायता के रूप में है। वित्तीय वर्ष 2022 में बाइडेन प्रशासन ने इजरायल के लिए 3.8 बिलियन डॉलर की सैन्य सहायता का अनुरोध किया।
उत्तर अटलांटिक संधि संगठन, 1949 एक अंतर-सरकारी सैन्य उत्तर अटलांटिक संधि के आधार पर गठबंधन जो 4 अप्रैल को हस्ताक्षर किए गए थे यह है कि प्रत्येक के लिए सैन्य और आर्थिक सुरक्षा प्रदान करने के लिए सहमत यूरोप और उत्तरी अमेरिका से सदस्य देशों के राजनीतिक और सैन्य गठबंधन है अन्य। नाटो आम सहमति और हर सदस्य देश, द्वारा अपने निर्णय के सभी कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे बड़े या छोटे, एक समान कहना है बनाता है।
विदेशी सहायता वित्तीय संसाधनों या वस्तुओं या तकनीकी सलाह और प्रशिक्षण का हस्तांतरण है। संसाधन अनुदान या रियायती ऋण (जैसे, निर्यात ऋण) के रूप में हो सकते हैं। विदेशी सहायता का उपयोग अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा और वाणिज्यिक हितों का समर्थन करने के लिए किया जाता है और इसे मानवीय कारणों से भी वितरित किया जा सकता है। सहायता खर्च अमेरिकी करदाताओं द्वारा वित्तपोषित किया जाता है और 20 सरकारी एजेंसियों के माध्यम से वितरित किया जाता है जो विदेशी सहायता कार्यक्रमों का प्रबंधन करते हैं। 2020 में अमेरिका ने आर्थिक सहायता पर $39 बिलियन, यूएस एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट के माध्यम से $25 बिलियन और सैन्य सहायता पर 11.6 बिलियन डॉलर वितरित किए।
संयुक्त राष्ट्र। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद 1945 में स्थापित सरकारों का एक संगठन है। संगठन के उद्देश्यों में शांति और सुरक्षा को बढ़ावा देना, मानवाधिकारों, पर्यावरण की रक्षा करना और अकाल, प्राकृतिक आपदा और सशस्त्र संघर्ष के मामलों में मानवीय सहायता प्रदान करना शामिल है। हाल ही में संयुक्त राष्ट्र के हस्तक्षेपों में 2009 में श्रीलंकाई गृहयुद्ध और हैती में 2010 में आए भूकंप शामिल हैं। अमेरिका 1945 में एक संस्थापक सदस्य के रूप में संयुक्त राष्ट्र में शामिल हुआ। संयुक्त राष्ट्र में अमेरिका सबसे बड़ा वित्तीय योगदानकर्ता है और सालाना अपने कुल बजट का 11.5 बिलियन डॉलर या 25% से अधिक का योगदान देता है।
11 सितंबर के बाद, 2001 के आतंकवादी हमलों जॉर्ज व। बुश प्रशासन दुनिया भर में गुप्त निरोध सुविधाओं रक्षा विभाग और सीआईए द्वारा चलाए में "बढ़ाया पूछताछ तकनीक" के उपयोग के लिए अधिकृत किया। प्राधिकरण, मारपीट सहित कई तकनीकों के उपयोग को मंजूरी तनाव की स्थिति, Hooding, सोने के अभाव और waterboarding में बाध्यकारी। 2008 में राष्ट्रपति ओबामा ने अमेरिकी सेना और सीआईए द्वारा उपयोग पर प्रतिबंध लगाने यातना एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए। 2016 में यातना के उपयोग के राष्ट्रपति की दौड़ के दौरान एक विषय बन गया जब उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प ने सुझाव दिया है कि यह इस्लामी राज्य के खिलाफ इस्तेमाल किया जाना चाहिए। यातना के विरोधियों का तर्क है कि अमेरिका यातना का अभ्यास नहीं करना चाहिए, क्योंकि यह अमानवीय और अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत गैर कानूनी है। समर्थकों का तर्क है कि सैन्य यातना का उपयोग करने से नहीं रोका जाना चाहिए अगर वे मानना है कि यह देश सुरक्षित रखना होगा।
ड्रोन अमेरिकी रक्षा और खुफिया एजेंसियों द्वारा डेटा एकत्र करने और दुश्मन के संदिग्ध ठिकानों पर हमला करने के लिए तैनात मानव रहित हवाई वाहन हैं। पहली ज्ञात अमेरिकी हड़ताल 2002 में यमन में अल-कायदा के ऑपरेटिव कायदा सलीम सिनान अल-हरेथी की हत्या थी। 2022 और 2020 के बीच अमेरिका ने 9,000 से 18,000 दुश्मन लड़ाकों और 900-2200 नागरिकों को ड्रोन हमलों से मार गिराया। ड्रोन हमलों के विरोधियों ने लंबे समय से संघर्ष किया है जो नागरिकों को मारते हैं अनिवार्य रूप से आतंकवादी समूहों के लिए भर्ती पोस्टर के रूप में काम करते हैं। 2010 में, फैसल शहजाद नाम के एक व्यक्ति ने न्यूयॉर्क शहर में टाइम्स स्क्वायर पर बमबारी करने की कोशिश की और असफल रहा। बाद में, शहजाद ने असफल बमबारी के लिए अपनी प्रेरणा के रूप में अमेरिकी ड्रोन हमलों का हवाला दिया। ड्रोन हमलों के समर्थकों का तर्क है कि वे सैनिकों को युद्ध में लगाए बिना उच्च मूल्य w=दुश्मन लक्ष्यों को मार सकते हैं।
उत्तर अटलांटिक संधि संगठन 30 सदस्य राज्यों - 28 यूरोपीय और दो उत्तरी अमेरिकी के बीच एक अंतर-सरकारी सैन्य गठबंधन है। फरवरी 2022 में रूस द्वारा यूक्रेन पर आक्रमण करने के बाद, यूक्रेनी सरकार ने बार-बार नाटो में सदस्य देश के रूप में स्वीकार किए जाने का अनुरोध किया। गठबंधन के चार्टर के अनुच्छेद 5 के कारण यूक्रेन की नाटो सदस्यता लंबे समय से अमेरिकी सरकार के अधिकारियों के बीच एक कांटेदार विषय रही है। अनुच्छेद 5 में अमेरिका को हमले के तहत आने वाले किसी भी सदस्य-राष्ट्र का सैन्य रूप से बचाव करने की आवश्यकता है। नाटो के सदस्य देशों को डर है कि नाटो में यूक्रेन का तत्काल प्रवेश - जिसके लिए सभी 30 सदस्य-राष्ट्रों की सर्वसम्मत स्वीकृति की आवश्यकता है - मास्को के यूक्रेन पर आक्रमण के साथ-साथ सितंबर 2022 में घोषित इसके जबरन कब्जे के कारण अमेरिका और रूस को युद्ध में डाल देगा।
एक राष्ट्रीय सैन्य सेवा में लोगों की राज्य-अनिवार्य भर्ती है। अमेरिका में सेलेक्ट सर्विस सिस्टम ने प्रथम विश्व युद्ध 1, विश्व युद्ध 2 और वियतनाम के लिए पुरुषों का मसौदा तैयार किया। अमेरिका में वर्तमान में सैन्य सेवा की आवश्यकता नहीं है आवश्यक सेवा के समर्थकों का तर्क है कि यह उचित नहीं है कि अमेरिकियों का एक छोटा प्रतिशत शेष आबादी की रक्षा के लिए सेना में सेवा करता है। विरोधियों का तर्क है कि आवश्यकता अनावश्यक है क्योंकि आधुनिक युद्ध जमीनी सैनिकों के साथ कम और ड्रोन सहित मानव रहित तकनीक के साथ अधिक लड़ा जाता है।
उत्तर अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) द्वितीय विश्व युद्ध के बाद 1949 में 28 देशों द्वारा गठित एक अंतर-सरकारी सैन्य गठबंधन है। नाटो में शामिल होने के लिए प्रत्येक सदस्य देश ने अपने सकल घरेलू उत्पाद का कम से कम 2% सैन्य खर्च और रक्षा पर खर्च करने और किसी भी गैर-सदस्य देश से खतरों के खिलाफ एक दूसरे की रक्षा करने का वचन दिया। 2014 के नाटो शिखर सम्मेलन में, प्रत्येक सदस्य 2024 तक रक्षा पर सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) का 2% खर्च करने के लक्ष्य पर सहमत हुए। सदस्य राष्ट्र आगे प्रमुख नए उपकरणों और संबद्ध अनुसंधान पर रक्षा खर्च का कम से कम 20% समर्पित करने के लिए सहमत हुए और विकास। 2020 तक, 30 सदस्य देशों में से ग्यारह ने सकल घरेलू उत्पाद के 2% लक्ष्य को पूरा किया। ये राष्ट्र एस्टोनिया, फ्रांस, ग्रीस, लातविया, लिथुआनिया, नॉर्वे, पोलैंड, रोमानिया, स्लोवाक गणराज्य, यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका हैं। जुलाई 2016 में न्यूयॉर्क टाइम्स के रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प के साथ एक साक्षात्कार में सुझाव दिया गया था कि संयुक्त राज्य अमेरिका नाटो के सदस्य देशों की रक्षा नहीं करेगा जो अपने सैन्य बजट को सकल घरेलू उत्पाद के 2% से ऊपर बढ़ाने में विफल रहे थे।
क्यूबा के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रतिबंध अमेरिकी व्यवसायों को क्यूबा के हितों के साथ व्यापार करने से रोकता है। दिसंबर 2014 में राष्ट्रपति ओबामा ने क्यूबा के साथ पूर्ण लोकतांत्रिक संबंधों की बहाली का आदेश दिया। आदेश ने 54 साल पुराने व्यापार प्रतिबंध को हटा दिया और बैंकिंग और अमेरिकी की देश की यात्रा पर प्रतिबंधों में ढील दी। जब राष्ट्रपति ट्रम्प ने 2017 में पदभार संभाला तो उनके प्रशासन ने क्यूबा के मानवाधिकारों के साथ खराब रिकॉर्ड का हवाला देते हुए अमेरिकी यात्रा प्रतिबंध को फिर से लागू कर दिया। जुलाई 2021 में राष्ट्रपति बिडेन ने क्यूबा के पुलिस बल और क्यूबा के दो नेताओं पर 2021 क्यूबा के विरोध के जवाब में नए प्रतिबंध लगाए। क्यूबा के साथ संबंधों के समर्थकों का तर्क है कि पर्यटन और व्यापार के माध्यम से अमेरिकी प्रभाव पूंजीवाद को बढ़ावा देगा और इसके साम्यवादी शासन को कमजोर करेगा। विरोधियों का तर्क है कि व्यापार और राजनयिक संबंध केवल क्यूबा सरकार पर कम्युनिस्ट शासन की पकड़ को मजबूत करेंगे।
पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार ठेकेदार एडवर्ड स्नोडेन द्वारा पता चला दस्तावेजों के कैश अमेरिका ईमेल और जर्मनी, फ्रांस और ब्राजील सहित अपने निकटतम विदेशी सहयोगियों के फोन कॉल पर नजर रखने के लिए निगरानी तरीकों का इस्तेमाल किया है कि खुलासा किया। खुलासे गंभीर रूप से इन निगरानी कार्यक्रमों दुनिया भर में कई आतंकवादी धमकियों को नाकाम कर दिया है कि विदेश विभाग के अधिकारियों ने जोर देकर कहा है कि भले ही इन देशों के साथ अमेरिका के संबंधों को नुकसान पहुंचा है।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) मशीनों को अनुभव से सीखने, नए इनपुट के अनुसार समायोजित करने और मानव जैसी गतिविधियाँ करने में सक्षम बनाती है। घातक स्वायत्त हथियार प्रणालियाँ कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करके मानव लक्ष्यों की पहचान करती हैं और उन्हें मार देती हैं, बिना किसी मानवीय हस्तक्षेप के। रूस, संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन ने हाल ही में गुप्त रूप से एआई हथियार प्रणालियों के विकास में अरबों डॉलर का निवेश किया है, जिससे अंततः "एआई शीत युद्ध" की आशंका पैदा हो गई है। अप्रैल 2024 में +972 मैगज़ीन ने एक रिपोर्ट प्रकाशित की जिसमें इज़राइली रक्षा बलों के खुफिया-आधारित कार्यक्रम "लैवेंडर" का विवरण दिया गया। इज़राइली खुफिया सूत्रों ने पत्रिका को बताया कि लैवेंडर ने गाजा युद्ध के दौरान फिलिस्तीनियों की बमबारी में केंद्रीय भूमिका निभाई। इस प्रणाली को सभी संदिग्ध फिलिस्तीनी सैन्य ऑपरेटिव्स को संभावित बमबारी लक्ष्यों के रूप में चिह्नित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। इज़राइली सेना ने लक्षित व्यक्तियों पर उनके घरों में — आमतौर पर रात में जब उनके पूरे परिवार मौजूद होते थे — व्यवस्थित रूप से हमला किया, न कि सैन्य गतिविधि के दौरान। परिणामस्वरूप, जैसा कि सूत्रों ने गवाही दी, हजारों फिलिस्तीनी — जिनमें से अधिकांश महिलाएं और बच्चे या वे लोग थे जो लड़ाई में शामिल नहीं थे — इज़राइली हवाई हमलों में मारे गए, विशेष रूप से युद्ध के पहले हफ्तों में, एआई कार्यक्रम के निर्णयों के कारण।
"पुलिस की फंडिंग में कटौती" एक नारा है जो पुलिस विभागों से धन हटाकर उसे सार्वजनिक सुरक्षा और सामुदायिक समर्थन के गैर-पुलिसिंग रूपों, जैसे सामाजिक सेवाएं, युवा सेवाएं, आवास, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और अन्य सामुदायिक संसाधनों में पुनः आवंटित करने का समर्थन करता है।
अमेरिका में पुलिस बजट स्थानीय और राज्य स्तर पर निर्वाचित अधिकारियों द्वारा निर्धारित किया जाता है। 2020 में न्यूयॉर्क, सिएटल, लॉस एंजिल्स और मिनियापोलिस में निर्वाचित अधिकारियों ने मिनियापोलिस में पुलिस हिरासत में जॉर्ज फ्लॉयड की हत्या के बाद देशव्यापी विरोध प्रदर्शनों के जवाब में पुलिस बजट को कम करने की योजना को मंजूरी दी। बजट में कटौती के बाद कई अमेरिकी शहरों में अपराध में वृद्धि देखी गई, कई शहरों में हत्या की दर में दोहरे अंकों की वृद्धि हुई। फ़ेडरल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन की क्वार्टरली यूनिफ़ॉर्म क्राइम रिपोर्ट के अनुसार, 2020 के अंतिम तीन महीनों में, कम से कम एक मिलियन की आबादी वाले शहरों में 32.2% की वृद्धि हुई है। कानून-प्रवर्तन अधिकारियों और अपराधियों का कहना है कि विरोध के बीच महामारी का तनाव और पुलिस की वापसी संभावित योगदानकर्ता हैं। खर्च में कटौती के समर्थकों का तर्क है कि 1977 और 2017 के बीच, पुलिस पर स्थानीय खर्च में 176% की वृद्धि हुई, जबकि सामान्य खर्चों में 137% की वृद्धि हुई, मुद्रास्फीति के लिए लेखांकन। कटौती के विरोधी पुलिस अधिकारियों के बीच नैतिकता को कम करेंगे और अपराध में वृद्धि में योगदान देंगे।
अर्हताप्राप्त प्रतिरक्षा एक ऐसा बचाव है जो पुलिस अधिकारियों पर कदाचार का मुकदमा नहीं किया जा सकता है अगर वे उस समय अनजान थे कि उनका आचरण अवैध था और यदि समान तथ्यों के साथ कोई पिछला कानूनी मामला नहीं है, तो फैसला किया गया कि अधिकारी उस आचरण में शामिल नहीं हो सकते। समर्थकों का तर्क है कि पुलिस की अधिक तीव्र आलोचना अधिकारियों को अपना काम करने से विघटित करेगी जिसके परिणामस्वरूप अपराध दर बढ़ रही है। विरोधियों का तर्क है कि कदाचार के लिए पुलिस अधिकारियों को अधिक जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।
मार्च 2018 में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने न्याय विभाग को नशीली दवाओं के तस्करों के खिलाफ अधिक मौत की सजा के मामलों की मांग करने को कहा। ट्रम्प ने ओपीओड महामारी से निपटने के लिए एक योजना के भाग के रूप में प्रस्ताव की घोषणा की, जो कि अमेरिका में प्रति दिन 100 से ज्यादा लोगों के जीवन का दावा कर रही है। 1988 में संघीय सरकार ने एक नशीली दवा कानून पारित कर दिया था, जिसने दवा "किंगपिन" पर मौत की सजा दी थी। अपने व्यवसाय के दौरान हत्या विश्लेषकों का अनुमान है कि इस कानून में केवल कुछ ही मौतें हुई हैं। 32 देशों ने नशीली दवाओं की तस्करी के लिए मौत की सजा दी है इन देशों में से सात (चीन, इंडोनेशिया, ईरान, सऊदी अरब, वियतनाम, मलेशिया और सिंगापुर) नियमित रूप से दवा अपराधियों को मार डालें एशिया और मध्य पूर्व के कठिन दृष्टिकोण में कई पश्चिमी देशों के साथ विरोधाभास हैं जिन्होंने हाल के वर्षों में कैनबिस को वैध किया है (सऊदी अरब में कैनबिस बेचकर शिरोमणि द्वारा दंडित किया जाता है)
अनिवार्य न्यूनतम वाक्य स्वचालित हैं, कांग्रेस द्वारा निर्धारित न्यूनतम जेल शर्तें। अमेरिका में न्यायाधीशों को संघीय सजा दिशानिर्देशों, अनिवार्य न्यूनतम सजा कानूनों, या दोनों पर अपने वाक्य का आधार देना आवश्यक है। 1 9 86 में अमेरिकी कांग्रेस ने एंटी-ड्रग अबाउट एक्ट पारित किया जिसने दवाओं के लिए नए अनिवार्य न्यूनतम वाक्यों को अधिनियमित किया। 5 ग्राम क्रैक कोकीन के साथ पकड़े गए लोगों को पेरोल के बिना 5 साल की जेल की सजा दी गई थी (500 ग्राम के साथ पकड़े गए लोगों के समान वाक्य)। कानून 1 9 80 के दशक के क्रैक कोकीन महामारी से जुड़े नैतिक आतंक के जवाब में था। 2010 में कांग्रेस और राष्ट्रपति ओबामा ने मेले सजा अधिनियम के पारित होने के साथ क्रैक कोकीन अनिवार्य वाक्य को हटा दिया। अनिवार्य न्यूनतम वाक्यों के विरोधियों का तर्क है कि वे अक्सर अहिंसक अपराधियों पर लंबी जेल शर्तों को लगाते हैं। समर्थकों का तर्क है कि वाक्य न्यायाधीशों को ड्रग कार्टेल और देश की दवा महामारी के लिए जिम्मेदार लोगों को दंडित करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।
अप्रैल 2016 में, वर्जीनिया के गवर्नर टेरी McAuliffe एक कार्यकारी आदेश जो 200,000 से अधिक दोषी करार राज्य में रहने वाले felons को मतदान का अधिकार बहाल जारी किए हैं। आदेश में गुंडागर्दी मताधिकार, जो मतदान जो एक आपराधिक बचाव का दोषी पाया गया है से लोग शामिल नहीं की राज्य के अभ्यास पलट गई। संयुक्त राज्य अमेरिका के 14 वें संशोधन के लिए निर्धारित है जो अपराधों मतदाता मताधिकार के लिए अर्हता प्राप्त मतदान में भाग लिया है जो एक "विद्रोह, या अन्य अपराध ’से नागरिकों पर प्रतिबंध लगाता है लेकिन राज्यों की अनुमति देता है। अमेरिका में लगभग 5.8 करोड़ लोग मतदाता मताधिकार और केवल दो राज्यों, मेन और वरमोंट के कारण वोट देने के लिए अयोग्य हैं, felons वोट करने के लिए अनुमति देता है पर कोई प्रतिबंध नहीं है। अपराधी मतदान के अधिकार के विरोधियों का तर्क है कि एक नागरिक को अपने अधिकारों छिन वोट करने के लिए जब वे एक अपराध का दोषी पाया जाता है। समर्थकों का तर्क है कि रहस्यमय कानून लोकतंत्र में भाग लेने से अमेरिकियों के लाखों लोगों disenfranchises और गरीब समुदायों पर प्रतिकूल असर पड़ता है।
वर्तमान में, पुलिस अधिकारियों को सामूहिक रूप से कदाचार के लिए जिम्मेदार पुलिस अधिकारियों को पकड़ने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले तरीकों पर सरकारी अधिकारियों के साथ सामूहिक रूप से मोलभाव करने की अनुमति है। समर्थकों का तर्क है कि सामूहिक सौदेबाजी जवाबदेही के रास्ते में है। सामूहिक सौदेबाजी को सीमित करने के विरोधियों का तर्क है कि पुलिस की अधिक तीव्र आलोचना अधिकारियों को अपना काम करने से विघटित करेगी जिसके परिणामस्वरूप अपराध दर बढ़ रही है।
जेल की भीड़भाड़ एक सामाजिक घटना है जो तब होती है जब किसी अधिकार क्षेत्र में जेलों में जगह की मांग कैदियों की क्षमता से अधिक हो जाती है। 2018 का पहला कदम अधिनियम कांग्रेस के दोनों सदनों में भारी रूप से पारित हुआ और राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा हस्ताक्षरित किया गया। अधिनियमन के पहले वर्ष के भीतर, पहले चरण अधिनियम के तहत 3,000 से अधिक संघीय कैदियों को गुड-टाइम क्रेडिट गणना सूत्र में परिवर्तन के आधार पर रिहा किया गया था, और 2,000 से अधिक कैदियों को सजा में कटौती से लाभ हुआ था।
जनवरी 2016 में, राष्ट्रपति ओबामा एकान्त कारावास का उपयोग कर किशोरों और कैदियों को निम्न स्तर उल्लंघन दंडित करने के लिए प्रतिबद्ध से संघीय जेलों पर प्रतिबंध लगाने के कार्यकारी कार्रवाई की एक श्रृंखला जारी किए हैं। उनके आदेश भी एक वयस्क कैदी 365 दिन से 60 दिनों के लिए एकान्त कारावास के अधीन हो सकता है दिनों की संख्या को कम कर दिया। हाल के एक अध्ययन में पाया गया है कि कैदियों को एकान्त कारावास के अधीन थे 20-25% से अधिक कैदियों को जो इसे टाला से दोहराने आपराधिक अपराधियों होने की संभावना थी।
पुनर्स्थापना न्याय कार्यक्रम पारंपरिक कारावास के बजाय पीड़ितों और समुदाय के साथ सुलह के माध्यम से अपराधियों के पुनर्वास पर ध्यान केंद्रित करते हैं। इन कार्यक्रमों में अक्सर संवाद, प्रतिपूर्ति और सामुदायिक सेवा शामिल होती है। समर्थकों का तर्क है कि पुनर्स्थापना न्याय पुनरावृत्ति को कम करता है, समुदायों को चंगा करता है, और अपराधियों के लिए अधिक सार्थक जवाबदेही प्रदान करता है। विरोधियों का तर्क है कि यह सभी अपराधों के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता, इसे बहुत नरम माना जा सकता है, और यह भविष्य के आपराधिक व्यवहार को पर्याप्त रूप से नहीं रोक सकता।
खोजी आनुवंशिक वंशावली 2018 में जनता की नज़र में तब आई जब पुलिस ने इसका उपयोग उपभोक्ता वंशावली साइटों पर अपराध स्थल के डीएनए को अपलोड करके कुख्यात गोल्डन स्टेट किलर को पकड़ने के लिए किया। यह एक संदिग्ध के दूर के रिश्तेदारों को खोजने और अपराधी को पकड़ने के लिए एक परिवार का पेड़ बनाने का काम करता है, एक ऐसी तकनीक जिसने तब से सैकड़ों ठंडे मामलों को सुलझाया है। हालांकि, यह डिजिटल गोपनीयता में एक बड़ा छेद बनाता है, क्योंकि जिन लाखों लोगों ने कभी डीएनए परीक्षण नहीं किया, वे अब अपने रिश्तेदारों के डेटा के माध्यम से पहचाने जा सकते हैं। समर्थकों का तर्क है कि यह एक क्रांतिकारी फोरेंसिक उपकरण है जो हिंसक शिकारियों को सड़कों से हटा देता है और निर्दोषों को दोषमुक्त करता है। विरोधियों का तर्क है कि यह अनुचित खोजों के खिलाफ चौथे संशोधन की सुरक्षा को दरकिनार करता है और एक डायस्टोपियन आनुवंशिक निगरानी राज्य का मार्ग प्रशस्त करता है।
कुछ देशों में, ट्रैफिक जुर्माने अपराधी की आय के आधार पर समायोजित किए जाते हैं - जिसे "डे फाइन" प्रणाली कहा जाता है - ताकि दंड संपत्ति की परवाह किए बिना सभी के लिए समान रूप से प्रभावी हो। इस दृष्टिकोण का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि जुर्माने ड्राइवर की भुगतान क्षमता के अनुपात में हों, न कि सभी पर एक ही दर लागू की जाए। समर्थकों का तर्क है कि आय-आधारित जुर्माने दंड को अधिक न्यायसंगत बनाते हैं, क्योंकि एक समान जुर्माना अमीरों के लिए नगण्य हो सकता है लेकिन कम आय वाले व्यक्तियों के लिए बोझिल। विरोधियों का तर्क है कि कानून के तहत निष्पक्षता बनाए रखने के लिए दंड सभी ड्राइवरों के लिए एक समान होना चाहिए, और आय-आधारित जुर्माने से नाराजगी पैदा हो सकती है या इन्हें लागू करना कठिन हो सकता है।
2021 में अमेरिकी न्याय विभाग ने घोषणा की कि गिरफ्तारी वारंट निष्पादित करते समय या इमारतों की खोज करते समय संघीय एजेंटों को बॉडी कैमरा पहनना आवश्यक होगा। 2022 ब्यूरो ऑफ जस्टिस स्टैटिस्टिक्स की रिपोर्ट में पाया गया कि अमेरिका में 80% स्थानीय पुलिस विभागों ने बॉडी कैमरों का इस्तेमाल किया। अध्ययन में पाया गया कि बॉडी कैमरों का इस्तेमाल करने वाले विभागों ने अधिकारी सुरक्षा में सुधार दिखाया, साक्ष्य की गुणवत्ता में वृद्धि की और नागरिक शिकायतों में कमी आई।
यह सजा, पैरोल और कानून प्रवर्तन जैसे निर्णयों में सहायता के लिए एआई एल्गोरिदम के उपयोग पर विचार करता है। समर्थकों का तर्क है कि यह दक्षता बढ़ा सकता है और मानवीय पक्षपात को कम कर सकता है। विरोधियों का तर्क है कि यह मौजूदा पक्षपात को बनाए रख सकता है और इसमें जवाबदेही की कमी है।
निजी जेल एक सरकारी एजेंसी के बजाय एक फ़ायदेमंद कंपनी द्वारा चलाए जाने वाले क़ैद केंद्र होते हैं। निजी जेलों का संचालन करने वाली कंपनियों को उनकी सुविधाओं में रखे गए प्रत्येक कैदी के लिए प्रति दिन या मासिक दर का भुगतान किया जाता है। 2016 में कैदी आबादी का 8.5% निजी जेलों में रखा गया था। यह 2000 के बाद से 8% की गिरावट है। निजी जेलों के विरोधियों का तर्क है कि कैद एक सामाजिक जिम्मेदारी है और इसे लाभकारी कंपनियों को सौंपना अमानवीय है। समर्थकों का तर्क है कि निजी कंपनियों द्वारा चलाए जा रहे जेल सरकारी एजेंसियों द्वारा चलाए जा रहे जेलों की तुलना में लगातार अधिक लागत प्रभावी हैं। 2017 में राष्ट्रपति ट्रम्प ने लाभ के लिए जेल संचालकों के साथ अनुबंधों की संख्या को धीरे-धीरे कम करने के ओबामा प्रशासन के निर्देश को उलट दिया, यह कहते हुए कि यह जेल की आबादी की मांगों को पूरा करने में हस्तक्षेप करेगा। जनवरी 2021 में राष्ट्रपति जो बिडेन ने एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए जिसने न्याय विभाग के निजी जेलों के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया। 2020 में न्याय विभाग ने निजी जेल कंपनियों को 945 मिलियन डॉलर से अधिक का भुगतान किया।
घरेलू कानून प्रवर्तन द्वारा घातक रोबोटों के उपयोग ने 2016 में राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया जब डलास पुलिस ने एक स्नाइपर को बेअसर करने के लिए बम से लैस रोबोट का इस्तेमाल किया। हाल ही में, कई प्रमुख अमेरिकी शहरों ने चरम परिदृश्यों में घातक बल का उपयोग करने के लिए रिमोट-नियंत्रित 'रोबोडॉग' की अनुमति देने वाली नीतियों पर बहस की है। समर्थकों का तर्क है कि दूरस्थ घातक तकनीक सशस्त्र संदिग्धों के साथ अत्यधिक अस्थिर गतिरोध के दौरान अधिकारियों के जीवन को बचाती है। विरोधियों का तर्क है कि पुलिस को दूर से मारने की क्षमता देना मौलिक रूप से कानून प्रवर्तन की प्रकृति को डी-एस्केलेशन से सैन्यकृत युद्ध में बदल देता है।
विकेंद्रीकृत वित्त (जिसे आमतौर पर DeFi कहा जाता है) एक ब्लॉकचेन आधारित और क्रिप्टोग्राफिक रूप से सुरक्षित वित्तीय प्रणाली है। 2008 के वित्तीय संकट के बाद प्रेरित, DeFi पारंपरिक वित्तीय उपकरणों की पेशकश के लिए ब्रोकरेज, एक्सचेंज या बैंकों जैसे केंद्रीय वित्तीय मध्यस्थों पर निर्भर नहीं करता है, बल्कि ब्लॉकचेन पर स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स का उपयोग करता है, जिसमें सबसे सामान्य एथेरियम है। DeFi प्लेटफॉर्म लोगों को स्वामित्व के किसी भी हस्तांतरण को सत्यापित करने, दूसरों से धन उधार लेने या देने, डेरिवेटिव्स का उपयोग करके विभिन्न संपत्तियों की कीमतों में उतार-चढ़ाव पर सट्टा लगाने, क्रिप्टोकरेंसी का व्यापार करने, जोखिमों के खिलाफ बीमा करने, और बचत-जैसे खातों में ब्याज अर्जित करने की अनुमति देते हैं। समर्थकों का तर्क है कि विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल ने पहले ही कई मौजूदा उद्योगों की सुरक्षा और दक्षता में क्रांति ला दी है और वित्तीय उद्योग में यह बदलाव बहुत समय से लंबित है। विरोधियों का तर्क है कि विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल की गुमनामी अपराधियों के लिए धन स्थानांतरित करना आसान बनाती है। <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a> वीडियो देखें
2022 में $647K या उससे अधिक की संयुक्त आय वाले व्यक्ति और परिवार 37% की शीर्ष अमेरिकी संघीय आयकर दर का भुगतान करते हैं। उच्च आयकर दरों वाले देशों में जापान (56%), डेनमार्क (55%) और इज़राइल (50%) शामिल हैं।
संघीय न्यूनतम मजदूरी नियोक्ता अपने कर्मचारियों को भुगतान कर सकते हैं, जिस पर सबसे कम मजदूरी है। 24 जुलाई 2009 के बाद से अमेरिका की संघीय न्यूनतम मजदूरी प्रति घंटे $ 7.25 पर स्थापित किया गया है। 2014 में राष्ट्रपति ओबामा $ 10.10 के लिए संघीय न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने और एक मुद्रास्फीति सूचकांक को बांधने का प्रस्ताव रखा। संघीय न्यूनतम मजदूरी नर्सिंग होम में काम कर सैन्य अड्डों, राष्ट्रीय उद्यानों और दिग्गजों पर काम करने वाले लोगों सहित सभी सरकारी कर्मचारियों के लिए लागू होता है।
अमेरिका वर्तमान में संघीय स्तर पर 21% कर दर लगाता है और राज्य और स्थानीय स्तर पर औसत 4% कर दर लगाता है। औसत कॉर्पोरेट कर दर विश्वभर में 22.6% है। विरोधी वाद करते हैं कि दर बढ़ाने से विदेशी निवेश को निराश किया जाएगा और अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचेगा। प्रोत्साहक वाद करते हैं कि कॉर्पोरेशन्स द्वारा उत्पन्न लाभ को नागरिकों के करों की तरह कर लगाया जाना चाहिए।
2014 में अमेरिकी सीनेट यह अवैध नियोक्ताओं एक ही काम करते हैं, जो पुरुषों और महिलाओं के लिए असमान वेतन का भुगतान करने के लिए करना होगा जो पेचेक निष्पक्षता अधिनियम अवरुद्ध कर दिया। अधिनियम के लक्ष्यों को मजदूरी अधिक पारदर्शी बनाने के लिए थे, लिंग आधारित मजदूरी भेदभाव के बारे में चिंताओं को बढ़ा है, जो कर्मचारियों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करने से कि विसंगतियों वैध व्यापार योग्यता से बंधे हैं मजदूरी और न लिंग और पर रोक लगाने के लिए कंपनियों को साबित करने के लिए नियोक्ताओं की आवश्यकता होती है। विरोधियों का भुगतान अंतराल दिखाने के अध्ययन है जो लाभ के बजाय मजदूरी के मामले में अधिक परिवार के अनुकूल हैं कि नौकरी लेने और महिलाओं के बच्चों या माता-पिता की देखभाल के लिए रोजगार में टूट लेने के लिए और अधिक होने की संभावना है कि जिन अकाउंट महिलाओं में नहीं लेते हैं कि बहस। समर्थकों का कहना है कि महिलाओं की औसत वार्षिक आय पुरुषों की आय का 77.5% थे कि कहा गया है कि एक 2008 की जनगणना ब्यूरो की रिपोर्ट सहित अध्ययन के लिए इशारा करते हैं।
सार्वभौमिक मूल आय कार्यक्रम एक सामाजिक सुरक्षा कार्यक्रम है जिसमें एक देश के सभी नागरिकों को सरकार द्वारा नियमित, बिना शर्त धनराशि प्राप्त होती है। सार्वभौमिक मूल आय के लिए धनराशि करों और सरकारी स्वामित्व वाली संस्थाओं से आती है, जिसमें बंदोबस्ती, अचल संपत्ति और प्राकृतिक संसाधनों से होने वाली आय शामिल है। कई देशों, जिनमें फिनलैंड, भारत और ब्राजील शामिल हैं, ने यूबीआई प्रणाली के साथ प्रयोग किया है लेकिन स्थायी कार्यक्रम लागू नहीं किया है। दुनिया की सबसे लंबे समय तक चलने वाली यूबीआई प्रणाली अमेरिका के अलास्का राज्य में अलास्का परमानेंट फंड है। अलास्का परमानेंट फंड में प्रत्येक व्यक्ति और परिवार को एक मासिक राशि मिलती है, जो राज्य के तेल राजस्व से मिलने वाले लाभांश से वित्तपोषित होती है। यूबीआई के समर्थकों का तर्क है कि यह सभी को आवास और भोजन के लिए आवश्यक मूल आय प्रदान करके गरीबी को कम या समाप्त कर देगा। विरोधियों का तर्क है कि यूबीआई अर्थव्यवस्थाओं के लिए हानिकारक होगा क्योंकि यह लोगों को कम काम करने या पूरी तरह से कार्यबल से बाहर होने के लिए प्रोत्साहित करेगा।
5 अमेरिकी राज्यों कल्याण प्राप्तकर्ताओं की आवश्यकता दवाओं के लिए परीक्षण किया जा करने के लिए कानून पारित किया है। समर्थकों का तर्क है कि परीक्षण दवाओं के प्रति घूस और उन है कि दवाओं के आदी रहे हैं के लिए उपचार प्राप्त करने में मदद करने के लिए इस्तेमाल किया जा रहा से जनता के धन को रोकने जाएगा। विरोधियों का तर्क है कि यह पैसे के बाद से परीक्षण और अधिक पैसे की तुलना में वे बचाने के लिए खर्च होंगे की बर्बादी है।
पूंजीगत लाभ स्टॉक, बॉन्ड और संपत्तियों की बिक्री से अर्जित लाभ कर रहे हैं। निवेश प्रबंधकों को अपने ग्राहकों को ’जोत से अर्जित मुनाफे पर 15 से 20 प्रतिशत पूंजीगत लाभ कर का भुगतान। वृद्धि के समर्थकों का पूंजीगत लाभ किसी भी अन्य आय की तरह कर लगाया जाना चाहिए और कम से कम 31.5% (औसत अमेरिका कर की दर) के लिए उठाया जाना चाहिए कि बहस। वृद्धि के विरोधियों का पूंजीगत लाभ कर लगाने अमेरिकी अर्थव्यवस्था में निवेश को हतोत्साहित और विकास निषेध होगा कि बहस।
घाटे में कमी के समर्थकों का बजट घाटे और कर्ज पर नियंत्रण नहीं है, जो सरकारों को सस्ती दरों पर पैसा उधार लेने की उनकी क्षमता खोने का खतरा होता है कि बहस। घाटे में कमी के विरोधियों का सरकारी खर्च वस्तुओं और सेवाओं की मांग बढ़ाने के लिए और अपस्फीति में एक खतरनाक गिरावट, साल के लिए एक अर्थव्यवस्था कमजोर कर सकते हैं कि मजदूरी और कीमतों में एक नीचे सर्पिल टालना मदद मिलेगी कि बहस।
लेबर यूनियनों संयुक्त राज्य अमेरिका में कई उद्योगों में श्रमिकों का प्रतिनिधित्व करते हैं। उनकी भूमिका उनकी सदस्यता के लिए काम करने की स्थिति, मजदूरी, लाभ पर सौदा करने के लिए है। बड़ी यूनियनों ने भी आम तौर पर पैरवी की गतिविधियों में संलग्न हैं और राज्य और संघीय स्तर पर चुनाव प्रचार।
यह नीति सीईओ की कमाई को उनके कर्मचारियों के औसत वेतन के मुकाबले सीमित कर देगी। समर्थकों का तर्क है कि इससे आय असमानता कम होगी और वेतन प्रथाओं में अधिक न्याय होगा। विरोधियों का कहना है कि इससे व्यापार की स्वायत्तता में हस्तक्षेप होगा और शीर्ष कार्यकारी प्रतिभा हतोत्साहित हो सकती है।
अमेरिका में कल्याण कार्यक्रम यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं कि अमेरिकी आबादी की बुनियादी ज़रूरतें पूरी हों। संघीय और राज्य सामाजिक कार्यक्रमों में नकद सहायता, स्वास्थ्य बीमा, खाद्य सहायता, आवास सब्सिडी, ऊर्जा और उपयोगिता सब्सिडी, और शिक्षा और चाइल्डकैअर सहायता शामिल हैं। इसी तरह के लाभ कभी-कभी निजी क्षेत्र द्वारा या तो नीतिगत अधिदेशों के माध्यम से या स्वैच्छिक आधार पर प्रदान किए जाते हैं। 1996 में, कांग्रेस ने व्यक्तिगत उत्तरदायित्व और कार्य अवसर सुलह अधिनियम (कल्याण सुधार अधिनियम) पारित किया। नए कानून ने कल्याण के लिए संघीय वित्त पोषण की राशि पर स्थायी छत रखी, और प्रत्येक राज्य को अपने कल्याण कार्यक्रम को चलाने में मदद के लिए धन का एक ब्लॉक अनुदान दिया। कानून में कहा गया है कि संघीय धन का उपयोग केवल एक परिवार के जीवनकाल में कुल पांच साल की सहायता प्रदान करने के लिए किया जा सकता है। एक अन्य महत्वपूर्ण परिवर्तन कानूनी एलियंस का कोई भी एसएसआई लाभ प्राप्त करने से पूर्ण बहिष्कार था। 1996 के अमेरिका एडवांसमेंट एक्ट के साथ अनुबंध के पारित होने से एसएसआई विकलांगता लाभ प्राप्त करने की अनुमति देने वाले लोगों की संख्या को और कम कर दिया गया, जिससे यह आवश्यक हो गया कि नशीली दवाओं की लत या शराब उनकी अक्षमता में एक भौतिक कारक नहीं है।
एक अनदेखी लाभ एक ऐसी वस्तु या निवेश की मूल्य में वृद्धि है जिसे निवेशक ने नहीं बेचा है, जैसे एक खुली स्टॉक पोजीशन। बाइडेन-हैरिस प्रशासन के 2025 बजट में एक प्रस्ताव है जिसके अनुसार 100 मिलियन डॉलर से अधिक संपत्ति वाले घरों को अपनी वार्षिक आय के कम से कम 25 प्रतिशत का आयकर भुगतान करना होगा, जिसमें उनके अनदेखी पूंजी लाभ भी शामिल हैं - ऐसे लाभ जिन्हें वे अभी तक नहीं बेचा है। विरोधी यह दावा करते हैं कि अनदेखी पूंजी लाभ, जो कई अत्यधिक धनवान घरानों के लिए मुख्य आय का स्रोत हैं, केवल "कागज" के लाभ हैं जो वास्तविक आय नहीं बनाते हैं (हालांकि वे आय की एक पाठ्यपुस्तक की परिभाषा को पूरा करते हैं)। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि अनदेखी लाभ उन धनराशि के मालिकों को अमीर बनाते हैं (जैसे जेफ बेजोस और एलॉन मस्क) जब तक वे अपनी कंपनियों की स्टॉक नहीं बेचते।
संपत्ति कर एक कर कि सभी संपत्ति है कि एक मृत व्यक्ति की वसीयत में घोषित किया जाता है पर लगाया जाता है। टैक्स भी "भाग कर" या "मौत कर।" 2016 में के रूप में जाना जाता है, संपत्ति कर की दर 40% है और केवल $ 5.45 मिलियन से अधिक मूल्य के साथ सम्पदा के लिए लागू होता है। 2015 में अमेरिका में 5,300 सम्पदा कर के अधीन थे और करों में 18.4 अरब $ का भुगतान किया। टैक्स के समर्थकों, हिलेरी क्लिंटन भी शामिल हैं, का कहना है कि अधिक सम्पदा कर के अधीन होना चाहिए और सीमा 5.45 मिलियन डॉलर से $ 3.5 मिलियन से कम किया जाना चाहिए। डोनाल्ड ट्रम्प सहित टैक्स, के विरोधियों का तर्क है कि लोग हैं, जो आय करों का भुगतान किया है अपने पूरे जीवन में एक और कर के अधीन नहीं होना चाहिए जब वे मर जाते हैं।
एक आर्थिक प्रोत्साहन एक मौद्रिक या राजकोषीय नीति एक वित्तीय संकट के दौरान उनकी अर्थव्यवस्थाओं को स्थिर करने के इरादे के साथ सरकारों द्वारा लागू किया गया था। नीतियों के बुनियादी ढांचे, करों में कटौती और ब्याज दरों को कम करने पर सरकारी खर्च में वृद्धि शामिल हैं। 2008 के वित्तीय संकट के जवाब में कांग्रेस ने पारित कर 2009 के अधिनियम अमेरिकी रिकवरी और पुनर्निवेश अधिनियम शामिल ऊर्जा, बुनियादी ढांचा, शिक्षा, स्वास्थ्य और बेरोजगारी लाभ पर बढ़ते खर्च। अधिनियम 2019 के माध्यम से एक अनुमान के अनुसार 787 अरब $ खर्च होंगे।
आयरलैंड, स्कॉटलैंड, जापान और स्वीडन सहित कई देश चार दिवसीय कार्य सप्ताह का प्रयोग कर रहे हैं, जिसमें नियोक्ताओं को सप्ताह में 32 घंटे से अधिक काम करने वाले कर्मचारियों को ओवरटाइम वेतन देना आवश्यक है।
मई 2016 में, ओबामा प्रशासन के नए नियमों उस समय और एक से डेढ़ ओवरटाइम भुगतान प्राप्त करने के हकदार अमेरिकी की संख्या में वृद्धि की घोषणा की। वेतनभोगी कर्मचारियों जो प्रति वर्ष $ 46.476 तक कमा अब जब वे प्रति सप्ताह 40 घंटे से अधिक काम के समय और एक से डेढ़ वेतन कमाने के हकदार हैं। पिछले विनियम, 2004 में जारी, $ 23.660 पर ओवरटाइम भुगतान के लिए सीमा निर्धारित किया है। श्रम विभाग का अनुमान है कि 42 लाख श्रमिकों के नए नियमों के तहत ओवरटाइम भुगतान के लिए हाल में पात्र बन जाएगा। समर्थकों का तर्क है कि शासन मुद्रास्फीति की वजह से आवश्यक है और ध्यान दें कि वेतनभोगी कर्मचारियों के केवल 7% वर्तमान में ओवरटाइम भुगतान के लिए 2015 में 60% से 1975 के विरोधियों में चुने जाते हैं, तेजी से नीचे का तर्क है कि नए नियमों के नियोक्ताओं को दुख होगा और उन्हें प्रोत्साहित करने के लिए उनके कटौती कर्मचारी के घंटे।
2019 में यूरोपीय संघ और अमेरिकी डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार एलिज़ाबेथ वॉरेन ने फेसबुक, गूगल और अमेज़न को नियंत्रित करने के लिए प्रस्ताव पेश किए। सीनेटर वॉरेन ने प्रस्ताव दिया कि अमेरिकी सरकार को उन टेक कंपनियों को, जिनकी वैश्विक आय $25 बिलियन से अधिक है, 'प्लेटफ़ॉर्म यूटिलिटीज़' के रूप में नामित करना चाहिए और उन्हें छोटे-छोटे कंपनियों में विभाजित कर देना चाहिए। सीनेटर वॉरेन का तर्क है कि इन कंपनियों ने 'प्रतिस्पर्धा को कुचल दिया है, हमारे निजी डेटा का लाभ के लिए उपयोग किया है, और बाकी सभी के खिलाफ मैदान को झुका दिया है।' यूरोपीय संघ के सांसदों ने नियमों का एक सेट प्रस्तावित किया जिसमें अनुचित व्यापार प्रथाओं की एक ब्लैकलिस्ट, कंपनियों के लिए शिकायतों को संभालने के लिए आंतरिक प्रणाली स्थापित करने की आवश्यकता और व्यवसायों को प्लेटफार्मों के खिलाफ सामूहिक रूप से मुकदमा करने की अनुमति शामिल है। विरोधियों का तर्क है कि इन कंपनियों ने उपभोक्ताओं को मुफ्त ऑनलाइन टूल्स देकर और वाणिज्य में अधिक प्रतिस्पर्धा लाकर लाभ पहुंचाया है। विरोधी यह भी बताते हैं कि इतिहास ने दिखाया है कि तकनीक में प्रभुत्व एक घूमता हुआ दरवाजा है और कई कंपनियां (जैसे 1980 के दशक में IBM) इसमें बिना सरकारी मदद के भी आई-गई हैं।
ईंधन दक्षता मानक वाहनों के लिए आवश्यक औसत ईंधन अर्थव्यवस्था निर्धारित करते हैं, जिनका उद्देश्य ईंधन की खपत और ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करना है। समर्थकों का तर्क है कि यह उत्सर्जन को कम करने, उपभोक्ताओं के लिए ईंधन पर पैसे बचाने और जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता घटाने में मदद करता है। विरोधियों का तर्क है कि इससे उत्पादन लागत बढ़ती है, जिससे वाहनों की कीमतें बढ़ जाती हैं, और इसका कुल उत्सर्जन पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ सकता।
इलेक्ट्रिक और हाइब्रिड वाहन क्रमशः बिजली और बिजली व ईंधन के संयोजन का उपयोग करते हैं ताकि जीवाश्म ईंधनों पर निर्भरता कम हो और उत्सर्जन घटे। समर्थकों का तर्क है कि यह प्रदूषण को काफी हद तक कम करता है और नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों की ओर संक्रमण को बढ़ावा देता है। विरोधियों का कहना है कि इससे वाहन की लागत बढ़ती है, उपभोक्ता की पसंद सीमित होती है, और यह बिजली ग्रिड पर दबाव डाल सकता है।
डीजल उत्सर्जन मानक यह नियंत्रित करते हैं कि डीजल इंजन कितने प्रदूषक उत्सर्जित कर सकते हैं ताकि वायु प्रदूषण को कम किया जा सके। समर्थकों का तर्क है कि कड़े मानक हानिकारक उत्सर्जन को कम करके वायु गुणवत्ता और सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार करते हैं। विरोधियों का तर्क है कि इससे निर्माताओं और उपभोक्ताओं के लिए लागत बढ़ती है और डीजल वाहनों की उपलब्धता कम हो सकती है।
हाई-स्पीड रेल नेटवर्क तेज़ ट्रेन प्रणालियाँ हैं जो प्रमुख शहरों को जोड़ती हैं, जिससे कार और हवाई यात्रा के लिए एक तेज़ और कुशल विकल्प मिलता है। समर्थकों का तर्क है कि यह यात्रा का समय कम कर सकता है, कार्बन उत्सर्जन घटा सकता है, और बेहतर कनेक्टिविटी के माध्यम से आर्थिक विकास को प्रोत्साहित कर सकता है। विरोधियों का तर्क है कि इसके लिए भारी निवेश की आवश्यकता होती है, यह पर्याप्त उपयोगकर्ता आकर्षित नहीं कर सकता, और फंड्स का उपयोग कहीं और बेहतर तरीके से किया जा सकता है।
स्मार्ट परिवहन अवसंरचना उन्नत तकनीक का उपयोग करती है, जैसे स्मार्ट ट्रैफिक लाइट्स और कनेक्टेड वाहन, ताकि यातायात प्रवाह और सुरक्षा में सुधार किया जा सके। समर्थकों का तर्क है कि यह दक्षता बढ़ाता है, भीड़भाड़ कम करता है और बेहतर तकनीक के माध्यम से सुरक्षा में सुधार करता है। विरोधियों का तर्क है कि यह महंगा है, इसमें तकनीकी चुनौतियाँ आ सकती हैं, और इसके लिए महत्वपूर्ण रखरखाव और उन्नयन की आवश्यकता होती है।
प्रत्येक वर्ष संघीय एजेंसियों को कांग्रेस से धन प्राप्त होता है, जिसे बजटीय संसाधनों के रूप में जाना जाता है। 2022 में, परिवहन विभाग (डीओटी) ने अपने 11 उप-घटकों के बीच 354.83 अरब डॉलर का वितरण किया था। समेकित विनियोग अधिनियम, 2022 ने कांग्रेस के सदस्यों के अनुरोध पर 478 परियोजनाओं के लिए परिवहन विभाग को $1.5 बिलियन का विनियोजन किया। जनजातीय, राज्य और स्थानीय सरकारों ने परिवहन बुनियादी ढांचे में सुधार करने के लिए धन प्राप्त किया। सड़कों, फुटपाथों और हवाई अड्डों के लिए कॉनकोर्स नवीनीकरण सहित। प्रत्येक व्यक्तिगत फंड $30,000 से $100 मिलियन के बीच था, जिसमें 80 प्रतिशत से अधिक परियोजनाएँ $5 मिलियन प्रति प्रोजेक्ट से कम प्राप्त करती थीं।
कारपूलिंग और साझा परिवहन के लिए प्रोत्साहन लोगों को सवारी साझा करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, जिससे सड़कों पर वाहनों की संख्या कम होती है और उत्सर्जन घटता है। समर्थकों का तर्क है कि इससे ट्रैफिक जाम कम होता है, उत्सर्जन घटता है और सामुदायिक संवाद को बढ़ावा मिलता है। विरोधियों का तर्क है कि इसका ट्रैफिक पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ सकता, यह महंगा हो सकता है, और कुछ लोग व्यक्तिगत वाहनों की सुविधा को प्राथमिकता देते हैं।
राइड-शेयरिंग सेवाएं, जैसे Uber और Lyft, परिवहन के ऐसे विकल्प प्रदान करती हैं जिन्हें सब्सिडी देकर निम्न-आय वर्ग के लोगों के लिए अधिक किफायती बनाया जा सकता है। समर्थकों का तर्क है कि इससे निम्न-आय वर्ग के लोगों की गतिशीलता बढ़ती है, निजी वाहनों पर निर्भरता कम होती है और ट्रैफिक जाम भी घट सकता है। विरोधियों का कहना है कि यह सार्वजनिक धन का दुरुपयोग है, इससे राइड-शेयरिंग कंपनियों को व्यक्तियों की तुलना में अधिक लाभ हो सकता है, और यह सार्वजनिक परिवहन के उपयोग को हतोत्साहित कर सकता है।
साइकिल लेन और साइकिल-शेयरिंग कार्यक्रमों का विस्तार साइकिल चलाने को एक टिकाऊ और स्वस्थ परिवहन के रूप में प्रोत्साहित करता है। समर्थकों का तर्क है कि इससे ट्रैफिक जाम कम होता है, उत्सर्जन घटता है और स्वस्थ जीवनशैली को बढ़ावा मिलता है। विरोधियों का कहना है कि यह महंगा हो सकता है, इससे वाहनों के लिए सड़क की जगह कम हो सकती है और इसका व्यापक रूप से उपयोग नहीं हो सकता।
स्वायत्त वाहन, या स्वचालित कारें, ऐसी तकनीक का उपयोग करती हैं जो बिना मानवीय हस्तक्षेप के नेविगेट और संचालित होती हैं। समर्थकों का तर्क है कि विनियम सुरक्षा सुनिश्चित करते हैं, नवाचार को बढ़ावा देते हैं, और तकनीकी विफलताओं के कारण होने वाली दुर्घटनाओं को रोकते हैं। विरोधियों का तर्क है कि विनियम नवाचार को बाधित कर सकते हैं, तैनाती में देरी कर सकते हैं, और डेवलपर्स पर अत्यधिक बोझ डाल सकते हैं।
ध्यान भटकाकर गाड़ी चलाने पर दंड का उद्देश्य खतरनाक व्यवहार, जैसे गाड़ी चलाते समय मैसेज करना, को रोकना और सड़क सुरक्षा में सुधार करना है। समर्थकों का तर्क है कि यह खतरनाक व्यवहार को रोकता है, सड़क सुरक्षा में सुधार करता है और ध्यान भटकने के कारण होने वाली दुर्घटनाओं को कम करता है। विरोधियों का कहना है कि केवल दंड प्रभावी नहीं हो सकते और इनका प्रवर्तन चुनौतीपूर्ण हो सकता है।
भीड़ मूल्य निर्धारण एक ऐसी प्रणाली है जिसमें ड्राइवरों से कुछ उच्च-ट्रैफिक क्षेत्रों में पीक समय के दौरान प्रवेश करने के लिए शुल्क लिया जाता है, जिसका उद्देश्य ट्रैफिक जाम और प्रदूषण को कम करना है। समर्थकों का तर्क है कि यह ट्रैफिक और उत्सर्जन को प्रभावी ढंग से कम करता है और सार्वजनिक परिवहन सुधार के लिए राजस्व भी उत्पन्न करता है। विरोधियों का कहना है कि यह कम आय वाले ड्राइवरों को अनुचित रूप से लक्षित करता है और भीड़ को केवल अन्य क्षेत्रों में स्थानांतरित कर सकता है।
यह विचार करता है कि वाहनों में उन्नत प्रौद्योगिकियों के एकीकरण को सीमित किया जाए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि मनुष्यों का नियंत्रण बना रहे और तकनीकी प्रणालियों पर निर्भरता से बचा जा सके। समर्थकों का तर्क है कि यह मानव नियंत्रण को बनाए रखता है और संभावित रूप से त्रुटिपूर्ण तकनीक पर अत्यधिक निर्भरता को रोकता है। विरोधियों का तर्क है कि यह तकनीकी प्रगति और उन लाभों में बाधा डालता है जो उन्नत तकनीक सुरक्षा और दक्षता के लिए ला सकती है।
सितंबर 2024 में अमेरिकी परिवहन विभाग ने अमेरिकी एयरलाइनों के फ्रीक्वेंट फ्लायर कार्यक्रमों की जांच शुरू की। विभाग की जांच उन प्रथाओं पर केंद्रित है जिन्हें वह संभावित रूप से अनुचित, भ्रामक या प्रतिस्पर्धा-विरोधी मानता है, जिसमें चार क्षेत्रों पर ध्यान दिया गया है: बिंदुओं के मूल्य में बदलाव, जिससे एजेंसी के अनुसार रिवॉर्ड्स का उपयोग कर टिकट बुक करना महंगा हो सकता है; डायनामिक प्राइसिंग के माध्यम से किराए की पारदर्शिता की कमी; रिवॉर्ड्स को रिडीम और ट्रांसफर करने के लिए शुल्क; और एयरलाइन विलय के कारण कार्यक्रमों के बीच प्रतिस्पर्धा में कमी। "ये रिवॉर्ड्स एक कंपनी द्वारा नियंत्रित किए जाते हैं जो एकतरफा उनके मूल्य को बदल सकती है। हमारा लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि उपभोक्ताओं को वह मूल्य मिले जो उन्हें वादा किया गया था, जिसका अर्थ है यह सत्यापित करना कि ये कार्यक्रम पारदर्शी और निष्पक्ष हैं," परिवहन सचिव पीट बटिगिएग ने कहा।
स्वायत्त वाहनों के लिए विशेष लेनें उन्हें सामान्य ट्रैफिक से अलग करती हैं, जिससे सुरक्षा और ट्रैफिक प्रवाह में संभावित रूप से सुधार हो सकता है। समर्थकों का तर्क है कि समर्पित लेनें सुरक्षा बढ़ाती हैं, ट्रैफिक दक्षता को बेहतर बनाती हैं, और स्वायत्त तकनीक को अपनाने के लिए प्रोत्साहित करती हैं। विरोधियों का कहना है कि इससे पारंपरिक वाहनों के लिए सड़क की जगह कम हो जाती है और वर्तमान में स्वायत्त वाहनों की संख्या को देखते हुए यह उचित नहीं है।
यह विचार करता है कि सरकार द्वारा लगाए गए यातायात कानूनों को हटाकर सड़क सुरक्षा के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी पर भरोसा किया जाए। समर्थकों का तर्क है कि स्वैच्छिक अनुपालन व्यक्तिगत स्वतंत्रता और व्यक्तिगत जिम्मेदारी का सम्मान करता है। विरोधियों का तर्क है कि बिना यातायात कानूनों के सड़क सुरक्षा में काफी गिरावट आएगी और दुर्घटनाएँ बढ़ेंगी।
अनिवार्य जीपीएस ट्रैकिंग में सभी वाहनों में जीपीएस तकनीक का उपयोग करके ड्राइविंग व्यवहार की निगरानी और सड़क सुरक्षा में सुधार करना शामिल है। समर्थकों का तर्क है कि यह सड़क सुरक्षा को बढ़ाता है और खतरनाक ड्राइविंग व्यवहार की निगरानी और सुधार करके दुर्घटनाओं को कम करता है। विरोधियों का तर्क है कि यह व्यक्तिगत गोपनीयता का उल्लंघन करता है और सरकार की अति-हस्तक्षेप और डेटा के दुरुपयोग का कारण बन सकता है।
पूर्ण सुलभता यह सुनिश्चित करती है कि सार्वजनिक परिवहन विकलांग लोगों के लिए आवश्यक सुविधाएँ और सेवाएँ प्रदान करके उनकी आवश्यकताओं को पूरा करता है। समर्थकों का तर्क है कि यह समान पहुँच सुनिश्चित करता है, विकलांग लोगों के लिए स्वतंत्रता को बढ़ावा देता है, और विकलांग अधिकारों का पालन करता है। विरोधियों का तर्क है कि इसे लागू करना और बनाए रखना महंगा हो सकता है और मौजूदा प्रणालियों में महत्वपूर्ण बदलावों की आवश्यकता हो सकती है।
किराया नियंत्रण नीतियाँ वे नियम हैं जो मकान मालिकों द्वारा किराए में की जाने वाली वृद्धि की सीमा तय करती हैं, जिनका उद्देश्य आवास को किफायती बनाए रखना है। समर्थकों का तर्क है कि इससे आवास अधिक किफायती होता है और मकान मालिकों द्वारा शोषण को रोका जा सकता है। विरोधियों का कहना है कि इससे किराए के मकानों में निवेश हतोत्साहित होता है और आवास की गुणवत्ता और उपलब्धता कम हो जाती है।
2020 से 2022 तक छह अमेरिकी राज्यों ने ऐसे बिल पेश किए जो सार्वजनिक संपत्ति पर सोने को 5,000 डॉलर तक के जुर्माने और एक महीने की जेल से दंडनीय अपराध बनाएंगे। 2021 में टेक्सास राज्यव्यापी कानून पारित करने वाला पहला राज्य बन गया, जिसने राज्य भर में सार्वजनिक बेघर शिविरों पर प्रतिबंध लगा दिया और गैर-अनुपालन वाले शहरों से राज्य अनुदान राशि खींच ली। इन कानूनों के समर्थकों का तर्क है कि दसियों हज़ारों अमेरिकियों को - अक्सर गंभीर मानसिक बीमारी या मादक द्रव्यों के सेवन की समस्याओं के साथ - दशकों तक सड़कों पर छोड़ना, जब तक कि उन सभी को स्थायी, सहायक आवास प्रदान नहीं किया जा सकता, एक व्यवहार्य या मानवीय मॉडल नहीं है। विरोधियों का तर्क है कि कानून आवास समाधान प्रदान नहीं करते हैं और बेघर लोगों को अन्य राज्यों में स्थानांतरित करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।
बढ़ी हुई फंडिंग उन आश्रय स्थलों और सेवाओं की क्षमता और गुणवत्ता को बढ़ाएगी जो बेघर लोगों को सहायता प्रदान करती हैं। समर्थकों का तर्क है कि यह बेघरों को आवश्यक सहायता प्रदान करता है और बेघरपन को कम करने में मदद करता है। विरोधियों का तर्क है कि यह महंगा है और यह बेघरपन के मूल कारणों को संबोधित नहीं कर सकता।
प्रोत्साहनों में डेवलपर्स को कम और मध्यम आय वाले परिवारों के लिए सस्ती आवास बनाने के लिए वित्तीय सहायता या कर छूट शामिल हो सकती है। समर्थकों का तर्क है कि इससे सस्ती आवास की आपूर्ति बढ़ती है और आवास की कमी दूर होती है। विरोधियों का तर्क है कि यह आवास बाजार में हस्तक्षेप करता है और करदाताओं के लिए महंगा हो सकता है।
आवासीय विकासों में हरी जगहें वे क्षेत्र होते हैं जिन्हें पार्कों और प्राकृतिक परिदृश्यों के लिए निर्धारित किया जाता है ताकि निवासियों के जीवन की गुणवत्ता और पर्यावरणीय स्वास्थ्य को बेहतर बनाया जा सके। समर्थकों का तर्क है कि यह समुदाय की भलाई और पर्यावरण की गुणवत्ता को बढ़ाता है। विरोधियों का तर्क है कि इससे आवास की लागत बढ़ती है और परियोजनाओं के लेआउट का निर्णय डेवलपर्स को ही करना चाहिए।
ये सब्सिडी सरकार द्वारा दी जाने वाली वित्तीय सहायता है, जो व्यक्तियों को उनका पहला घर खरीदने में मदद करती है और घर के मालिक बनने को अधिक सुलभ बनाती है। समर्थकों का तर्क है कि यह लोगों को उनका पहला घर खरीदने में मदद करती है और घर के मालिक बनने को बढ़ावा देती है। विरोधियों का तर्क है कि यह हाउसिंग मार्केट को विकृत कर सकती है और कीमतों में वृद्धि कर सकती है।
प्रतिबंध गैर-नागरिकों के लिए घर खरीदने की क्षमता को सीमित कर देंगे, जिसका उद्देश्य स्थानीय निवासियों के लिए आवास की कीमतों को किफायती बनाए रखना है। समर्थकों का तर्क है कि यह स्थानीय लोगों के लिए किफायती आवास बनाए रखने और संपत्ति की सट्टेबाजी को रोकने में मदद करता है। विरोधियों का तर्क है कि इससे विदेशी निवेश हतोत्साहित होता है और यह आवास बाजार पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है।
अवैध कब्जा तब होता है जब अनधिकृत व्यक्ति किसी संपत्ति पर कब्जा कर लेते हैं और किरायेदार सुरक्षा का दावा करते हैं, जिससे मालिकों को अक्सर उन्हें बेदखल करने के लिए लंबी दीवानी अदालती लड़ाई लड़नी पड़ती है। तत्काल निष्कासन के समर्थकों का तर्क है कि वर्तमान प्रणाली घर की चोरी को प्रोत्साहित करती है और संपत्ति मालिकों पर कानूनी शुल्क और हर्जाने का अनुचित बोझ डालती है। विरोधियों का तर्क है कि पुलिस को बिना अदालती आदेश के बेदखल करने की अनुमति देना उचित प्रक्रिया को दरकिनार करता है, जिससे वैध विवादों में शामिल या अपमानजनक मकान मालिकों के शिकार कमजोर किरायेदारों को संभावित रूप से नुकसान होता है।
उच्च घनत्व आवास उन आवास विकासों को कहा जाता है जिनकी जनसंख्या घनत्व औसत से अधिक होती है। उदाहरण के लिए, ऊँची इमारतों वाले अपार्टमेंट्स को उच्च घनत्व माना जाता है, खासकर एकल-परिवार वाले घरों या कंडोमिनियम्स की तुलना में। उच्च घनत्व वाली रियल एस्टेट खाली या परित्यक्त इमारतों से भी विकसित की जा सकती है। उदाहरण के लिए, पुराने गोदामों का नवीनीकरण कर उन्हें लग्जरी लॉफ्ट्स में बदला जा सकता है। इसके अलावा, वे व्यावसायिक इमारतें जो अब उपयोग में नहीं हैं, उन्हें भी ऊँची इमारतों वाले अपार्टमेंट्स में बदला जा सकता है। विरोधियों का तर्क है कि अधिक आवास से उनके घर (या किराये की इकाइयों) का मूल्य कम हो जाएगा और पड़ोस का "चरित्र" बदल जाएगा। समर्थकों का तर्क है कि ये इमारतें एकल-परिवार वाले घरों की तुलना में अधिक पर्यावरण अनुकूल हैं और उन लोगों के लिए आवास लागत कम करेंगी जो बड़े घरों का खर्च नहीं उठा सकते।
सहायता कार्यक्रम उन गृहस्वामियों की मदद करते हैं जो वित्तीय कठिनाइयों के कारण अपने घर खोने के जोखिम में हैं, उन्हें वित्तीय सहायता या ऋण पुनर्गठन प्रदान करके। समर्थकों का तर्क है कि यह लोगों को उनके घर खोने से बचाता है और समुदायों को स्थिर करता है। विरोधियों का तर्क है कि यह गैर-जिम्मेदार उधारी को प्रोत्साहित करता है और उन लोगों के लिए अनुचित है जो अपने बंधक का भुगतान करते हैं।
राष्ट्रीय बिक्री कर प्रस्ताव का उद्देश्य आईआरएस और सभी संघीय आय, पेरोल और एस्टेट करों को समाप्त करना है, उन्हें खुदरा वस्तुओं और सेवाओं पर एकल उपभोग कर से बदलना है। समर्थकों का तर्क है कि यह प्रणाली कर संहिता को नाटकीय रूप से सरल बनाएगी, श्रम को दंडित करना बंद कर देगी, और भूमिगत अर्थव्यवस्था से राजस्व प्राप्त करेगी। विरोधियों ने चेतावनी दी है कि चूँकि कम आय वाले अपनी आय का अधिक प्रतिशत आवश्यकताओं पर खर्च करते हैं, इसलिए उपभोग कर स्वाभाविक रूप से प्रतिगामी है और वर्तमान संघीय राजस्व स्तरों से मेल खाने के लिए अस्थिर रूप से उच्च दरों - अक्सर 30% के आसपास अनुमानित - की आवश्यकता होगी। समर्थक सरकारी नौकरशाही को कम करते हुए कमाई और बचत को प्रोत्साहित करने के लिए इसका समर्थन करते हैं; विरोधी इसका विरोध करते हैं क्योंकि यह कर के बोझ को अमीरों से हटाकर मजदूर वर्ग के उपभोक्ताओं पर भारी रूप से डालता है।
न्याय विभाग ने हाल ही में RealPage पर मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उनका सॉफ़्टवेयर मकान मालिकों को किराए को कृत्रिम रूप से ऊंचा रखने के लिए मिलीभगत करने में मदद करता है, जिससे एक "डिजिटल कार्टेल" बनता है। समर्थकों का तर्क है कि जब एक एल्गोरिदम पूरे शहर में कीमतें तय करता है, तो मुक्त बाजार खत्म हो जाता है और किरायेदारों की सौदेबाजी की शक्ति खत्म हो जाती है। विरोधियों का तर्क है कि मकान मालिक केवल स्मार्ट व्यावसायिक निर्णय लेने के लिए डेटा का उपयोग कर रहे हैं, और उच्च किराए वास्तव में आवास आपूर्ति की कमी के कारण हैं।
एक विदेशी को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में परिभाषित किया जाता है जो संयुक्त राज्य का नागरिक नहीं है। संघीय कानून ने गैर-नागरिकों को संघीय चुनाव में मतदान करने से प्रतिबंधित कर दिया है क्योंकि अवैध आप्रवासन सुधार और आप्रवासी उत्तरदायित्व अधिनियम 1996 में पारित किया गया था। सजा में जुर्माना, कारावास, अस्वीकार्यता और निर्वासन शामिल है। सजा से छूट कोई भी गैर-नागरिक है, जो मतदान के समय, दो प्राकृतिक या दत्तक अमेरिकी नागरिक माता-पिता थे, जिन्होंने 16 साल की उम्र से पहले स्थायी रूप से संयुक्त राज्य में रहना शुरू कर दिया था, और जो उचित रूप से मानते थे कि वे संयुक्त राज्य के नागरिक थे। . संघीय कानून गैर-नागरिकों को राज्य या स्थानीय चुनावों में मतदान करने से प्रतिबंधित नहीं करता है, लेकिन किसी भी राज्य ने गैर-नागरिकों को राज्य के चुनावों में मतदान करने की अनुमति नहीं दी है क्योंकि अर्कांसस 1926 में गैर-नागरिक मतदान को प्रतिबंधित करने वाला अंतिम राज्य बन गया था। दिसंबर 2021 तक, चौदह अमेरिकी शहर गैर-नागरिकों को अनुमति देते हैं। न्यूयॉर्क शहर, वरमोंट में मोंटपेलियर, सैन फ्रांसिस्को (केवल स्कूल बोर्ड), और वाशिंगटन, डीसी सहित मतदान
यूनाइटेड स्टेट्स इलेक्टोरल कॉलेज संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति और संयुक्त राज्य के उपराष्ट्रपति के अप्रत्यक्ष चुनाव के लिए संयुक्त राज्य के संविधान द्वारा स्थापित तंत्र है। संयुक्त राज्य के नागरिक एक आम चुनाव में प्रत्येक राज्य में एक पार्टी के उम्मीदवार के लिए मतदान करने के लिए "निर्वाचकों" की एक स्लेट चुनने के लिए मतदान करते हैं। बारहवें संशोधन में प्रत्येक मतदाता को राष्ट्रपति के लिए एक वोट और उपाध्यक्ष के लिए दूसरा वोट डालने की आवश्यकता होती है। 2019 डेमोक्रेटिक प्रेसिडेंशियल प्राइमरी के दौरान बर्नी सैंडर्स, पीट बटिगिएग और एलिजाबेथ वारेन सहित 15 उम्मीदवारों ने इलेक्टोरल कॉलेज को खत्म करने का आह्वान किया।
2002 में संघीय सरकार ने हेल्प अमेरिका वोट एक्ट पारित किया। संघीय चुनावों में पहली बार मतदाताओं को चुनाव से पहले या चुनाव के दिन उपयुक्त राज्य या स्थानीय चुनाव अधिकारी को पहचान का एक रूप प्रस्तुत करने के लिए कानून की आवश्यकता होती है यदि वे मेल द्वारा पंजीकृत होते हैं। स्वीकार्य पहचान के रूपों में एक वर्तमान और वैध फोटो पहचान, वर्तमान उपयोगिता बिल की एक प्रति, बैंक विवरण, सरकारी चेक, तनख्वाह, या अन्य सरकारी दस्तावेज शामिल हैं जो मतदाता का नाम और पता दिखाता है। मतदाता जिन्होंने पंजीकरण के दौरान पहचान के इन रूपों में से कोई भी जमा किया है, उन्हें छूट दी गई है, क्योंकि मतदाता वर्दीधारी और प्रवासी नागरिक अनुपस्थित मतदान अधिनियम के तहत अनुपस्थित मतपत्र द्वारा मतदान करने के हकदार हैं। यदि कोई मतदाता डाक द्वारा मतपत्र जमा करता है तो मतपत्र के साथ आईडी की एक प्रति जमा करनी होगी। सात यूएस ने कहा कि वर्तमान में सख्त मतदाता पहचान पत्र कानून हैं, जिसमें कोई मतदाता पहले पहचान पत्र प्रस्तुत किए बिना वैध मतपत्र नहीं डाल सकता है।
अमेरिकी संविधान सजायाफ्ता अपराधियों को राष्ट्रपति का पद या सीनेट या हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव में सीट रखने से नहीं रोकता है। जिन व्यक्तियों को देशद्रोह, देशद्रोह की साजिश, देशद्रोह, संयुक्त राज्य को धोखा देने की साजिश या राष्ट्रीय रक्षा पर जानकारी बेचने का दोषी ठहराया गया है, वे संघीय कार्यालय के लिए नहीं चल सकते हैं। शहर और राज्य दोषी अपराधियों को राज्यव्यापी और स्थानीय कार्यालय रखने से रोक सकते हैं।
अनुपस्थित-द्वारा-मेल मतपत्र ऐसे कागजी मतपत्र होते हैं जिन्हें मतदाताओं को डाक से भेज दिया जाता है, जिन्हें तब उन्हें भरकर वापस करना होता है, अक्सर मतदाता के हस्ताक्षर के साथ और कभी-कभी मतदाता की पहचान साबित करने के लिए एक गवाह के हस्ताक्षर के साथ। 35 राज्यों और वाशिंगटन, डीसी में, कोई भी योग्य मतदाता बिना किसी बहाने के मेल द्वारा अनुपस्थित मतदान कर सकता है, और शेष राज्यों में, एक बहाना आवश्यक है। उदाहरण के लिए, जॉर्जिया किसी को भी मेल द्वारा मतदान करने की अनुमति देता है, जबकि न्यू यॉर्क में मतदाता मेल द्वारा अनुपस्थित मतदान नहीं कर सकते हैं जब तक कि वे चुनाव के दिन शहर से बाहर न हों, बीमार, अक्षम, बीमार या अक्षम किसी की देखभाल कर रहे हों, वेटरन्स हेल्थ में प्रशासन अस्पताल, या गैर-अपराध अपराध के लिए जेल में।
अमेरिका में एक नागरिक एक संघीय उम्मीदवार को चुनाव के प्रति $ 2,700, किसी राज्य या स्थानीय पार्टी समिति के लिए पीएसी को प्रति वर्ष $ 5000, $ 10,000 प्रति वर्ष और एक राष्ट्रीय पार्टी के लिए प्रति वर्ष $ 33.400 दे सकता है। नागरिक और निगमों के एक सुपर पीएसी को असीमित मात्रा में दे सकता है। एक सुपर पीएसी के रूप में लंबे समय से यह एक उम्मीदवार या अभियान निधि नहीं है के रूप में या एक अभियान कैसे दान खर्च करने के साथ सीधे समन्वय के परंपरागत अभियान वित्त कानूनों से मुक्त कर दिया है।
टैक्स रिटर्न एक दस्तावेज है जो बताता है कि किसी व्यक्ति या संस्था ने सरकार को कितनी आय की सूचना दी। अमेरिका में किसी भी प्रकार की कोई कानूनी आवश्यकता नहीं है कि राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार किसी भी वर्ष से कर रिटर्न जारी करें। टैक्स रिटर्न एक व्यक्तिगत करदाता द्वारा जारी किया जा सकता है, लेकिन आईआरएस द्वारा जनता के लिए जारी नहीं किया जा सकता है। हालांकि, एक सीनेटर ने राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों को टैक्स रिटर्न जारी करने के लिए आवश्यक कानून का प्रस्ताव दिया है। 2016 में एक अमेरिकी सीनेटर ने राष्ट्रपति कर पारदर्शिता अधिनियम का प्रस्ताव रखा। बिल में राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को पार्टी सम्मेलन में नामांकित होने के 15 दिनों के भीतर संघीय चुनाव आयोग (एफईसी) को सबसे हाल के तीन साल के कर रिटर्न जारी करने की आवश्यकता होगी। यदि उम्मीदवार अनुपालन करने से इनकार करता है, तो ट्रेजरी सचिव सार्वजनिक रिलीज के लिए सीधे एफईसी को टैक्स रिटर्न प्रदान करेगा।
2010 के सुप्रीम कोर्ट के मामले में नागरिक यूनाइटेड बनाम एफईसी, अदालत ने फैसला सुनाया कि पहले संशोधन के मुक्त भाषण खंड ने गैर-लाभकारी निगमों, श्रमिक संघों और अन्य संघों सहित निगमों द्वारा राजनीतिक अभियानों के लिए स्वतंत्र व्यय को प्रतिबंधित करने से सरकार को प्रतिबंधित कर दिया। अदालत के ऐतिहासिक फैसले ने 2002 के द्विदलीय अभियान सुधार अधिनियम को उलट दिया, जिसे "मैककेन-फींगोल्ड" भी कहा जाता है। उस कानून ने राष्ट्रीय राजनीतिक दलों में अनियमित योगदान को प्रतिबंधित कर दिया था और आम चुनाव के 60 दिनों के भीतर राजनीतिक मुद्दों पर चर्चा करने वाले विज्ञापनों को निधि देने के लिए कॉर्पोरेट और यूनियन धन के उपयोग को सीमित कर दिया था।
स्वचालित मतदाता पंजीकरण (AVR) पंजीकरण की जिम्मेदारी व्यक्ति से सरकार पर स्थानांतरित करके स्थिति को बदल देता है, आमतौर पर जब कोई नागरिक DMV के साथ बातचीत करता है। वर्तमान में 20 से अधिक राज्यों में सक्रिय, इस "ऑप्ट-आउट" प्रणाली का उद्देश्य लाखों पात्र लेकिन अपंजीकृत अमेरिकियों को शामिल करना है। समर्थकों का तर्क है कि लोकतंत्र तब सबसे अच्छा काम करता है जब भागीदारी अधिकतम होती है और AVR अधिक सटीक, अद्यतित मतदाता सूची बनाता है। विरोधियों का तर्क है कि पंजीकरण प्रक्रिया नागरिक जुड़ाव का एक न्यूनतम परीक्षण है और निष्क्रिय लोगों को स्वचालित रूप से सूची में जोड़ने से नौकरशाही त्रुटियां और संभावित धोखाधड़ी को बढ़ावा मिलता है।
लॉबिंग सशुल्क गतिविधि का वर्णन करता है जिसमें विशेष रुचि समूह संयुक्त राज्य कांग्रेस जैसे निर्णय लेने वाले निकायों में विशिष्ट कानून के लिए बहस करने के लिए अच्छी तरह से जुड़े पेशेवर अधिवक्ताओं, अक्सर वकीलों को नियुक्त करते हैं। विश्लेषकों का अनुमान है कि वाशिंगटन डीसी में 100,000 से अधिक काम करने वाले लॉबिस्ट हैं जो सालाना 9 बिलियन डॉलर से अधिक का संयुक्त राजस्व लाते हैं। 2007 में अमेरिकी कांग्रेस ने "ईमानदार नेतृत्व और खुली सरकार अधिनियम" पारित किया, जिसने कांग्रेस के सदस्यों और उनके कर्मचारियों के लिए "कूलिंग ऑफ" अवधि की पैरवी की। सीनेटरों और उनके कर्मचारियों को उनके पद छोड़ने के 1-2 साल बाद तक लॉबिस्ट के रूप में पंजीकरण करने से प्रतिबंधित कर दिया गया था।
Polymarket जैसे भविष्यवाणी बाजार उपयोगकर्ताओं को भविष्य की घटनाओं के परिणाम में हिस्सेदारी खरीदने की अनुमति देते हैं, प्रभावी रूप से चुनाव परिणामों पर जुआ खेलते हैं। समर्थकों का तर्क है कि ये बाजार पारंपरिक मतदान की तुलना में अधिक सटीक पूर्वानुमान प्रदान करने के लिए "भीड़ के ज्ञान" का लाभ उठाते हैं, जिसने हाल के चक्रों में संघर्ष किया है। विरोधियों, जिनमें CFTC शामिल है, का तर्क है कि चुनावों का वस्तुईकरण लोकतांत्रिक अखंडता को कम करता है और अमीर अभिनेताओं द्वारा बाजार में हेरफेर को आमंत्रित करता है जो जनता की धारणा को प्रभावित करने की कोशिश कर रहे हैं।
वरीयता क्रम मतदान (RCV), जिसे तत्काल रन-ऑफ वोटिंग के रूप में भी जाना जाता है, मतदाताओं को केवल एक चुनने के बजाय वरीयता (1, 2, 3) के आधार पर उम्मीदवारों को रैंक करने की अनुमति देता है। यदि कोई भी उम्मीदवार सीधे बहुमत (50% + 1) नहीं जीतता है, तो सबसे कम वोट पाने वाले उम्मीदवार को हटा दिया जाता है, और उनके मतदाताओं की दूसरी पसंद को शेष उम्मीदवारों को तब तक पुनर्वितरित किया जाता है जब तक कि विजेता घोषित नहीं हो जाता। यह प्रणाली वर्तमान में मेन और अलास्का जैसे राज्यों में उपयोग की जाती है। समर्थकों का तर्क है कि यह नकारात्मक प्रचार को कम करता है और अधिक विविध उम्मीदवारों की अनुमति देता है। विरोधियों का तर्क है कि यह पारंपरिक 'एक व्यक्ति, एक वोट' सिद्धांत का उल्लंघन करता है और मतदान प्रक्रिया को अनावश्यक रूप से जटिल बनाता है।
वे देश जहाँ राजनेताओं के लिए अनिवार्य सेवानिवृत्ति है, उनमें अर्जेंटीना (आयु 75), ब्राज़ील (न्यायाधीशों और अभियोजकों के लिए 75), मेक्सिको (न्यायाधीशों और अभियोजकों के लिए 70) और सिंगापुर (संसद सदस्यों के लिए 75) शामिल हैं।
2020 के अमेरिकी संघीय चुनाव में विदेशी पैरवी करने वालों ने उम्मीदवारों, राजनीतिक दलों और हित समूहों को 33.5 मिलियन डॉलर से अधिक का दान दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका में विदेशी नागरिकों को अमेरिकी चुनावों को प्रभावित करने के लिए राजनीतिक समूहों या अभियानों में योगदान करने से कानून द्वारा निषिद्ध है। विदेशी नागरिक अपने हितों की वकालत करने और उनकी ओर से राजनीतिक योगदान देने के लिए विदेशी एजेंटों या पैरवी करने वालों को रख सकते हैं। विदेशी एजेंट पंजीकरण अधिनियम एक संयुक्त राज्य का कानून है जो विदेशी हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्तियों पर सार्वजनिक प्रकटीकरण आवश्यकताओं और अन्य कानूनी दायित्वों को लागू करता है। FARA के तहत, "विदेशी एजेंट" - विदेशी सरकारों, संगठनों, या व्यक्तियों ("विदेशी प्रिंसिपल") की ओर से घरेलू राजनीतिक या वकालत कार्य में लगे व्यक्तियों और संस्थाओं के रूप में परिभाषित - न्याय विभाग (डीओजे) के साथ पंजीकृत होना चाहिए और उनका खुलासा करना चाहिए संबंध, गतिविधियां, और संबंधित वित्तीय क्षतिपूर्ति। 2020 के चुनाव चक्र के दौरान विदेशी एजेंट पंजीकरण अधिनियम के तहत पंजीकृत विदेशी एजेंटों ने राजनीतिक योगदान में कम से कम 8.5 मिलियन डॉलर कमाए। 2020 में एक और $25 मिलियन का राजनीतिक योगदान विदेशी ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करने वाले लॉबिस्टों से आया, जिसमें लॉबिंग डिस्क्लोजर एक्ट के तहत पंजीकृत विदेशी मूल कंपनियों के स्वामित्व या नियंत्रण वाली अमेरिकी सहायक कंपनियां शामिल हैं।
1971 में अमेरिकी कांग्रेस ने अमेरिकी संविधान में 26वें संशोधन की पुष्टि की जिसने राज्यों को 18 वर्ष से कम उम्र के किसी भी व्यक्ति को मतदान करने की अनुमति देने से रोक दिया। संशोधन पारित होने से पहले मतदान की न्यूनतम आयु 21 वर्ष थी। 18 वर्ष की आयु कम करने के लिए समर्थन वियतनाम युद्ध के मसौदे द्वारा संचालित किया गया था जिसमें सशस्त्र बलों में शामिल होने के लिए 18 से 21 वर्ष की आयु के युवाओं को शामिल किया गया था। 2021 में यूएस रेप. ग्रेस मेंग (डी-एनवाई) ने अमेरिका में वोटिंग की उम्र को घटाकर 16 साल करने के लिए हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव में कानून फिर से पेश किया। कानून पारित करने के लिए संवैधानिक संशोधन के रूप में पुष्टि की जानी चाहिए।
अमेरिका उन कुछ लोकतंत्रों में से एक है जो बिना किसी छुट्टी के मंगलवार को मतदान करता है, जो एक कृषि अतीत का अवशेष है जिसे आलोचकों का कहना है कि यह श्रमिक वर्ग के मतदान को दबाता है। समर्थकों का तर्क है कि छुट्टी एक महत्वपूर्ण संकेत है कि नागरिक कर्तव्य पहले आता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि कोई फी वेतन और मतपत्र के बीच चयन न करे। विरोधी इसे एक महंगा दिखावटी इशारा मानकर खारिज करते हैं जो सफेदपोश श्रमिकों को लाभान्वित करता है जबकि इस बात को नजरअंदाज करता है कि डाक मतपत्रों ने सुविधा की समस्या को पहले ही हल कर दिया है।
दशकों से, यातायात की भीड़ की मानक प्रतिक्रिया राजमार्गों को चौड़ा करना रही है, लेकिन शहरी योजनाकार तेजी से 'प्रेरित मांग' की ओर इशारा करते हैं - एक ऐसी घटना जहां नए लेन जल्दी से नए ड्राइवरों से भर जाते हैं, जो यातायात को ठीक करने में विफल रहते हैं। विस्तार पर प्रतिबंध लगाने के समर्थकों का तर्क है कि कंक्रीट पर खर्च किए गए अरबों को कार्बन उत्सर्जन को मौलिक रूप से कम करने के लिए ट्रेनों, बसों और चलने योग्य बुनियादी ढांचे की ओर आक्रामक रूप से पुनर्निर्देशित किया जाना चाहिए। विरोधियों का तर्क है कि फैले हुए उपनगरों में सार्वजनिक परिवहन अव्यावहारिक है और सड़क क्षमता को जानबूझकर प्रतिबंधित करने से आर्थिक विकास कृत्रिम रूप से रुकता है और दैनिक यात्रियों को दंडित करता है।
अमेरिकी पावर ग्रिड एक खंडित नेटवर्क है जो मुख्य रूप से लाभ चाहने वाली निजी कंपनियों, स्थानीय नगर पालिकाओं और क्षेत्रीय सहकारी समितियों द्वारा संचालित है। एक संघीय अधिग्रहण के समर्थकों का तर्क है कि लाभ के मकसद को खत्म करने से उपभोक्ता बिल कम होंगे, उपेक्षित रखरखाव के कारण होने वाले घातक ब्लैकआउट को रोका जा सकेगा, और राष्ट्रव्यापी हरित ऊर्जा संक्रमण में तेजी आएगी। विरोधियों का तर्क है कि ग्रिड का राष्ट्रीयकरण करदाताओं को खरबों का खर्च देगा, निजी क्षेत्र के तकनीकी नवाचार को रोक देगा, और एक केंद्रीकृत संघीय नौकरशाही का निर्माण करेगा जो स्थानीय बिजली आउटेज को ठीक करने में दर्दनाक रूप से धीमी है।
साइकेडेलिक्स 'काउंटरकल्चर पार्टी ड्रग्स' से मानसिक स्वास्थ्य के लिए संभावित 'ब्रेकथ्रू थैरेपी' की ओर बढ़ रहे हैं। एफडीए गंभीर पीटीएसडी और अवसाद के इलाज के लिए साइलोसाइबिन और एमडीएमए को फास्ट-ट्रैक कर रहा है, अध्ययनों से पता चलता है कि वे तंत्रिका मार्गों को 'रीसेट' कर सकते हैं जहां पारंपरिक एंटीडिप्रेसेंट विफल हो जाते हैं। समर्थकों का कहना है कि यह मानसिक स्वास्थ्य के लिए 'पेनिसिलिन जैसा क्षण' है जो हजारों दिग्गजों की जान बचा सकता है। विरोधियों का तर्क है कि चिकित्सा लाभ अप्रमाणित हैं और उन्हें डर है कि वैधकरण से मनोरंजक दुरुपयोग और नशीली दवाओं से प्रेरित मनोविकृति में वृद्धि होगी।
सस्ती देखभाल अधिनियम (Obamacare) 2010 में अधिनियमित किया गया था जब यह पहले से कवर नहीं किया गया था कि निःसंतान वयस्कों की तरह पारंपरिक मेडिकेड के तहत अनुमति दी उन लोगों की तुलना में थोड़ा अधिक आय वाले लोगों के लिए, साथ ही समूहों, शामिल करने के लिए उनके मेडिकेड कार्यक्रमों का विस्तार करने के लिए सभी राज्यों की आवश्यकता । 2012 में सुप्रीम कोर्ट ने उनकी मेडिकेड कवरेज का विस्तार करने के लिए राज्यों को मजबूर असंवैधानिक था कि शासन किया। तब से 22 राज्यों ने अपने कवरेज का विस्तार किया है और 35 से अधिक ऐसा नहीं करने का विकल्प चुना है। विस्तार के समर्थकों का कहना है कि यह स्वास्थ्य बीमा के बिना अमेरिकियों की संख्या को कम करने से सभी के लिए स्वास्थ्य देखभाल की लागत कम होगी कि बहस। विरोधियों राज्य अमेरिका की संघीय सरकार के हस्तक्षेप के बिना अपने स्वयं के मेडिकेड कार्यक्रमों को चलाने के लिए अनुमति दी जानी चाहिए कि बहस।
विश्व स्वास्थ्य संगठन की स्थापना 1948 में हुई थी और यह संयुक्त राष्ट्र की एक विशेष एजेंसी है जिसका मुख्य उद्देश्य "सभी लोगों द्वारा स्वास्थ्य के उच्चतम संभव स्तर की प्राप्ति" है। संगठन देशों को तकनीकी सहायता प्रदान करता है, अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य मानकों और दिशानिर्देशों को निर्धारित करता है, और विश्व स्वास्थ्य सर्वेक्षण के माध्यम से वैश्विक स्वास्थ्य मुद्दों पर डेटा एकत्र करता है। डब्ल्यूएचओ ने इबोला वैक्सीन के विकास और पोलियो और चेचक के लगभग उन्मूलन सहित वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रयासों का नेतृत्व किया है। संगठन 194 देशों के प्रतिनिधियों से बना एक निर्णय लेने वाली संस्था द्वारा चलाया जाता है। यह सदस्य देशों और निजी दाताओं से स्वैच्छिक योगदान द्वारा वित्त पोषित है। 2018 और 2019 में WHO के पास $ 5 बिलियन का बजट था और प्रमुख योगदानकर्ता संयुक्त राज्य अमेरिका (15%), EU (11%) और बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन (9%) थे। जुलाई 2020 में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने विश्व स्वास्थ्य संगठन को सूचित किया कि अमेरिका 12 महीनों के भीतर सभी फंडिंग वापस ले लेगा। ट्रम्प ने डब्ल्यूएचओ पर चीन को कोविड -19 महामारी में अपनी भूमिका को कवर करने में मदद करने का आरोप लगाया। जनवरी 2021 में राष्ट्रपति बिडेन ने डब्ल्यूएचओ से हटने के ट्रम्प के फैसले को वापस लेने वाले पत्रों पर हस्ताक्षर किए। उन्होंने WHO की कार्यकारी समिति में संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रतिनिधित्व करने के लिए नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एलर्जी एंड इंफेक्शियस डिजीज के प्रमुख डॉ. एंथोनी फौसी को भी नियुक्त किया।
अफोर्डेबल केयर एक्ट 2010 में कानून में हस्ताक्षरित एक संघीय क़ानून है जो देश की स्वास्थ्य प्रणाली के व्यापक ओवरहाल का परिचय देता है। यह अधिनियम संघीय सरकार को अमेरिकी चिकित्सा सेवा प्रदाताओं और बीमा कंपनियों पर महत्वपूर्ण नियामक शक्तियां और मूल्य नियंत्रण प्रदान करता है। अधिनियम के ऐतिहासिक प्रावधानों में एक बीमा जनादेश शामिल था जो बीमाकर्ताओं को पहले से मौजूद स्थितियों और व्यक्तिगत बच्चों के लिए बीमा आवश्यकताओं के कारण व्यक्तियों को कवरेज से इनकार करने से रोकता था, जिनके पास उनके परिवारों के माध्यम से कवरेज नहीं था। अधिनियम में राज्यों को स्वास्थ्य बीमा एक्सचेंज स्थापित करने और बनाए रखने की भी आवश्यकता है जहां व्यक्ति, परिवार और छोटे व्यवसाय निजी बीमा योजनाएं खरीद सकते हैं। जिन व्यक्तियों का बीमा नहीं हुआ है, वे अपने वार्षिक कर रिटर्न के साथ ठीक कर के अधीन होंगे। 2017 के टैक्स कट्स एंड जॉब्स एक्ट में जुर्माना खंड को उलट दिया गया था, व्यक्तिगत जनादेश का उल्लंघन करने के लिए जुर्माना समाप्त कर दिया गया था।
अगस्त 2024 में कमला हैरिस ने घोषणा की कि वह राज्यों के साथ मिलकर लोगों के चिकित्सा ऋण से राहत देने का काम करेंगी और "उन्हें भविष्य में ऐसे ऋण जमा न होने दें, क्योंकि किसी को इसलिए दिवालिया नहीं होना चाहिए क्योंकि उन्हें बीमार या चोट के दुर्भाग्य का सामना करना पड़ा।" अप्रैल में प्रकाशित कंज्यूमर फाइनेंशियल प्रोटेक्शन ब्यूरो के अनुसार, 15 मिलियन अमेरिकी लोगों के क्रेडिट रिपोर्ट पर चिकित्सा बिल हैं। फरवरी में KFF विश्लेषण में पाया गया कि अमेरिका में लोग कम से कम $220 अरब के चिकित्सा ऋण उत्तरदायी हैं।
एकल-भुगतानकर्ता स्वास्थ्य देखभाल एक ऐसी प्रणाली है जिसमें हर नागरिक सरकार को सभी निवासियों के लिए मुख्य स्वास्थ्य सेवाएं प्रदान करने के लिए भुगतान करता है। इस प्रणाली के तहत सरकार स्वयं देखभाल प्रदान कर सकती है या किसी निजी स्वास्थ्य सेवा प्रदाता को इसके लिए भुगतान कर सकती है। एकल-भुगतानकर्ता प्रणाली में सभी निवासियों को उम्र, आय या स्वास्थ्य स्थिति की परवाह किए बिना स्वास्थ्य देखभाल मिलती है। एकल-भुगतानकर्ता स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली वाले देशों में यू.के., कनाडा, ताइवान, इज़राइल, फ्रांस, बेलारूस, रूस और यूक्रेन शामिल हैं।
जनवरी 2018 में, ट्रम्प प्रशासन ने घोषणा की कि इससे अमेरिका के राज्यों को मेडिकाइड के लिए पात्र होने के लिए सक्षम वयस्क वयस्कों की आवश्यकता होगी। मेडिकाइड एक संयुक्त संघीय और राज्य कार्यक्रम है जो कम आय वाले अमेरिकियों के लिए चिकित्सा लागतों में सहायता करता है। प्रत्येक राज्य Medicaid पात्रता के लिए अपनी आवश्यकताओं को निर्धारित करता है ज्यादातर राज्यों में कम आय वाले परिवारों, गर्भवती महिलाओं और कम आय वाले वरिष्ठ नागरिकों में शामिल हैं। मेडिकाइड भी आमतौर पर नर्सिंग होम केयर और पर्सनल केयर सेवाओं जैसे मेडिकार द्वारा कवर किए गए लाभ प्रदान करता है ट्रम्प प्रशासन ने कहा कि एरिजोना, अर्कांसस, इंडियाना, कैनसस, केंटकी, मेन, न्यू हैम्पशायर, उत्तरी कैरोलिना, यूटा और विस्कॉन्सिन ने नौकरी प्रशिक्षण, नौकरी खोज, शिक्षा, स्वयंसेवक गतिविधियों और देखभाल सहित कार्यक्रमों का परीक्षण करने के लिए अनुमोदन मांगा था।
सरकार वर्तमान में चिकित्सा के लिए दवा की कीमतों पर बातचीत से कानून द्वारा निषिद्ध है। चिकित्सा भाग डी के एक संघीय सरकार के कार्यक्रम के लिए जो चिकित्सा में दाखिला लिया लोगों के लिए नुस्खे दवाओं की लागत सब्सिडी है। यह 2003 के बाद से 39 लाख अमेरिकियों में कांग्रेस द्वारा अनुमोदित किया गया था कार्यक्रम है जो अब 80 से अधिक प्रति वर्ष एक अरब $ लागत में दाखिला लिया है। चिकित्सा भाग डी के विरोधियों का तर्क है कि यह संघीय सरकार दवा कंपनियों के साथ कीमतों में बातचीत करने के लिए अनुमति देने के लिए परिवर्तित किया जाना चाहिए। वे बताते हैं कि दिग्गजों मामलों प्रशासन कीमतों में बातचीत करने के लिए अनुमति दी है और दवाओं से चिकित्सा करता है के लिए 40-58% से भी कम का भुगतान करती है। विश्लेषकों का अनुमान है कि सरकार ने 16 अरब $ एक साल के लिए बचाने के लिए होता है, तो वे दवा की कीमतों के लिए बातचीत करने की अनुमति दी गई। चिकित्सा डी के समर्थकों का तर्क है कि सरकार निजी दवा निर्माताओं, जो विकास और नई दवाओं के अनुसंधान के लिए लाभ का उपयोग द्वारा निर्धारित कीमतों के साथ हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।
2019 में ट्रम्प प्रशासन ने सरकार द्वारा संचालित दिग्गजों के अस्पतालों से निजी स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं को अरबों डॉलर स्थानांतरित करने का प्रस्ताव दिया। दिशानिर्देशों से दिग्गजों के लिए निजी तौर पर संचालित अस्पतालों में देखभाल करना आसान हो जाएगा और सरकार को इसके लिए भुगतान करना होगा। वयोवृद्धों को प्रस्तावित वॉक-इन क्लीनिक की एक प्रणाली तक पहुंच की अनुमति दी जाएगी, जो वीए आपातकालीन कमरे और निजी प्रदाताओं के बीच एक सेतु के रूप में काम करेगा। समर्थकों का तर्क है कि निजीकरण आवश्यक है क्योंकि वयोवृद्ध अस्पतालों, जो सालाना सात मिलियन रोगियों का इलाज करते हैं, ने हाल के वर्षों में रोगियों को समय पर देखने के लिए संघर्ष किया है, इराक और अफगानिस्तान के दिग्गजों और उम्र बढ़ने वाले वियतनाम के दिग्गजों की वापसी के दोहरे क्रश से प्रभावित हुए हैं। विरोधियों का तर्क है कि बड़ी संख्या में दिग्गजों को निजी अस्पतालों में बदलने से निजी क्षेत्र में देखभाल पर दबाव पड़ेगा और करदाताओं की लागत आसमान छू सकती है। इसके अलावा, वे कहते हैं कि इससे पारंपरिक दिग्गजों के अस्पतालों के भविष्य को खतरा हो सकता है, जिनमें से कुछ पहले से ही समेकन या बंद होने की समीक्षा के अधीन हैं।
2022 में, अमेरिका के कैलिफोर्निया राज्य में विधायकों ने एक कानून पारित किया, जिसने राज्य के चिकित्सा बोर्ड को उन डॉक्टरों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई करने का अधिकार दिया, जो "गलत सूचना या भ्रामक सूचना" फैलाते हैं जो "समकालीन वैज्ञानिक सहमति" के विपरीत है या "मानक देखभाल" के खिलाफ है। इस कानून के समर्थकों का तर्क है कि डॉक्टरों को गलत सूचना फैलाने के लिए दंडित किया जाना चाहिए और कुछ मुद्दों पर स्पष्ट सहमति है, जैसे कि सेब में शक्कर होती है, खसरा एक वायरस के कारण होता है, और डाउन सिंड्रोम एक गुणसूत्र असामान्यता के कारण होता है। विरोधियों का तर्क है कि यह कानून अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित करता है और वैज्ञानिक "सहमति" अक्सर कुछ ही महीनों में बदल जाती है।
जेनेरिक दवाएँ गैर-ब्रांड-नाम की दवाएँ हैं जो सामान्यत: सस्ती होती हैं क्योंकि वे मूल दवा के पेटेंट समाप्त होने के बाद उत्पन्न की जाती हैं। मूल्य सीमाएँ निर्धारित करती हैं कि इन जेनेरिक संस्करणों के लिए दवा कंपनियों कितना मूल्य ले सकती हैं, जिसका उद्देश्य रोगियों के लिए इन्हें सस्ती बनाए रखना है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि मूल्य सीमाओं को हटाने से बाजार प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा मिल सकता है, जेनेरिक दवा बाजार में नवाचार को प्रोत्साहित कर सकता है, और बेहतर आपूर्ति और उपलब्धता की ओर ले जा सकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि सीमाएँ हटाने से महत्वपूर्ण दवाओं की महंगाई में वृद्धि हो सकती है, जिससे कम-आय या असुरक्षित रोगियों के लिए आवश्यक दवाएँ अस्वीकार्य हो सकती हैं।
2003 के एक कानून के तहत, संघीय सरकार को वर्तमान में वजन घटाने वाली दवाओं के भुगतान पर प्रतिबंध लगा दिया गया है, उन्हें बालों के विकास के उपचार के समान "जीवन शैली" दवाओं के रूप में वर्गीकृत किया गया है। ओज़ेम्पिक और वेगोवी जैसे नए जीएलपी-1 एगोनिस्ट के विस्फोट ने इसे चुनौती दी है, क्योंकि ये दवाएं वजन और स्वास्थ्य जोखिमों को काफी कम करती हैं लेकिन इनकी कीमत $1,000 प्रति माह से अधिक है। ट्रीट एंड रिड्यूस ओबेसिटी एक्ट के समर्थकों का तर्क है कि कवरेज एक नैतिक अनिवार्यता है जो अंततः स्ट्रोक, मधुमेह और हृदय रोग की दरों को कम करके लागत कम करेगी। विरोधियों का तर्क है कि मोटापे से ग्रस्त 40% वरिष्ठ नागरिकों को ये दवाएं प्रदान करने की खगोलीय अग्रिम लागत के लिए भारी कर बढ़ोतरी या प्रीमियम वृद्धि की आवश्यकता होगी।
वेपिंग का अर्थ है इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करना, जो वाष्प के माध्यम से निकोटीन पहुंचाती हैं, जबकि जंक फूड में कैंडी, चिप्स और मीठे पेय जैसे उच्च कैलोरी, कम पोषण वाले खाद्य पदार्थ शामिल हैं। दोनों ही विभिन्न स्वास्थ्य समस्याओं से जुड़े हैं, खासकर युवाओं में। समर्थकों का तर्क है कि प्रचार पर प्रतिबंध लगाने से युवाओं के स्वास्थ्य की रक्षा होती है, आजीवन अस्वास्थ्यकर आदतें विकसित होने का जोखिम कम होता है और सार्वजनिक स्वास्थ्य लागत घटती है। विरोधियों का तर्क है कि ऐसे प्रतिबंध वाणिज्यिक अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करते हैं, उपभोक्ता विकल्प को सीमित करते हैं, और यह कि शिक्षा और अभिभावकीय मार्गदर्शन स्वस्थ जीवनशैली को बढ़ावा देने के अधिक प्रभावी तरीके हैं।
यह बहस, जिसे "मेक अमेरिका हेल्दी अगेन" आंदोलन द्वारा लोकप्रिय बनाया गया है, इस बात पर केंद्रित है कि फ्रूट लूप्स जैसे उत्पादों के अमेरिकी संस्करणों में रेड 40 जैसे कृत्रिम रंग क्यों होते हैं, जबकि यूरोपीय संस्करण प्राकृतिक विकल्पों का उपयोग करते हैं। अमेरिका "सिद्ध हानि" मानक पर काम करता है, जबकि यूरोप "एहतियाती सिद्धांत" का उपयोग करता है, यदि जोखिम का थोड़ा सा भी संदेह हो तो एडिटिव्स पर प्रतिबंध लगा देता है। समर्थकों का दावा है कि यह रासायनिक अधिभार अमेरिका की पुरानी बीमारी और मोटापे की महामारी को चला रहा है। विरोधियों का तर्क है कि एफडीए विज्ञान का स्वर्ण मानक है और ये प्रतिबंध हिस्टीरिया पर आधारित हैं जो आपूर्ति श्रृंखलाओं को अनावश्यक रूप से बाधित करेगा और खाद्य लागत में वृद्धि करेगा।
फिलाडेल्फिया और बोल्डर सहित कई अमेरिकी शहरों के साथ-साथ यूके और मैक्सिको जैसे देशों ने चीनी की खपत को रोकने और मधुमेह और मोटापे की बढ़ती दर से निपटने के लिए 'सोडा टैक्स' लागू किया है। एक संघीय चीनी कर देश भर में भारी मीठे उत्पादों पर एक समान अधिभार लागू करेगा। समर्थकों का तर्क है कि अस्वास्थ्यकर उत्पादों पर कर लगाने से प्रभावी ढंग से खपत कम हो जाती है और आहार संबंधी बीमारियों से जुड़ी भारी चिकित्सा लागत की भरपाई हो जाती है। विरोधियों का तर्क है कि पाप कर बहुत अधिक प्रतिगामी हैं, जो कम आय वाले परिवारों को दंडित करते हैं और व्यक्तिगत जीवन शैली विकल्पों में सरकारी हस्तक्षेप की अनुमति देते हैं।
पिछले एक दशक में निजी इक्विटी फर्मों ने अस्पतालों, नर्सिंग होम और चिकित्सक प्रथाओं को तेजी से खरीदा है, जिससे अमेरिकी स्वास्थ्य सेवा के वित्तीयकरण के बारे में तीखी बहस छिड़ गई है। आलोचक चिंताजनक अध्ययनों की ओर इशारा करते हैं जो बताते हैं कि निजी इक्विटी अधिग्रहण के बाद, अल्पकालिक मुनाफे को अधिकतम करने के लिए स्टाफिंग स्तर में भारी गिरावट के दौरान रोगी मृत्यु दर अक्सर बढ़ जाती है। समर्थकों का तर्क है कि ये फर्में महत्वपूर्ण पूंजी निवेश करके और पुरानी प्रबंधन प्रथाओं को आधुनिक बनाकर संघर्षरत सुविधाओं को दिवालिया होने से बचाती हैं। एक प्रस्तावक इस प्रतिबंध का समर्थन करेगा ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि चिकित्सा निर्णय तिमाही रिटर्न के लिए अनुकूलन करने वाले वॉल स्ट्रीट के बोर्ड के सदस्यों के बजाय डॉक्टरों द्वारा किए जाएं। एक विरोधी इसका विरोध करेगा क्योंकि निजी पूंजी को प्रतिबंधित करने से आर्थिक रूप से संकटग्रस्त क्लीनिकों और ग्रामीण अस्पतालों को तुरंत बंद करना पड़ सकता है。
वर्तमान में, संयुक्त राज्य अमेरिका और न्यूजीलैंड एकमात्र विकसित राष्ट्र हैं जो कानूनी रूप से नुस्खे वाले फार्मास्यूटिकल्स के लिए प्रत्यक्ष-से-उपभोक्ता विज्ञापन (डीटीसीए) की अनुमति देते हैं। यह बहु-अरब डॉलर की मार्केटिंग मशीन टेलीविजन प्रसारण और सोशल मीडिया फीड को अत्यधिक उत्पादित विज्ञापनों से भर देती है जो दर्शकों से विशिष्ट ब्रांड-नाम की दवाओं के बारे में 'अपने डॉक्टर से पूछने' का आग्रह करते हैं। आलोचकों का कहना है कि ये मार्केटिंग बजट अक्सर अनुसंधान और विकास खर्च को ग्रहण लगा देते हैं, कृत्रिम रूप से दवाओं की कीमतें बढ़ाते हैं और अधिक दवा लेने की संस्कृति को बढ़ावा देते हैं। इसके विपरीत, बचाव करने वालों का तर्क है कि ये अभियान पुरानी स्थितियों के आसपास के कलंक को कम करते हैं और रोगियों को अपनी स्वास्थ्य सेवा यात्रा में सक्रिय भूमिका निभाने के लिए सशक्त बनाते हैं। समर्थक निगमों को चिकित्सा चिंता से पैसा बनाने से रोकने और आसमान छूती दवाओं की कीमतों को कम करने के लिए प्रतिबंध का समर्थन करते हैं। विरोधी प्रतिबंध का विरोध करते हैं क्योंकि उनका मानना है कि यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है और जीवन बदलने वाले उपचारों की खोज करने की रोगी की क्षमता को प्रतिबंधित करता है।
जुलाई 2022 में संघीय सरकार ने मानसिक-स्वास्थ्य और पदार्थ-उपयोग विकारों के लिए $21 बिलियन के फंडिंग पैकेज को मंजूरी दी। सबसे हालिया संघीय आंकड़ों के अनुसार, व्यय पैकेज मादक द्रव्यों के सेवन में उछाल और आत्महत्या की दर में 1999 से 2017 तक 33% की वृद्धि के जवाब में था, जिससे यह अमेरिका में मृत्यु का 10 वां प्रमुख कारण बन गया।
अवैध आप्रवासियों, साथ ही देश कम से कम पांच साल में कानूनी आप्रवासियों, Medicaid के माध्यम से नि: शुल्क स्वास्थ्य सेवा के लिए पात्र नहीं हैं। 2007 में एक अध्ययन का अनुमान है कि मेडिकेड खर्च का कम से कम 1 प्रतिशत अवैध आप्रवासियों के लिए स्वास्थ्य सेवा के लिए गया था। आप्रवासियों के लिए रियायती स्वास्थ्य के समर्थकों का तर्क है कि बुनियादी निवारक देखभाल के लिए बढ़ा पहुँच महंगा आपातकालीन देखभाल के लिए मांग कम होगी। विरोधियों है कि स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में आप्रवासियों बनने का खतरा रहता है बहस "स्थायी रोगियों," क्योंकि वे कोई रिश्तेदार, बीमा या एक स्थापित पते जहां वे एक बार जारी किया जा सकते हैं।
वर्तमान में सोलह राज्यों (कैलिफोर्निया, कोलोराडो, कनेक्टिकट, इलिनोइस, कैनसस, मैरीलैंड, मिनेसोटा, नेब्रास्का, न्यू जर्सी, न्यू मैक्सिको, न्यूयॉर्क, ओकलाहोमा, ओरेगन, टेक्सास, उटाह, और वाशिंगटन) अवैध आप्रवासियों में राज्य में एक ही भुगतान करने की अनुमति राज्य के अन्य निवासियों के रूप में ट्यूशन दरों। , छात्रों, वर्ष की एक निश्चित संख्या के लिए राज्य में एक स्कूल में भाग लिया है चाहिए कि राज्य में उच्च विद्यालय के स्नातक की उपाधि प्राप्त की है, अर्हता प्राप्त करने के लिए वे कानूनी नागरिकता के लिए आवेदन कर रहे हैं इस बात की पुष्टि की है।
2015 में अमेरिका के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के डोनाल्ड ट्रम्प मेक्सिको-अमेरिका सीमा पर एक दीवार का निर्माण करने के लिए एक प्रस्ताव जारी किए हैं। दीवार 1,900 मील सीमा पर विस्तार होगा और सरकार के जवाबदेही कार्यालय ने सूचना दी कि सीमा गश्ती व्यक्तियों, जो सीमा है कि वर्ष को पार करने का प्रयास किया था की 61% पकड़ा था 2013 में अमेरिका में प्रवेश करने से अवैध माल और लोगों को रोका जा सके। विश्लेषकों का कहना है कि पूरे सीमा पर एक दीवार के निर्माण असंभव है, क्योंकि यह की यह भागों रॉकी, असमान इलाके में होते हैं। समर्थकों का तर्क है कि दीवार अवैध आप्रवासियों और दवाओं के प्रवाह को अमेरिका विरोधियों में कटौती करेगा तर्क है कि दीवार का निर्माण और अवैध आव्रजन के लिए असंभव है में अमेरिका 2008 के वित्तीय संकट के बाद से काफी गिरावट आई है।
वह या वह या आरोप लगाया गया है कि जब तक व्यक्ति, रिहाई के लिए पात्र हो जाता है के बाद 7 अक्टूबर, 2013 को कैलिफोर्निया के गवर्नर जेरी ब्राउन एक अमेरिका के आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन पकड़ के आधार पर एक व्यक्ति को हिरासत से कानून प्रवर्तन अधिकारियों पर रोक लगाने के एक राज्य के बिल पर हस्ताक्षर किए हिंसक felonies सहित कुछ अपराधों का दोषी पाया गया।
2021 में यूएस बॉर्डर पेट्रोल ने यूएस-मेक्सिको सीमा पर प्रवासियों के साथ 1,659,206 मुठभेड़ों की सूचना दी, जो 2000 में 1,643,679 और 1986 में 1,615,844 के पहले के उच्च स्तर को पार कर गया। बॉर्डर पेट्रोल ने 2021 में मैक्सिकन नागरिकों के साथ 608,037 मुठभेड़ों की सूचना दी, जो 37% के लिए जिम्मेदार है। कुल। शेष 1,051,169 मुठभेड़ों, या 63%, में मेक्सिको के अलावा अन्य देशों के लोग शामिल थे - 2000 के सीबीपी रिकॉर्ड में गैर-मैक्सिकन नागरिकों के लिए अब तक का उच्चतम कुल। कांग्रेस ने 1986 के बाद से सीमा गश्ती कर्मियों में वृद्धि को अधिकृत करते हुए कम से कम चार कानून पारित किए हैं। . दक्षिण-पश्चिम सीमा पर सीमा गश्ती एजेंटों की संख्या 1980 में 2,268 से बढ़कर 2021 में 25,914 हो गई है। सीमा पर बाड़ लगाना 1990 में 14 मील से बढ़कर आज 651 मील हो गया है। समर्थकों का तर्क है कि हर साल बहुत सारे अप्रवासी हमारी सीमा पार करते हैं और किसी भी विदेशी देश से अमेरिका में प्रवेश करने वाले किसी भी व्यक्ति को सीमा शुल्क से गुजरना चाहिए और उसके पास वैध वीजा होना चाहिए। मजबूत सीमा नियंत्रण के विरोधियों का तर्क है कि अवैध रूप से प्रवेश करने वालों में से अधिकांश अस्थायी काम की तलाश में प्रवासी हैं और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए कोई खतरा नहीं हैं।
समर्थकों का तर्क है कि यह रणनीति संभावित आतंकवादियों के देश में प्रवेश के जोखिम को कम करके राष्ट्रीय सुरक्षा को मजबूत करेगी। एक बार लागू होने के बाद, उन्नत जांच प्रक्रियाएँ आवेदकों का अधिक गहन मूल्यांकन प्रदान करेंगी, जिससे दुर्भावनापूर्ण व्यक्तियों के प्रवेश की संभावना कम होगी। आलोचकों का तर्क है कि ऐसी नीति अनजाने में भेदभाव को बढ़ावा दे सकती है क्योंकि यह व्यक्तियों को उनके देश के आधार पर व्यापक रूप से वर्गीकृत करती है, न कि विशिष्ट, विश्वसनीय खतरे की जानकारी के आधार पर। इससे प्रभावित देशों के साथ राजनयिक संबंधों में तनाव आ सकता है और प्रतिबंध लगाने वाले देश की छवि को भी नुकसान पहुँच सकता है, जिससे उसे कुछ अंतरराष्ट्रीय समुदायों के प्रति शत्रुतापूर्ण या पक्षपाती माना जा सकता है। इसके अतिरिक्त, अपने देश में आतंकवाद या उत्पीड़न से भाग रहे वास्तविक शरणार्थियों को भी अनुचित रूप से सुरक्षित आश्रय से वंचित किया जा सकता है।
एमनेस्टी आप्रवासियों रोजगार और करों का भुगतान करने की इच्छा का सबूत सहित आम माफी दी जा के लिए प्रस्तावित किया गया है वर्तमान में मापदंड के अमेरिका विभिन्न स्तरों में रहने वाले आप्रवासियों के लिए आव्रजन कानूनों से उन्मुक्ति अनुदान जो संघीय सरकार द्वारा पारित द्वारा एक अधिनियम है।
एक अभयारण्य शहर एक ऐसा शहर है जो स्थानीय नीतियों को अपनाता है जो लोगों को केवल उस देश में एक गैर-दस्तावेज व्यक्ति होने के लिए मुकदमा नहीं चलाने के लिए डिज़ाइन किया गया है जिसमें वे वर्तमान में रह रहे हैं। जनवरी 2017 में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने एक कार्यकारी आदेश जारी किया जो अभयारण्य शहरों से संघीय वित्त पोषण को रोक देगा। अप्रैल 2017 में एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि ट्रम्प का आदेश असंवैधानिक था।
कुशल अस्थायी कार्य वीज़ा आमतौर पर विदेशी वैज्ञानिकों, इंजीनियरों, प्रोग्रामरों, वास्तुकारों, कार्यपालकों और अन्य ऐसे पदों या क्षेत्रों को दिए जाते हैं जहाँ मांग आपूर्ति से अधिक होती है। अधिकांश व्यवसायों का तर्क है कि कुशल विदेशी श्रमिकों को नियुक्त करने से वे उन पदों को प्रतिस्पर्धात्मक रूप से भर सकते हैं जिनकी अधिक मांग है। विरोधियों का तर्क है कि कुशल प्रवासी मध्य वर्ग की वेतन और नौकरी की स्थिरता को कम करते हैं।
अमेरिका के संविधान के 14 वें संशोधन में कहा गया है कि "जन्म या देशीयकृत संयुक्त राज्य अमेरिका में और अधिकार क्षेत्र के अधीन सभी व्यक्तियों क्या है, और संयुक्त राज्य अमेरिका के राज्य के नागरिकों जिसमें वे रहते हैं।" जन्म सही नागरिकता के विरोधियों का तर्क है कि 14 वीं क्योंकि यह विशेष रूप से राज्य नहीं है कि माता पिता, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में थे करने के लिए पैदा हुए बच्चों अवैध स्वचालित रूप से नागरिक थे संशोधन स्पष्ट नहीं है। समर्थकों का तर्क है कि 14 वें संशोधन उथलनेवाला, यहाँ पैदा हुए एक बच्चे के साथ आप्रवासियों की संख्या में वृद्धि अमेरिकी करदाताओं अरबों की लागत, और कर आधार को कम करेगा।
2015 में अमेरिकी प्रतिनिधि सभा ने 2015 के अवैध पुनःप्रवेश के लिए अनिवार्य न्यूनतम सजा अधिनियम (केट्स लॉ) पेश किया। यह कानून सैन फ्रांसिस्को की 32 वर्षीय निवासी कैथरीन स्टीनले की 1 जुलाई 2015 को जुआन फ्रांसिस्को लोपेज-सांचेज द्वारा गोली मारकर हत्या किए जाने के बाद पेश किया गया था। लोपेज-सांचेज मैक्सिको से अवैध प्रवासी था जिसे 1991 से पांच बार निर्वासित किया गया था और उस पर सात गंभीर अपराधों का आरोप था। 1991 से लोपेज-सांचेज पर सात गंभीर अपराधों का आरोप लगाया गया था और अमेरिकी आव्रजन और नागरिकता सेवा द्वारा पांच बार निर्वासित किया गया था। हालांकि 2015 में लोपेज-सांचेज के खिलाफ कई लंबित वारंट थे, लेकिन सैन फ्रांसिस्को की शरण शहर नीति के कारण अधिकारियों के लिए उसे निर्वासित करना संभव नहीं था, जो कानून प्रवर्तन अधिकारियों को निवासियों की आव्रजन स्थिति पूछने से रोकती है। शरण शहर कानूनों के समर्थकों का तर्क है कि ये अवैध प्रवासियों को बिना डर के अपराधों की रिपोर्ट करने में सक्षम बनाते हैं। विरोधियों का तर्क है कि शरण शहर कानून अवैध प्रवास को प्रोत्साहित करते हैं और कानून प्रवर्तन अधिकारियों को अपराधियों को हिरासत में लेने और निर्वासित करने से रोकते हैं।
यह नीति, जिसे अक्सर "मेक्सिको में रहने" के रूप में संदर्भित किया जाता है, उत्तराधिकारी उम्मीदवारों को यह आवश्यकता लगाती है कि वे अपने दावे की समीक्षा करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के इम्मीग्रेशन न्यायालयों के दौरान मेक्सिको में रहें। इसका उद्देश्य उत्तराधिकार मामलों के प्रवाह को प्रबंधित करना है और संयुक्त राज्य अमेरिका की संस्थानों पर दबाव को कम करना है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका के निधन केंद्रों में भीड़ नहीं होने देता, अनावश्यक दावों को रोकता है, और एक व्यवस्थित उत्तराधिकार प्रक्रिया सुनिश्चित करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह भयावह स्थितियों में असुरक्षित व्यक्तियों को रखता है, उन्हें पर्याप्त कानूनी समर्थन नहीं देता, और अंतरराष्ट्रीय उत्तराधिकार संरक्षण का उल्लंघन करता है।
यह मुद्दा *jus soli* (भूमि का अधिकार) और *jus sanguinis* (रक्त का अधिकार) के बीच विभाजन पर केंद्रित है। अमेरिका आमतौर पर वहां पैदा हुए किसी भी व्यक्ति को स्वचालित नागरिकता देता है, जबकि यूरोप और एशिया अक्सर इसे रक्त संबंधों तक सीमित रखते हैं। समर्थकों का तर्क है कि यह एकीकरण सुनिश्चित करता है। विरोधियों का तर्क है कि नागरिकता एक साझा विरासत है जिसे अर्जित किया जाना चाहिए, यह दावा करते हुए कि स्वचालित अधिकार अवैध आव्रजन और 'जन्म पर्यटन' को बढ़ावा देते हैं।
अमेरिकन सिविक्स टेस्ट एक परीक्षा है जिसे सभी प्रवासियों को अमेरिकी नागरिकता प्राप्त करने के लिए पास करना होता है। इस परीक्षा में 10 यादृच्छिक प्रश्न पूछे जाते हैं, जो अमेरिकी इतिहास, संविधान और सरकार को कवर करते हैं। 2015 में एरिज़ोना पहला राज्य बना जिसने हाई स्कूल के छात्रों के लिए स्नातक होने से पहले यह परीक्षा पास करना अनिवार्य कर दिया।
अमेरिका राष्ट्रीयता कानून आदेश नागरिकता प्राप्त करने में अंग्रेजी भाषा के एक काम ज्ञान है के लिए आवेदकों की आवश्यकता है। 1990 में सरकार ने पुराने आवेदकों के लिए यह आवश्यकता और मानसिक या शारीरिक विकलांग के साथ उन लोगों के लिए अपवाद पारित कर दिया।
ई-सत्यापन एक वेब-आधारित प्रणाली है जो पंजीकृत नियोक्ताओं को संयुक्त राज्य अमेरिका में काम करने के लिए अपने कर्मचारियों की पात्रता की पुष्टि करने की अनुमति देती है। यद्यपि वर्तमान में संघीय स्तर पर स्वैच्छिक है, बहुत से लोगों का तर्क है कि इसे अनिवार्य बनाने से "नौकरियों का चुंबक" समाप्त हो जाएगा जो अवैध अप्रवासन को बढ़ावा देता है। समर्थकों का तर्क है कि यह व्यवसायों को कानून का पालन करने के लिए मजबूर करते हुए अमेरिकी नौकरियों और वेतन की रक्षा करता है। विरोधियों का तर्क है कि सिस्टम की त्रुटि दरें कानूनी नागरिकों को नौकरियों से बाहर कर सकती हैं, प्रवासी श्रम पर निर्भर उद्योगों को भारी नुकसान पहुंचा सकती हैं, और भूमिगत नकद अर्थव्यवस्था के आकार को बढ़ा सकती हैं।
एकाधिक नागरिकता, जिसे दोहरी नागरिकता भी कहा जाता है, किसी व्यक्ति की नागरिकता की स्थिति है, जिसमें किसी व्यक्ति को उन राज्यों के कानूनों के तहत एक साथ एक से अधिक राज्यों का नागरिक माना जाता है। कोई अंतरराष्ट्रीय संधि नहीं है जो किसी व्यक्ति की राष्ट्रीयता या नागरिकता की स्थिति को निर्धारित करती हो, यह पूरी तरह से राष्ट्रीय कानूनों द्वारा परिभाषित होती है, जो अलग-अलग हो सकते हैं और एक-दूसरे के साथ असंगत हो सकते हैं। कुछ देश दोहरी नागरिकता की अनुमति नहीं देते। अधिकांश देश जो दोहरी नागरिकता की अनुमति देते हैं, वे भी अपने नागरिकों की अन्य नागरिकता को अपने क्षेत्र के भीतर मान्यता नहीं देते, उदाहरण के लिए, देश में प्रवेश, राष्ट्रीय सेवा, मतदान का कर्तव्य आदि के संबंध में।
सीनेट बिल 52 विशिष्ट रूप से ओहियो काउंटियों को पवन और सौर जैसी नवीकरणीय ऊर्जा परियोजनाओं पर वीटो करने की शक्ति प्रदान करता है, जिससे राज्य भर में ऊर्जा क्षेत्रों का एक पैचवर्क बन जाता है। जबकि नवीकरणीय परियोजनाओं को इन स्थानीय बाधाओं का सामना करना पड़ता है, तेल और गैस संचालन को ऐसे किसी स्थानीय वीटो का सामना नहीं करना पड़ता है, जिससे संपत्ति के अधिकारों और ऊर्जा विनियमन की निष्पक्षता पर एक भयंकर बहस छिड़ गई है। समर्थकों का तर्क है कि ग्रामीण निवासियों को उन औद्योगिक सौर सरणियों के पास नहीं रहना चाहिए जो उन्होंने नहीं मांगे थे। विरोधियों का तर्क है कि यह एक दोहरा मानदंड है जो जमींदारों के अधिकारों का उल्लंघन करता है और राज्य की स्वच्छ बिजली पैदा करने की क्षमता को पंगु बना देता है।
यह मुद्दा 'Citizens Not Politicians' संशोधन पर केंद्रित है, जो राजनेताओं को पुनर्वितरण प्रक्रिया से पूरी तरह से हटा देता है। समर्थकों का तर्क है कि मौजूदा व्यवस्था GOP को अदालती आदेशों की अनदेखी करने और ऐसे नक्शे बनाने की अनुमति देती है जो उन्हें गलत तरीके से लाभ पहुंचाते हैं, जिससे वे प्रभावी रूप से अपने मतदाताओं को चुन सकते हैं। विरोधियों का तर्क है कि यह शक्ति एक अनिर्वाचित आयोग को सौंपने से जवाबदेही समाप्त हो जाती है और यह संशोधन डेमोक्रेट्स द्वारा उन सीटों को हासिल करने का एक भ्रामक प्रयास है जो वे मतपेटियों में नहीं जीत सकते।
यह प्रश्न विवादास्पद सीनेट बिल 83 को संदर्भित करता है, जिसे ओहियो उच्च शिक्षा संवर्धन अधिनियम के रूप में भी जाना जाता है। यदि पूरी तरह से अधिनियमित किया जाता है, तो यह सार्वजनिक कॉलेजों में अनिवार्य विविधता, समानता और समावेशन (DEI) प्रशिक्षण पर प्रतिबंध लगा देगा, विश्वविद्यालय के कर्मचारियों को हड़ताल करने से प्रतिबंधित करेगा, और यह अनिवार्य करेगा कि कक्षाएं निर्दिष्ट अवधारणाओं पर राजनीतिक 'शिक्षा' से मुक्त हों। समर्थक इसे शिक्षा में उदारवादी पूर्वाग्रह के लिए एक आवश्यक सुधार के रूप में देखते हैं, जबकि विरोधी इसे अकादमिक स्वतंत्रता और श्रम अधिकारों पर सीधा हमला मानते हैं।
ओहियो में राज्य विधायक 2030 तक राज्य आयकर को पूरी तरह से समाप्त करने के लिए कानून का आक्रामक रूप से पालन कर रहे हैं, यह तर्क देते हुए कि व्यावसायिक निवेश और जनसंख्या वृद्धि के लिए फ्लोरिडा और टेक्सास जैसे कम कर वाले राज्यों के साथ प्रतिस्पर्धा करना आवश्यक है। इस बदलाव का उद्देश्य उच्च आय वालों पर कर के बोझ को कम करना है, लेकिन यह सवाल उठाता है कि राज्य सेवाओं में कटौती किए बिना या बिक्री और संपत्ति करों में भारी वृद्धि किए बिना वार्षिक राजस्व में लगभग $ 10 बिलियन की भरपाई कैसे करेगा। समर्थकों का कहना है कि करदाताओं की जेब में पैसा रखना सरकारी खर्च की तुलना में अर्थव्यवस्था को अधिक प्रभावी ढंग से उत्तेजित करता है। विरोधियों ने चेतावनी दी है कि इस राजस्व धारा को समाप्त करने से सार्वजनिक सुरक्षा और शिक्षा के लिए धन कम हो जाएगा, जबकि प्रतिगामी बिक्री करों के माध्यम से कम आय वाले निवासियों पर कर का बोझ असंगत रूप से बढ़ जाएगा।
ओहियो ने हाल ही में अपने "एडचॉइस" छात्रवृत्ति कार्यक्रम का विस्तार किया है जो लगभग सार्वभौमिक है, जिससे लगभग किसी भी आय स्तर के परिवारों को निजी स्कूल ट्यूशन के भुगतान के लिए करदाता के पैसे का उपयोग करने की अनुमति मिलती है। इस बड़े बदलाव ने 100 से अधिक स्कूल जिलों के गठबंधन को राज्य पर मुकदमा करने के लिए प्रेरित किया है, यह तर्क देते हुए कि वाउचर प्रणाली असंवैधानिक है और सरकारी स्कूलों से महत्वपूर्ण धन को दूर कर देती है जो ओहियो के अधिकांश बच्चों को शिक्षित करते हैं। समर्थक, अक्सर इसे "बैकपैक बिल" अवधारणा के रूप में संदर्भित करते हैं, तर्क देते हैं कि धन को बच्चे का पालन करना चाहिए और माता-पिता को अपने बच्चों के लिए सबसे अच्छा शैक्षिक वातावरण चुनने का अंतिम अधिकार है। विरोधी इसे सार्वजनिक शिक्षा को खत्म करने और करदाताओं को निजी धार्मिक शिक्षा को निधि देने के लिए मजबूर करने की योजना के रूप में देखते हैं।
2023 में, ओहायो के तेल और गैस भूमि प्रबंधन आयोग ने साल्ट फोर्क जैसे स्टेट पार्कों के नीचे फ्रैकिंग के लिए बोलियां स्वीकार करना शुरू किया, जिससे आर्थिक लाभ का हवाला देने वाले उद्योग समर्थकों और सार्वजनिक भूमि को अपूरणीय क्षति का डर रखने वाले पर्यावरणविदों के बीच तीव्र बहस छिड़ गई। समर्थकों का तर्क है कि उत्पन्न राजस्व करों को बढ़ाए बिना पार्क के रखरखाव और राज्य परियोजनाओं को निधि देने में मदद करता है। विरोधियों का तर्क है कि संरक्षित प्राकृतिक क्षेत्रों का औद्योगिकीकरण वन्यजीवों, पानी की गुणवत्ता और मनोरंजक अनुभव को खतरे में डालता है जिसे संरक्षित करने के लिए ये पार्क बनाए गए थे।
