2020 की शुरुआत में, कमला हैरिस, एलिजाबेथ वारेन, कर्स्टन गिलिब्रैंड, पीट बटिगिएग और बेटो ओ’रोरके सहित कई डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों ने सुप्रीम कोर्ट में सुधार के लिए विभिन्न प्रस्तावों की पेशकश की। प्रस्तावों में वर्तमान न्यायालय में 5 लोकतांत्रिक रूप से चुने गए न्यायाधीशों को जोड़ना और वर्तमान न्यायाधीशों पर कार्यकाल की सीमाएं शामिल हैं। अमेरिकी संघीय कानून के अनुसार, जब तक वे इस्तीफा नहीं देते, सेवानिवृत्त नहीं होते, या पद से हटा दिए जाते हैं, तब तक न्यायिक कार्यकाल होता है। सुप्रीम कोर्ट के सुधार के समर्थकों का तर्क है कि वर्तमान अदालत अगले कई दशकों तक बहुत सारे रूढ़िवादी न्यायाधीशों से भरी रहेगी और यह अमेरिकी आबादी का प्रतिनिधि नहीं है। विरोधियों का तर्क है कि योजनाएं असंवैधानिक हैं, शक्ति के संतुलन को परेशान करेगी और इस विचार को सुदृढ़ करेगी कि डेमोक्रेटिक न्यायाधीश और रिपब्लिकन न्यायाधीश हैं।
54% हाँ |
46% नहीं |
43% हाँ |
37% नहीं |
10% हां, लेकिन केवल न्यायाधीशों पर शब्द सीमा लगाने के लिए सुधार |
5% नहीं, और सुप्रीम कोर्ट का राजनीतिकरण नहीं किया जाना चाहिए |
2% हां, लेकिन अधिक सीटों को शामिल करने के लिए केवल सुधार |
3% नहीं, सुप्रीम कोर्ट में सुधार असंवैधानिक है और इससे शक्ति संतुलन बिगड़ जाएगा |
देखें कि समय के साथ 102k अमेरिका मतदाताओं के लिए “सुप्रीम कोर्ट सुधार” पर प्रत्येक स्थिति के प्रति समर्थन में किस प्रकार परिवर्तन आया है।
डेटा लोड हो रहा है...
चार्ट लोड हो रहा है...
देखिये कि समय के साथ 102k अमेरिका मतदाताओं के लिए “सुप्रीम कोर्ट सुधार” का महत्व कैसे बदल गया है।
डेटा लोड हो रहा है...
चार्ट लोड हो रहा है...
“सुप्रीम कोर्ट सुधार” संबंधित नवीनतम समाचार लेखों से अपडेट रहें, जिन्हें अक्सर अपडेट किया जाता है।
