इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
सामाजिक › एलजीबीटी गोद लेने के अधिकार
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › गर्भपात
8>8 व्यक्तिगत जवाबसमर्थक पसंद |
अर्थव्यवस्था › समान वेतन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › बंदूक नियंत्रण
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अपराध › पुलिस शारीरिक कैमरा
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › नशीली दवाओं के मूल्य नियंत्रण
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › गन बायबैक
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › पूर्व मौजूदा स्थितियाँ
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › लिंग पहचान
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › लिंग परिवर्तन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › मानसिक स्वास्थ्य
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › धार्मिक स्वतंत्रता अधिनियम
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › ट्रांसजेंडर एथलीट्स
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › मुस्लिम आप्रवासी प्रतिबंध
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › नियोजित पितृत्व वित्त पोषण
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, to $15 an hour |
अंतरराज्यीय नीति › सशस्त्र शिक्षक
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › जलवायु परिवर्तन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › अदा बीमार छोड़
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन संघीय सरकार के कारोबार की बजाय इस कार्यक्रम को प्रायोजित करना चाहिए |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › करों
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, Bernie’s official website proposes a 0.5% tax on Wall Street Speculation, i propose a 3% tax and use that to fund College For All and eliminate student debt, plus the surplus of 1.22 trillion dollars. Then, expand social security 1300 dollars by forcing the rich to pay the same into social security as working families. Then, to fund Universal Pre-school, Universal Child Care, and Housing For All, Bernie Sanders proposes a wealth tax of 1% on household wealth above 32 million, 2% above 50 million, 3% above 250 million, 4% above 500 million, 5% above a billion, 6% above 2.5 billion, 7% above 5 billion, and 8% above 10 billion. It would raise 435 billion dollars a year, and since Housing For All would no longer be needed because of a UBI it would raise 285 billion dollars, mandate corporations pay CEO’s within 50 times the amount of their average employee, and if not the corporation gets a penalty, and use this to pay off medical debt, as well as an additional 70 billion a year, I would spend what is necessary to reach net zero by 2030 which would be 2.5 trillion dollars over ten years, and fund it through 308.5 billion dollars by making the fossil fuel companies pay(literally pay money as well as pay for it), $640 billion from the revenue generated from the wholesale of energy from the regional Powers Marketing Administrations, Supplemental Security no longer being needed which would save 121.5 billion dollars, 131 billion dollars by reducing the need for safety net spending due to new jobs, a UBI, and Universal Health Care savings would raise 0.702 trillion, 300 Billion by returning corporate taxes to what they were under Obama and making corporations fully pay their taxes, fund Medicare For All by cutting prices in half, raise the estate tax, taxing capital gains at the same rates as incomes for the rich and large capital gains, replacing the cap on local tax deductions, eliminating health tax expenditures, and imposing a 7.5% tax on employers other than small business employers, which combined would mak |
अंतरराज्यीय नीति › शब्द सीमा
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › नस्लीय संवेदनशीलता प्रशिक्षण
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
चुनाव › विदेश पैरवी
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
शिक्षा › K-12 शिक्षा में महत्वपूर्ण रेस थ्योरी
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › आप्रवासन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
शिक्षा › छात्र ऋण
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, and ban interest on student loans. Instead, make it similar to a mortgage, so that regardless of how long it takes to pay back you owe a set amount, and limit that amount to 105% of the original loan |
शिक्षा › सभी के लिए मुफ्त कॉलेज
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, fund through a 0.005% tax on derivatives, a 0.1% tax on bonds, and a 0.5% tax on stock trades |
आप्रवासन › आपराधिक आप्रवासियों deporting
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › मौत की सजा
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › सरकार जनादेश
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › द्वेषपूर्ण भाषण
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › संघि करें
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › नो-फ्लाई सूची गन नियंत्रण
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ, और किसी को भी बंदूकों की बिक्री और गोला बारूद पर प्रतिबंध |
अंतरराज्यीय नीति › सुप्रीम कोर्ट सुधार
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › लड़ाकू में महिला
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › अवैध आप्रवासी detainment
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › मेडिकेड
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, and we should have Medicare For All that is funded through cutting administrative costs 62.5% which would happen under a single payer system, cutting hospital costs 30%, cutting prescription drug costs 70%, and deny wasteful (unnecessary spending, spending money when there is no chance of recovery, or getting checked for stuff when there is no chance you have it.) |
विज्ञान › अनिवार्य टीकाकरण
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › सोशल मीडिया विनियमन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अपराध › पुलिस के लिए योग्य प्रतिरक्षा
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › सीमा सुरक्षा
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और हम एक खुली सीमा नीति को लागू करना चाहिए |
अपराध › निजी कारागार
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › लिंग कार्यस्थल विविधता
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › आप्रवासन हेल्थकेयर
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › अभयारण्य शहरों
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › वैकल्पिक उर्जा
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
चुनाव › अभियान वित्त
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ, और सभी राजनीतिक दान पर प्रतिबंध और सार्वजनिक तौर पर चुनाव फंड |
स्वास्थ्य सेवा › सिंगल-पेयर हेल्थकेयर
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, and we should have Medicare For All that is funded through cutting administrative costs 62.5% which would happen under a single payer system, cutting hospital costs 30%, cutting prescription drug costs 70%, and deny wasteful (unnecessary spending, spending money when there is no chance of recovery, or getting checked for stuff when there is no chance you have it.) |
चुनाव › मतदाता धोखाधड़ी
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › अलास्का वन्यजीव शरण
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › आप्रवासी मजदूरों
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, and grant citizenship as well as give them permanent amnesty |
अर्थव्यवस्था › कॉर्पोरेट कर
8>8 व्यक्तिगत जवाबउठाना |
सामाजिक › सुरक्षित रिक्त स्थान
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › COVID रोजगार स्वास्थ्य पास
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › देशभक्ति अधिनियम
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › सरकारी खर्च
8>8 व्यक्तिगत जवाबNo, Bernie’s official website proposes a 0.5% tax on Wall Street Speculation, i propose a 3% tax and use that to fund College For All and eliminate student debt, plus the surplus of 1.22 trillion dollars. Then, expand social security 1300 dollars by forcing the rich to pay the same into social security as working families. Then, to fund Universal Pre-school, Universal Child Care, and Housing For All, Bernie Sanders proposes a wealth tax of 1% on household wealth above 32 million, 2% above 50 million, 3% above 250 million, 4% above 500 million, 5% above a billion, 6% above 2.5 billion, 7% above 5 billion, and 8% above 10 billion. It would raise 435 billion dollars a year, and since Housing For All would no longer be needed because of a UBI it would raise 285 billion dollars, mandate corporations pay CEO’s within 50 times the amount of their average employee, and if not the corporation gets a penalty, and use this to pay off medical debt, as well as an additional 70 billion a year, I would spend what is necessary to reach net zero by 2030 which would be 2.5 trillion dollars over ten years, and fund it through 308.5 billion dollars by making the fossil fuel companies pay(literally pay money as well as pay for it), $640 billion from the revenue generated from the wholesale of energy from the regional Powers Marketing Administrations, Supplemental Security no longer being needed which would save 121.5 billion dollars, 131 billion dollars by reducing the need for safety net spending due to new jobs, a UBI, and Universal Health Care savings would raise 0.702 trillion, 300 Billion by returning corporate taxes to what they were under Obama and making corporations fully pay their taxes, fund Medicare For All by cutting prices in half, raise the estate tax, taxing capital gains at the same rates as incomes for the rich and large capital gains, replacing the cap on local tax deductions, eliminating health tax expenditures, and imposing a 7.5% tax on employers other than small business employers, which combined would make |
चुनाव › न्यूनतम मतदान की उम्र
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › इजराइल
8>8 व्यक्तिगत जवाबहम इजरायल और फिलीस्तीन के बराबर समर्थन देना चाहिए। |
आप्रवासन › सीमा की दीवार
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › आप्रवासी आत्मसात
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › नेट तटस्थता
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › गन दायित्व
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अपराध › पुलिस का बचाव
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › पहला संशोधन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › मेडिकाइड कार्य की आवश्यकता
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › स्टॉक ट्रेडिंग पर कांग्रेस का प्रतिबंध
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
चुनाव › विदेशियों के लिए वोट का सही
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अपराध › किशोरों के लिए एकान्त कारावास
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, and ban it in general |
सामाजिक › इच्छामृत्यु
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन सिर्फ अगर वहाँ कोई मौका नहीं है कि वे अपनी बीमारी से बच जाएगा |
आप्रवासन › नागरिकता परीक्षण
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › कुशल आप्रवासियों
8>8 व्यक्तिगत जवाबबढ़ना |
अपराध › अनिवार्य न्यूनतम जेल वाक्य
8>8 व्यक्तिगत जवाबNo, decriminalize drug use |
स्वास्थ्य सेवा › चिकित्सा दवाओं की कीमतें
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › सकारात्मक कार्रवाई
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › सुरक्षित ठिकाना
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › ग्राहकों के लिए वैक्सीन जनादेश
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › झंडा जल
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › कल्याण
8>8 व्यक्तिगत जवाबकम |
अर्थव्यवस्था › यूनिवर्सल बेसिक आय
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, Bernie’s official website proposes a 0.5% tax on Wall Street Speculation, i propose a 3% tax and use that to fund College For All and eliminate student debt, plus the surplus of 1.22 trillion dollars. Then, expand social security 1300 dollars by forcing the rich to pay the same into social security as working families. Then, to fund Universal Pre-school, Universal Child Care, and Housing For All, Bernie Sanders proposes a wealth tax of 1% on household wealth above 32 million, 2% above 50 million, 3% above 250 million, 4% above 500 million, 5% above a billion, 6% above 2.5 billion, 7% above 5 billion, and 8% above 10 billion. It would raise 435 billion dollars a year, and since Housing For All would no longer be needed because of a UBI it would raise 285 billion dollars, mandate corporations pay CEO’s within 50 times the amount of their average employee, and if not the corporation gets a penalty, and use this to pay off medical debt, as well as an additional 70 billion a year, I would spend what is necessary to reach net zero by 2030 which would be 2.5 trillion dollars over ten years, and fund it through 308.5 billion dollars by making the fossil fuel companies pay(literally pay money as well as pay for it), $640 billion from the revenue generated from the wholesale of energy from the regional Powers Marketing Administrations, Supplemental Security no longer being needed which would save 121.5 billion dollars, 131 billion dollars by reducing the need for safety net spending due to new jobs, a UBI, and Universal Health Care savings would raise 0.702 trillion, 300 Billion by returning corporate taxes to what they were under Obama and making corporations fully pay their taxes, fund Medicare For All by cutting prices in half, raise the estate tax, taxing capital gains at the same rates as incomes for the rich and large capital gains, replacing the cap on local tax deductions, eliminating health tax expenditures, and imposing a 7.5% tax on employers other than small business employers, which combined would mak |
अपराध › पुलिस को दिखावा करना
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › यूक्रेन
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › श्रमिक संघ
8>8 व्यक्तिगत जवाबमदद |
अर्थव्यवस्था › आर्थिक प्रोत्साहन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › कल्याण औषधि परीक्षण
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › अभियान वित्त
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और राजनीतिक अभियानों सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित किया जाना चाहिए |
पर्यावरण › डकोटा पहुँच पाइपलाइन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › पूंजी लाभ कर
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, increase to 31.5% for the bottom 99% and tax at the same rate as their income for the top 1% |
पर्यावरण › तेल कुएं में ड्रिलिंग
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › विश्व स्वास्थ्य संगठन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › राज्य में शिक्षण
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
शिक्षा › आम कोर
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › संयुक्त राष्ट्र
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › Obamacare
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, and we should have Medicare For All that is funded through cutting administrative costs 62.5% which would happen under a single payer system, cutting hospital costs 30%, cutting prescription drug costs 70%, and deny wasteful (unnecessary spending, spending money when there is no chance of recovery, or getting checked for stuff when there is no chance you have it.) |
चुनाव › उम्मीदवार पारदर्शिता
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › Fracking
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › पैरवी
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ, और पैरवी के सभी रूपों पर प्रतिबंध लगाने |
चुनाव › निर्वाचक मंडल
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › अतिरिक्त कार्य का भुगतान
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › प्रख्यात डोमेन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › सैन्य खर्च
8>8 व्यक्तिगत जवाबDecrease, cut to $703,000,000,000 |
अपराध › सामूहिक सौदेबाजी
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विज्ञान › परमाणु ऊर्जा
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं, हम ऐसी हवा, पनबिजली, थोरियम, और भूतापीय के रूप में क्लीनर के विकल्प में निवेश करना चाहिए |
पर्यावरण › जानवरों में दवा आदि का परीक्षण
8>8 व्यक्तिगत जवाबIch bin mir unsicher |
अपराध › ड्रग ट्रैफिकिंग दंड
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं, मैं मौत की सजा में विश्वास नहीं करता |
विदेश नीति › अत्याचार
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › आपराधिक राजनेता
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › विदेशी सहायता
8>8 व्यक्तिगत जवाबबढ़ना |
स्वास्थ्य सेवा › वीए निजीकरण
8>8 व्यक्तिगत जवाबLess, and we should have Medicare For All that is funded through cutting administrative costs 62.5% which would happen under a single payer system, cutting hospital costs 30%, cutting prescription drug costs 70%, and deny wasteful (unnecessary spending, spending money when there is no chance of recovery, or getting checked for stuff when there is no chance you have it.) |
शिक्षा › स्कूल वाउचर
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं, हमें इसके बजाय अपने पब्लिक स्कूलों को बेहतर बनाने पर ध्यान देना चाहिए |
विदेश नीति › राजा
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विज्ञान › जीएमओ लेबल
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › तालिबान वित्तीय सहायता
8>8 व्यक्तिगत जवाबWho cares? |
अपराध › जेल भीड़भाड़
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आवास › बेघर शिविर
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
शिक्षा › यूनिवर्सल प्री-के
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, fund through a wealth tax |
ढुलाई › जन परिवहन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
शिक्षा › प्राधिकारित स्कूल
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › यूक्रेन और नाटो
8>8 व्यक्तिगत जवाबNo, we cannot afford a war with Russia. |
अर्थव्यवस्था › संपत्ति कर
8>8 व्यक्तिगत जवाबNo, raise each bracket by 10% |
आप्रवासन › दोहरी नागरिकता
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › प्लास्टिक उत्पाद पर प्रतिबंध
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
राष्ट्रीय सुरक्षा › सैन्य कांग्रेस के अनुमोदन
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › आतंक
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › पेरिस जलवायु समझौते
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › टेक एकाधिकार
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
राष्ट्रीय सुरक्षा › विदेश की हत्या
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विज्ञान › अंतरिक्ष की खोज
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › घरेलू नौकरियां
8>8 व्यक्तिगत जवाबNo, instead tax foreign corporations on their profit from the US |
विदेश नीति › नाटो
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › नाफ्टा
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
शिक्षा › लर्निंग रिकवरी बेनिफिट प्रोग्राम के लिए खुला है
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › जुनेटीन्थ
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › सोशल मीडिया पर राजनीतिक विज्ञापन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › अपतटीय बैंकिंग
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › भारत शस्त्र
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › एड्वर्ड स्नोडेन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › एनएसए निगरानी
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और एनएसए समाप्त |
विदेश नीति › क्यूबा
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › यरूशलेम
8>8 व्यक्तिगत जवाबIt should be split |
शिक्षा › स्कूल ट्रेंसी
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › कॉर्पोरेट सब्सिडी
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › एफ -35
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › एयर फोर्स वन
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप "सुरक्षा" की ओर थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सबकुछ करना चाहिए। इस विषय में आपके लिए सबसे अधिक महत्वपूर्ण है।
आप बाईं पंख और दाएं विंग के मुद्दे पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप लोकतांत्रिक समाजवाद और पूंजीवाद के मुद्दों पर एक केंद्र हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप राजनीतिक रूप से गलत और राजनीतिक रूप से सही मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप एकपक्षीय और बहुपक्षीय मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "धार्मिक" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो धार्मिक मूल्यों और सिद्धांतों को दर्शाते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विनियमन" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकारी विनियमन नवाचार और आर्थिक समृद्धि को प्रभावित करता है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप आत्मसात और बहुसंस्कृतिवाद के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप शांतिवाद और सैन्यवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप परंपरागत और प्रगतिशील मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप अलगाववाद और साम्राज्यवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप व्यक्तिवाद और सामूहिकता के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप निविदा और कठिन मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप छोटी सरकार और बड़े सरकारी मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप केनेशियन और लाससेज-फिक्स वाले मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मेरिटोक्रेसी और लोकतंत्र के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 18 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 14 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 14 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 10 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 18 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 11 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 9 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 4 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 10 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 17 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 18 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।