इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
स्वास्थ्य सेवा › COVID मास्क जनादेश
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, but only outdoors or in public areas. |
सामाजिक › गर्भपात
8>8 व्यक्तिगत जवाबसमर्थक जीवन है, लेकिन मां या बच्चे को बलात्कार, व्यभिचार, या खतरे के मामलों में अनुमति |
अंतरराज्यीय नीति › बंदूक नियंत्रण
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes and no. Close any loopholes that are found (such as the gun show loophole), but slightly reduce restrictions on firearms. Psychological testing, however, should remain as is. |
अंतरराज्यीय नीति › बीमा अधिनियम
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं, यह केवल आगे की हिंसा को उकसाएगा |
सामाजिक › नियोजित पितृत्व वित्त पोषण
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ, जब तक वित्त पोषण के रूप में गर्भपात प्रक्रियाओं के लिए इस्तेमाल नहीं किया है |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ, और यह एक जीवित मजदूरी कर |
अंतरराज्यीय नीति › सशस्त्र शिक्षक
8>8 व्यक्तिगत जवाबAt least 1 teacher should have a government-given non-lethal gun such as a Bola Wrap 100 as well as any security guards, who also have at least 1 of them with a handgun. |
पर्यावरण › जलवायु परिवर्तन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ, और वैकल्पिक ऊर्जा के उत्पादन के लिए अधिक प्रोत्साहन प्रदान |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं है, लेकिन नशे की लत के रोकथाम और पुनर्वास के लिए धन में वृद्धि |
अर्थव्यवस्था › करों
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, as well as a slight decrease for the poor. The whole reason for taxes was to help lessen the divide between the rich and the poor. Other plans for taxes to lower the amount for the rich should also be heard out. |
शिक्षा › सभी के लिए मुफ्त कॉलेज
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं, लेकिन छात्र ऋण के लिए कम ब्याज दर प्रदान करते हैं |
शिक्षा › छात्र ऋण
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, and reduce the cost for college tuition and reduce the interest rates for student loans. No free education, just an affordable one. |
सामाजिक › सरकार जनादेश
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › मेडिकेड
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और प्रत्येक राज्य के कवरेज के लिए अपने स्वयं के स्तर के बारे में फैसला करना चाहिए |
विज्ञान › अनिवार्य टीकाकरण
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं, बजाय जोखिम और लाभ के बारे में सार्वजनिक विज्ञापन अभियानों निधि |
आप्रवासन › आप्रवासन हेल्थकेयर
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, but only if they pay taxes and it is for an infectious disease, life threatening emergency, or if it requires surgery or someone with a certain level of medical training to do what needs to be done. |
चुनाव › मतदाता धोखाधड़ी
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, a Photo ID or something else to help prove a voter is who they say they are. (as to help those with a disadvantage at receiving a photo ID) |
आप्रवासन › सीमा की दीवार
8>8 व्यक्तिगत जवाबNo, instead, we should try to make it less expensive to try and become a citizen, due to most Mexicans (that are not drug traffickers) being extremely poor (which is the entire reason they want to move to the US) and most likely can't pay to get in legally, so they try to get in illegally so they can get enough money, but they are already in and they would be deported if they said they got in illegally so they can't become a legal citizen. Decreasing how much it costs to become a citizen would help us root out those trying to get in illegally for illegal reasons and those getting in illegally out of desperation. |
अंतरराज्यीय नीति › गन दायित्व
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं, निर्माताओं और डीलरों केवल लापरवाही के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए |
अपराध › पुलिस का बचाव
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अपराध › अनिवार्य न्यूनतम जेल वाक्य
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
चुनाव › विदेशियों के लिए वोट का सही
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, if they pay taxes and have been in the country for 10+ years. |
अंतरराज्यीय नीति › सकारात्मक कार्रवाई
8>8 व्यक्तिगत जवाबभले ही, हम गरीबी को संबोधित करने के लिए और अधिक सामाजिक कार्यक्रम बनाने चाहिए |
अर्थव्यवस्था › यूनिवर्सल बेसिक आय
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, as long as as many loopholes are closed as possible to avoid people not working and harming economic growth, as well as only covering the basic necessities such as food and housing. |
आप्रवासन › राज्य में शिक्षण
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, but only if they pay taxes and they are denied eligibility for financial assistance and scholarships. |
स्वास्थ्य सेवा › Obamacare
8>8 व्यक्तिगत जवाबNo, because there are loopholes that can be exploited. Fix those and allow the ability to leave Obamacare without too much stress for the future, and then support is plausible. |
चुनाव › निर्वाचक मंडल
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं है, लेकिन सुधार के लिए इतना है कि वोट लेने के लिए सभी सिस्टम मौजूदा विजेता का आनुपातिक बजाय वितरित कर रहे हैं |
विदेश नीति › सैन्य खर्च
8>8 व्यक्तिगत जवाबNo, except if it is being decreased to invest in clean renewable resources such s solar and wind power. |
विज्ञान › परमाणु ऊर्जा
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ, अस्थायी रूप से हम क्लीनर अक्षय विकल्प में निवेश बढ़ाने, जबकि |
विज्ञान › जीएमओ लेबल
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ, मैं जिम्मेदार खाद्य इंजीनियरिंग के विज्ञान पर भरोसा है लेकिन मैं खाना उन्हें बेचने के लिए कंपनियों के इरादों पर भरोसा नहीं है |
शिक्षा › यूनिवर्सल प्री-के
8>8 व्यक्तिगत जवाबIf one can find a way to do so without an increase in costs for schooling for parents/teens, then it should come from the state-level, otherwise no, because then the schools will increase costs similar to how colleges did when they were given guaranteed funding. |
ढुलाई › जन परिवहन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहां, लेकिन केवल अगर खर्च पर्यावरण के अनुकूल समाधानों की ओर जाता है |
पर्यावरण › प्लास्टिक उत्पाद पर प्रतिबंध
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, and increase consumer incentives to recycle as well. |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ, felons के अलावा हत्या या हिंसक अपराधों का दोषी ठहराया |
विदेश नीति › आतंक
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
राष्ट्रीय सुरक्षा › सैन्य कांग्रेस के अनुमोदन
8>8 व्यक्तिगत जवाबThe President should be allowed to authorize troops being sent to bases already fighting Al-Qaeda, but they need Congressional approval to attack a city or begin an operation. |
पर्यावरण › पेरिस जलवायु समझौते
8>8 व्यक्तिगत जवाबNo, America is among the countries with the highest carbon footprints. If we leave the Paris Climate Agreement, then other countries wouldn't have any incentive/reason to do so as well. Countries such as India and South Africa are swapping to non-renewable resources simply because renewable resources aren't cheap enough and 'if America can't do it, what makes people think third world countries can' is another reason. America is a role model for third world countries. If America can't reduce its carbon footprint, no country can. |
राष्ट्रीय सुरक्षा › विदेश की हत्या
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, but only if there is undeniable evidence they are planning an attack on our country or one of our allies. However, if capture is possible, that should be prioritized. In the event of a successful capture, they should be given a fair trial. |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप "सुरक्षा" की ओर थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सबकुछ करना चाहिए। इस विषय में आपके लिए सबसे अधिक महत्वपूर्ण है।
आप बाईं पंख और दाएं विंग के मुद्दे पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप लोकतांत्रिक समाजवाद और पूंजीवाद के मुद्दों पर एक केंद्र हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप राजनीतिक रूप से गलत और राजनीतिक रूप से सही मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप एकपक्षीय और बहुपक्षीय मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "धार्मिक" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो धार्मिक मूल्यों और सिद्धांतों को दर्शाते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विनियमन" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकारी विनियमन नवाचार और आर्थिक समृद्धि को प्रभावित करता है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप आत्मसात और बहुसंस्कृतिवाद के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप शांतिवाद और सैन्यवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप परंपरागत और प्रगतिशील मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप अलगाववाद और साम्राज्यवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप व्यक्तिवाद और सामूहिकता के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप निविदा और कठिन मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप छोटी सरकार और बड़े सरकारी मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप केनेशियन और लाससेज-फिक्स वाले मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मेरिटोक्रेसी और लोकतंत्र के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।