इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
सामाजिक › एलजीबीटी गोद लेने के अधिकार
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, जब तक वे सीधे जोड़ों के रूप में एक ही पृष्ठभूमि की जाँच पारित |
सामाजिक › गर्भपात
5>5 व्यक्तिगत जवाबसमर्थक पसंद |
सामाजिक › समलैंगिक विवाह
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › बंदूक नियंत्रण
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, केवल अपराधियों के लिए और मानसिक रूप से बीमार |
अपराध › पुलिस शारीरिक कैमरा
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › धार्मिक स्वतंत्रता अधिनियम
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › मुस्लिम आप्रवासी प्रतिबंध
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › नियोजित पितृत्व वित्त पोषण
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और सरकार नहीं निधियों किसी भी संगठन के लिए देना चाहिए |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › जलवायु परिवर्तन
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और ग्लोबल वार्मिंग एक प्राकृतिक घटना है |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › अनिवार्य सैन्य सेवा
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन शिक्षा और कौशल विकास पर सैन्य प्रशिक्षण और अधिक ध्यान देने पर कम ध्यान देने के साथ |
अंतरराज्यीय नीति › मुस्लिम निगरानी
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, यह निर्णय जाति या धर्म के बजाय अपराध दर के आधार पर किया जाना चाहिए |
आप्रवासन › आप्रवासन
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
शिक्षा › छात्र ऋण
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › सरकार जनादेश
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › अवैध आप्रवासी detainment
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › मेडिकेड
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › सीमा सुरक्षा
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, सिर्फ वर्तमान सीमा नीति लागू |
विज्ञान › अनिवार्य टीकाकरण
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › वैकल्पिक उर्जा
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और सरकार अप्रमाणित प्रौद्योगिकियों का समर्थन नहीं करना चाहिए |
आप्रवासन › आप्रवासन हेल्थकेयर
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › आप्रवासी मजदूरों
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › मतदाता धोखाधड़ी
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › सरकारी खर्च
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, बजाय सैन्य खर्च कम |
विदेश नीति › इजराइल
5>5 व्यक्तिगत जवाबUS Law, as in the Symington Amendment, forbids any military assistance to any country with a clandestine nuclear weapons program, All aid to Israel must cease until they come clean on their nukes. |
आप्रवासन › आप्रवासी आत्मसात
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अपराध › किशोरों के लिए एकान्त कारावास
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › कुशल आप्रवासियों
5>5 व्यक्तिगत जवाबबढ़ना |
अंतरराज्यीय नीति › सकारात्मक कार्रवाई
5>5 व्यक्तिगत जवाबभले ही, हम गरीबी को संबोधित करने के लिए और अधिक सामाजिक कार्यक्रम बनाने चाहिए |
आप्रवासन › राज्य में शिक्षण
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
शिक्षा › आम कोर
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, यह समय और प्रयास की बर्बादी मेरे राज्य की वर्तमान शैक्षिक मानकों को बदलने के लिए है |
पर्यावरण › तेल कुएं में ड्रिलिंग
5>5 व्यक्तिगत जवाबBetter enforcement of safety regulations are needed and any company that causes environmental damage due to recklessness should be fined with more than a wrist slap and be fully responsible for cleaning up their mess. Not against in principle but against in practice. |
विदेश नीति › संयुक्त राष्ट्र
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › Obamacare
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन एक अनिवार्य एकल दाता प्रणाली भी बेहतर होगा |
पर्यावरण › Fracking
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और अधिक अनुसंधान fracking के दीर्घकालिक प्रभावों को मापने की जरूरत है |
विदेश नीति › यमन
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विज्ञान › परमाणु ऊर्जा
5>5 व्यक्तिगत जवाबThorium / LFTR is listed with wind, hydro and geothermal. Thorium/LFTR is a form of nuclear power generation, just a different and safer one. I support more R&D into Thorium/LFTR. |
विदेश नीति › अत्याचार
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › विदेशी सहायता
5>5 व्यक्तिगत जवाबमैं खर्च की वर्तमान राशि से संतुष्ट हूं |
विदेश नीति › आईएसआईएस जमीन सैनिकों
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › उत्तर कोरिया सैन्य हमले
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, हम चीन इस मुद्दे के समाधान के लिए छोड़ देना चाहिए |
विदेश नीति › राजा
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, केवल संदिग्ध आतंकवादियों को मारने के लिए नहीं, खुफिया जानकारी जुटाने के लिए |
विज्ञान › जीएमओ लेबल
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, हर नागरिक को मतदान का अधिकार पाने का हकदार |
विदेश नीति › आतंक
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, बस अमेरिकी नागरिकों की तरह, आतंकवादियों संघीय अदालत में एक निष्पक्ष सुनवाई दिया जाना चाहिए |
विदेश नीति › नाटो
5>5 व्यक्तिगत जवाबNATO has outlived its original purpose and should be disbanded. |
विदेश नीति › आईएसआईएस पर युद्ध
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, हम मध्य पूर्वी संघर्ष से बाहर रहना चाहिए |
विज्ञान › अंतरिक्ष की खोज
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › यूक्रेन
5>5 व्यक्तिगत जवाबThe US created the mess in Ukraine, not Russia, and should stop provoking the Russian bear. A larger war is in nobody's best interests. |
विदेश नीति › एनएसए निगरानी
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › क्यूबा
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › सीरिया में रूसी हवाई हमले
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, हम शामिल नहीं होना चाहिए |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप "सुरक्षा" की ओर थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सबकुछ करना चाहिए। इस विषय में आपके लिए सबसे अधिक महत्वपूर्ण है।
आप बाईं पंख और दाएं विंग के मुद्दे पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप लोकतांत्रिक समाजवाद और पूंजीवाद के मुद्दों पर एक केंद्र हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप राजनीतिक रूप से गलत और राजनीतिक रूप से सही मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप एकपक्षीय और बहुपक्षीय मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "धार्मिक" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो धार्मिक मूल्यों और सिद्धांतों को दर्शाते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विनियमन" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकारी विनियमन नवाचार और आर्थिक समृद्धि को प्रभावित करता है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप आत्मसात और बहुसंस्कृतिवाद के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप शांतिवाद और सैन्यवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप परंपरागत और प्रगतिशील मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप अलगाववाद और साम्राज्यवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप व्यक्तिवाद और सामूहिकता के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप निविदा और कठिन मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप छोटी सरकार और बड़े सरकारी मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप केनेशियन और लाससेज-फिक्स वाले मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मेरिटोक्रेसी और लोकतंत्र के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 9 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 4 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 4 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 16 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 4 प्रश्नों के आधार पर।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।