इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
सामाजिक › एलजीबीटी गोद लेने के अधिकार
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, जब तक वे सीधे जोड़ों के रूप में एक ही पृष्ठभूमि की जाँच पारित |
सामाजिक › गर्भपात
5>5 व्यक्तिगत जवाबFor myself, I am pro-life, but I do not think I or anyone else has the right to tell another woman (or couple) what to do in this situation. I think every woman should be able to make the informed decision of her choice. |
सामाजिक › समलैंगिक विवाह
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › समान वेतन
5>5 व्यक्तिगत जवाबI think if we add in riders that take into account other variables such as education, experience & tenure, then yes, a woman who has the same (or very similar) education, experience &/or tenure as a man should make the same salary he does. |
अंतरराज्यीय नीति › बंदूक नियंत्रण
5>5 व्यक्तिगत जवाबThere are already plenty of gun laws on the books. What we need is more enforcement of what we have, NOT more gun laws. |
अपराध › पुलिस शारीरिक कैमरा
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, यह सुरक्षा और पुलिस अधिकारियों और नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करेगा |
सामाजिक › लिंग पहचान
5>5 व्यक्तिगत जवाबIf current legislation feels the need to specify what identities it is protecting, then yes, gender identity should also be specified. |
सामाजिक › धार्मिक स्वतंत्रता अधिनियम
5>5 व्यक्तिगत जवाबOnly in very limited circumstances, and only if the denial of service is directly related to the conflicting belief systems. E.g., a Muslim street vendor shouldn't be able to deny serving me food just because I'm Catholic. |
आप्रवासन › मुस्लिम आप्रवासी प्रतिबंध
5>5 व्यक्तिगत जवाबNo, but the screening process needs to be a lot more thorough. If that means people end up waiting in "camps" for extended periods, then so be it. We are a nation of immigrants, and we don't want to be completely isolationist, but the safety of already existing citizens must come first. |
सामाजिक › नियोजित पितृत्व वित्त पोषण
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
5>5 व्यक्तिगत जवाबभले ही, न्यूनतम मजदूरी मानकों आयु समूह के द्वारा समायोजित किया जाना चाहिए |
पर्यावरण › जलवायु परिवर्तन
5>5 व्यक्तिगत जवाबNo, I'm not sure it's possible to prevent climate change through legislation; it would be better to to keep educating the public and find more effective ways to enforce the legislation we already have. Like gun control, we already have plenty of regulations, they just aren't always enforced uniformly and effectively. |
अर्थव्यवस्था › अदा बीमार छोड़
5>5 व्यक्तिगत जवाबI do think companies should be required to provide paid sick leave for such events, but within certain limits. The 100+ employees condition seems a fairly arbitrary one, although it would be hard to say what tipping point (number of employees) would be. Oh, and I do think it should come out of the company, not out of the federal government. After all, the company is already paying our salaries; they'll just keep doing it for a few weeks while we're not there for extenuating (and hopefully rare) family circumstances. I also think there should be a time limit on how long they have to pay you: no more than 6-8 weeks (the current limit plus maybe a little more) for any one event seems fair. |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
5>5 व्यक्तिगत जवाबThis needs to be a more nuanced question. What drugs are we talking about? I think different drugs require different legal treatment. For instance, we need to differentiate between illicit/illegal drugs that have no known medicinal value (crack, heroin, LSD, etc.) and medical drugs that are abused. We also need to look at the circumstances. For instance, the case of someone addicted to pain meds (like Rush Limbaugh) who starts abusing them is a completely different situation from kids who raid their parents' medicine chests and throw a "mixed bag" party (or whatever those parties are called) where they throw all the unidentified drugs together in a bowl & just start downing them. |
अंतरराज्यीय नीति › शब्द सीमा
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › अनिवार्य सैन्य सेवा
5>5 व्यक्तिगत जवाबYes, but there are all kinds of ways to provide military service without actually serving on the front lines. Look for ways to maximize each recruit's particular talents. |
अंतरराज्यीय नीति › मुस्लिम निगरानी
5>5 व्यक्तिगत जवाबLet's combine the last two options: this decision should be based on crime rates instead of race or religion, AND targeting Muslims (or any specific group) is unconstitutional, racist, and incendiary. |
आप्रवासन › आप्रवासन
5>5 व्यक्तिगत जवाबYes, if they were born here or came with their parents as children (say, maybe, 13 years and under). They grew up here basically as citizens, and most of them have acted, as they grew, as legal citizens. So since they did not come of their own accord, and have otherwise followed our laws and grown up in our system, they are citizens de facto if not de jure -- so why not make it de jure? |
शिक्षा › छात्र ऋण
5>5 व्यक्तिगत जवाबNo! It's hardly fair to make rich people finance student loans just because they're rich! And I'm speaking as one of the thousands who is having a hard time meeting my student loan payments! |
सामाजिक › मौत की सजा
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल निर्विवाद सबूत के साथ भीषण अपराधों के लिए |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, और, कर कानून बनाना है, और यह अपराधीकरण के मारिजुआना के बजाय विनियमित |
सामाजिक › संघि करें
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › सरकार जनादेश
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, यह किसी भी अन्य डॉक्टर के पर्चे की तरह कवर किया जाना चाहिए |
अंतरराज्यीय नीति › नो-फ्लाई सूची गन नियंत्रण
5>5 व्यक्तिगत जवाबLet's combine the last two options: This is a slippery slope that could eventually ban the sale of guns to anyone, and it is unconstitutional to deny someone's rights without due process. Besides, anyone on the no-fly list who is actually a terrorist is probably not going about buying guns legally anyway. You'd basically be penalizing law-abiding people. |
अंतरराज्यीय नीति › Gerrymandering
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, gerrymandering redistricting के दौरान सत्ता में पार्टी के लिए एक अनुचित लाभ देता है |
आप्रवासन › अवैध आप्रवासी detainment
5>5 व्यक्तिगत जवाबMinor crimes are still crimes. If the only crime someone has committed is to immigrate illegally, but is otherwise a law-abiding citizen, then I don't think we should go out of our way to hunt them down. (If they're caught for some other reason, they're caught, and all bets are off -- after all, it's still illegal.) However, once they have committed a crime -- even a "minor" one -- it's still a crime, and I think they've opened themselves up to the full range of our laws. |
विज्ञान › अनिवार्य टीकाकरण
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, बजाय जोखिम और लाभ के बारे में सार्वजनिक विज्ञापन अभियानों निधि |
स्वास्थ्य सेवा › मेडिकेड
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और प्रत्येक राज्य के कवरेज के लिए अपने स्वयं के स्तर के बारे में फैसला करना चाहिए |
आप्रवासन › सीमा सुरक्षा
5>5 व्यक्तिगत जवाबआप्रवासियों अस्थायी कार्य वीजा का उपयोग करने के लिए नहीं, यह आसान बनाने के लिए |
पर्यावरण › वैकल्पिक उर्जा
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, सभी टैक्स क्रेडिट और ऊर्जा उद्योग के लिए सब्सिडी खत्म |
सामाजिक › लिंग कार्यस्थल विविधता
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, बोर्ड के सदस्यों लिंग की परवाह किए बिना सबसे योग्य होना चाहिए |
आप्रवासन › आप्रवासन हेल्थकेयर
5>5 व्यक्तिगत जवाबYes, if they pay taxes. The question is, how to determine whether an illegal immigrant pays taxes; especially in an emergency situation, it's hardly the first question one is inclined to ask. |
चुनाव › मतदाता धोखाधड़ी
5>5 व्यक्तिगत जवाबYes, but then make it possible for everyone to be able to obtain one. Those who are financially unable to afford one, and can prove it, should have one provided by the state. Something would also have to be figured out for those who live too far away from a state ID station and have no way to get there. Then also make sure that there's enough lead time for them to get one if they need it, before the election cycle begins. |
अंतरराज्यीय नीति › देशभक्ति अधिनियम
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन सरकार की शक्तियों का दायरा सीमित |
अर्थव्यवस्था › सरकारी खर्च
5>5 व्यक्तिगत जवाबI don't think public spending should be eliminated entirely, but I do think the system needs to be reformed. For instance, it makes NO sense to me that my daughter received social security payments just because her father receives disability. Children of disabled people don't need that money; their parents are still paying their way. That stupid little piece of liberal legislation should have been removed years ago. The government would have already saved huge amounts of money. I'm sure there are other social programs that also include such wasteful kinds of add-ons. Don't throw out the baby with the bathwater -- just throw out the dirty bathwater! |
विदेश नीति › इजराइल
5>5 व्यक्तिगत जवाबNo. It's one thing to offer our support should it be needed, but I see no reason to just gift them the funding whether they need/want it or not. |
आप्रवासन › आप्रवासी आत्मसात
5>5 व्यक्तिगत जवाबThey should learn at least a working knowledge of English, since it is the primary language of this country, but they should most certainly not be penalized for -- and perhaps even be encouraged to -- maintain their native languages. There's never any telling when it will be beneficial for the US's purposes to have loyal citizens who can speak other languages fluently. |
अंतरराज्यीय नीति › नेट तटस्थता
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › पहला संशोधन
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, धर्म हमारे देश के इतिहास का एक महत्वपूर्ण पहलू है |
अंतरराज्यीय नीति › गन दायित्व
5>5 व्यक्तिगत जवाबNO. Guns don't kill people; people kill people. If we start suing legally acting gun manufacturers and dealers, then we should also start suing knife makers and car makers, because people are routinely killed by those items also. Let's get reasonable, people; reserve your lawsuits for the entities who actually deserve them: the people who committed the violent act in the first place. |
अपराध › किशोरों के लिए एकान्त कारावास
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, यह गंभीर रूप से मानसिक रुप से अविकसित युवा मन के लिए हानिकारक है |
आप्रवासन › कुशल आप्रवासियों
5>5 व्यक्तिगत जवाबबढ़ना |
सामाजिक › इच्छामृत्यु
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन एक मनोवैज्ञानिक परीक्षा दिखाने के बाद ही वे पूरी तरह से इस चुनाव को समझने |
अंतरराज्यीय नीति › सकारात्मक कार्रवाई
5>5 व्यक्तिगत जवाबI think Affirmative Action served its purpose when it was first initiated, but I think, as with so many of these "feel good" programs, it has started being abused, so to speak. It's one thing to make sure that equally qualified minorities have the same chance at a job as well-qualified "majorities," but when under-qualified minorities are being given preference over well-qualified whites, then the situation is out of control. |
अर्थव्यवस्था › श्रमिक संघ
5>5 व्यक्तिगत जवाबसिद्धांत रूप में, लेकिन मदद हाल ही भ्रष्ट हो गए हैं और उनकी शक्तियां सीमित होनी चाहिए |
शिक्षा › आम कोर
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, मैं इस अवधारणा नहीं बल्कि वर्तमान कार्यान्वयन का समर्थन |
आप्रवासन › राज्य में शिक्षण
5>5 व्यक्तिगत जवाबYes, with conditions: as long as they or their parents pay taxes, and as long as they can prove they are attempting to gain citizenship. It is mostly children of illegal immigrants who are affected by this, and if they came with their parents when they were small, they are hardly to blame for their situation. They should also be eligible for financial assistance and scholarships. Some of my best students were children of illegal immigrants. |
पर्यावरण › तेल कुएं में ड्रिलिंग
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और वैकल्पिक ऊर्जा के उत्पादन के लिए अधिक प्रोत्साहन प्रदान |
विदेश नीति › संयुक्त राष्ट्र
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, और हमारे हितों की रक्षा करने के लिए संयुक्त राष्ट्र शांति सेना का उपयोग |
स्वास्थ्य सेवा › Obamacare
5>5 व्यक्तिगत जवाबI'm not sure it's fair to say I support a majority of the plan, but I do support quite a bit of it. I think it really needed to be thought out a lot better than it was, and also that it needed to be kept free of pork-barreling by supporting representatives. |
पर्यावरण › Fracking
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और अधिक अनुसंधान fracking के दीर्घकालिक प्रभावों को मापने की जरूरत है |
अर्थव्यवस्था › अतिरिक्त कार्य का भुगतान
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › प्रख्यात डोमेन
5>5 व्यक्तिगत जवाबI don't think any government should be able to SEIZE private property, but I do believe they should be able to make a reasonable (not to say generous) offer and trust the property owner will decide to accept it. |
विज्ञान › परमाणु ऊर्जा
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, हम ऐसी हवा, पनबिजली, थोरियम, और भूतापीय के रूप में क्लीनर के विकल्प में निवेश करना चाहिए |
विदेश नीति › अत्याचार
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और हम कड़ाई से जिनेवा कन्वेंशन के नियमों का पालन करना चाहिए |
विदेश नीति › विदेशी सहायता
5>5 व्यक्तिगत जवाबI think we should be a lot more selective about whom we give foreign aid to, and for what purposes. Clearly, we need to think of ourselves first, and if this would be one way of reducing our own national deficit, then we need to look to that first. At the same time, we shouldn't completely ignore our neighbors. So it needs to be a fine balance of helping ourselves first, and then considering who is most in need and for what reasons, and just how much we can afford to give, and what conditions we can place on the aid (and how much we can reasonably suppose that our conditions will be met, rather than the aid being co-opted and abused/used where it was not intended or least needed). |
विदेश नीति › आईएसआईएस जमीन सैनिकों
5>5 व्यक्तिगत जवाबNot unless it becomes absolutely necessary, and only as part of a coordinated effort by the United Nations. We should NOT be the world's peacekeeper and problem-solver. |
विदेश नीति › उत्तर कोरिया सैन्य हमले
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, हम चीन इस मुद्दे के समाधान के लिए छोड़ देना चाहिए |
विदेश नीति › राजा
5>5 व्यक्तिगत जवाबOnly to gather intelligence; you'd better have a lot better proof than just "suspicion" before you start killing anyone. |
विज्ञान › जीएमओ लेबल
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, उपभोक्ताओं को अपने भोजन में क्या है यह जानने का अधिकार है |
अंतरराज्यीय नीति › सामाजिक सुरक्षा
5>5 व्यक्तिगत जवाबPerhaps this should depend on certain factors, like the field in which one works or one's general state of physical or mental health. E.g., a construction worker's body is likely to give out on him (making it difficult for him to keep working) earlier than a college professor's brain will, so it might make sense for someone working in a very physical field to be able to retire will full benefits earlier than someone in a more "mental" field like higher education. |
अर्थव्यवस्था › संपत्ति कर
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, हर नागरिक को मतदान का अधिकार पाने का हकदार |
विदेश नीति › आतंक
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, वे अमेरिका के नागरिक नहीं हैं और संवैधानिक अधिकार नहीं है |
विदेश नीति › आईएसआईएस पर युद्ध
5>5 व्यक्तिगत जवाबNo. We have already seen the result of no-win wars like Viet Nam. We should do what we need to do, to the best of our ability, to protect our citizens, but declaring war is a no-win proposition that will only draw us into a protracted engagement with high casualties on all sides, and little end benefit. We can't win without completely destroying entire populations. |
विज्ञान › अंतरिक्ष की खोज
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › नाटो
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, और अन्य नाटो देशों के रक्षा करने के लिए मना कर रही वैश्विक शक्ति संतुलन के लिए एक खतरनाक मिसाल सेट |
विदेश नीति › यूक्रेन
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, हम संघर्ष है कि सीधे हमारे लिए खतरा नहीं है से बाहर रहना चाहिए |
अर्थव्यवस्था › अपतटीय बैंकिंग
5>5 व्यक्तिगत जवाबOn the one hand, it does seem to contradict our "freedom of" rights to say no, we can't save or invest wherever we want; on the other, it's very true that both wealthy individuals and corporations/business organizations abuse loopholes to evade taxes. So perhaps the better way of saying this is to allow them to invest, but close the loopholes so they still must report the offshore accounts and pay taxes on the money in them. |
अंतरराज्यीय नीति › एड्वर्ड स्नोडेन
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, वह ध्यानाकर्षक संरक्षण अधिनियम के तहत संरक्षित किया जाना चाहिए |
अर्थव्यवस्था › फेडरल रिजर्व
5>5 व्यक्तिगत जवाबPerhaps it should be audited, but not by Congress. I do agree that it is important for it to remain independent of Congressional oversight. |
विदेश नीति › एनएसए निगरानी
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, गंभीर रूप से नुकसान हमारी प्रतिष्ठा विदेशों में हमारे सहयोगियों पर जासूसी |
अर्थव्यवस्था › कृषि सब्सिडी
5>5 व्यक्तिगत जवाबI think it needs to be more nuanced than any of these options. For instance, I know of people who have certain farm animals on their property just to get the farm subsidies, but they aren't really farmers. I think it should only be for small local farms that can prove that farming is their main business/means of income. There are too many people out there gaming the system, from both the large and the small ends. |
विदेश नीति › क्यूबा
5>5 व्यक्तिगत जवाबYes, but perhaps there should still be some conditions on trade with and travel to and from Cuba. |
विदेश नीति › सीरिया में रूसी हवाई हमले
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, हम शामिल नहीं होना चाहिए |
अर्थव्यवस्था › संपत्ति कर
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन नाटकीय रूप से सरकारी खर्च के बजाय करों में बढ़ोतरी की कम हो |
अर्थव्यवस्था › पेंशन सुधार
5>5 व्यक्तिगत जवाबहाँ, पेंशन खर्च नियंत्रण से बाहर है और कम किया जाना चाहिए |
अर्थव्यवस्था › Bitcoin
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › परा - शांत भागीदारी
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, इस विशिष्ट समझौते में भी कई छिपा प्रावधान कर रहे हैं |
अर्थव्यवस्था › ऑनलाइन बिक्री कर
5>5 व्यक्तिगत जवाबनहीं, संघीय सरकार अधिकार राज्य और स्थानीय करों को लागू करने के लिए जरूरी नहीं है |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप "सुरक्षा" की ओर थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सबकुछ करना चाहिए। इस विषय में आपके लिए सबसे अधिक महत्वपूर्ण है।
आप बाईं पंख और दाएं विंग के मुद्दे पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप लोकतांत्रिक समाजवाद और पूंजीवाद के मुद्दों पर एक केंद्र हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप राजनीतिक रूप से गलत और राजनीतिक रूप से सही मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप एकपक्षीय और बहुपक्षीय मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "धार्मिक" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो धार्मिक मूल्यों और सिद्धांतों को दर्शाते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विनियमन" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकारी विनियमन नवाचार और आर्थिक समृद्धि को प्रभावित करता है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप आत्मसात और बहुसंस्कृतिवाद के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप शांतिवाद और सैन्यवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप परंपरागत और प्रगतिशील मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप अलगाववाद और साम्राज्यवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप व्यक्तिवाद और सामूहिकता के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप निविदा और कठिन मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप छोटी सरकार और बड़े सरकारी मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप केनेशियन और लाससेज-फिक्स वाले मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मेरिटोक्रेसी और लोकतंत्र के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 12 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 8 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 13 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 15 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 4 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 4 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 15 प्रश्नों के आधार पर।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।